Barack Obama’s main reform is going to be approved almost in full by the Supreme Court.
The “decision of the century” has come to fruition – the Supreme Court gave its verdict. More than two years after its adoption by the United States’ Congress, the main reform of Barack Obama, the king of health insurance, was approved in its essence. The largest reform of the Democratic president, who is right in the midst of his re-election campaign in November, aims to assure the medical coverage for 32 million Americans who are without it.
“I believe it was right to make sure that everybody in this country gets decent health care and is not bankrupt when they get sick,” was emphasized this week by President Obama, who is already campaigning. The survival of even his greatest reform had been up in the air. From a record three-day hearing in March to three months of deliberations and debates that roused passions, the Democratic camp, which is in a country obsessed with the defense of individual rights, has reason to rejoice.
Dramatic Turn of Events
At the heart of the controversy is an enactment that requires all Americans to acquire medical coverage before 2014 or risk monetary fines. Those in opposition invoke an article of the Constitution, the “Commerce Clause,” which authorizes Congress to regulate commercial exchanges but, they believe, cannot force anyone to buy anything.
On the day before the nine justices’ decision, the Speaker of the House of Representatives, John Boehner, announced that the Republican majority would reject “everything that’s left” of the law.
But a dramatic turn of events happened! The conservative Chief Justice of the Court comes around to the enemy and is won over by the majority. John Roberts saves the law, joining in with the votes of four progressive justices of the nine who make up the Supreme Court. The highest jurisdiction of the United States thus validates the reform almost in its totality, to “general surprise” confides a member of the Democratic Party to Point.fr.
“A Great Day for America”
“Today we answered the call of history,” declared Barack Obama during the adoption of the law in March 2010. “We proved that this government – a government for the people and by the people – still works for the people.” The decision had additionally been welcomed by cheers in front of the Supreme Court where a thousand people had gathered. “It’s a great day for America,” said a supporter of the law. “One can be certain now that everyone will have health insurance.” The verdict will affect millions of Americans because the main piece of the reform, the obligation for every American to acquire health insurance, was approved.
This Democratic victory puts the president at center stage with four months to the presidential election in November. The American press refers to it as a “striking victory for the president.” This judgment has, in effect, all likelihood to weigh in on November’s presidential election, confides a member of the Democratic Party to Point.fr.
Downsides
The only downside is that the highest jurisdiction in the country provided a limit to the extension of aid to the poorest (that being 16 million people), which more than half the states equally contested but would have otherwise bankrupted the States, according to the Court. It is thus up to each governor to take or leave this decision according to his financial limits.
To this, one can add the position of the Republicans, who are hardly poor underdogs. Without waiting, the head of the Republican Party in the House of Representatives, John Boehner, promised to fight to repeal the law. Mitt Romney, who had even instituted similar legislation in Massachusetts when he was governor, promised that if the Supreme Court does not repeal the text, he will hasten to do something about it upon his entry to the White House.
[Subtitle: La réforme maîtresse de Barack Obama vient d'être approuvée en quasi-totalité par la Cour suprême.]
[Photo Caption: Les médias attendent avec impatience devant la Cour suprême la décision concernant la réforme du système de santé.]
La "décision du siècle" est tombée, la Cour suprême a rendu son verdict. Plus de deux ans après son adoption au Congrès des États-Unis, la réforme maîtresse de Barack Obama, la loi sur l'assurance maladie, a été approuvée dans son principe. La plus grande réforme du président démocrate, en pleine campagne pour sa réélection en novembre, vise à assurer une couverture maladie à 32 millions d'Américains qui en sont dépourvus.
"Je crois qu'il est bon de nous assurer que tous dans ce pays puissent avoir une couverture médicale décente sans être ruinés quand ils sont malades", scandait cette semaine le président Obama, déjà en campagne. La survie même de sa plus grande réforme était en jeu. Au terme de trois jours d'audience en mars (un record), de trois mois de délibérations et de débats qui ont déchaîné les passions, le camp démocrate a de quoi se réjouir, dans un pays obsédé par la défense des libertés individuelles.
Coup de théâtre
Au coeur de la controverse : une disposition qui rend obligatoire pour tous les Américains de se doter d'une couverture maladie avant 2014, sous peine de sanctions financières. Ils invoquent un article de la Constitution, la "clause du commerce", qui autorise le Congrès à réguler les échanges commerciaux mais, estiment-ils, ne peut forcer quiconque à acheter quoi que ce soit.
À la veille de la décision des neuf juges, le président de la Chambre des représentants John Boehner a annoncé que la majorité républicaine rejetterait "en bloc" tout "ce qui reste" de cette loi.
Mais coup de théâtre ! Le président conservateur de la Cour passe chez l'ennemi, se ralliant à la majorité. John Roberts sauve la loi, en se joignant aux votes des quatre juges progressistes sur les neuf que compte la juridiction suprême. La plus haute juridiction des États-Unis valide ainsi dans sa quasi-intégralité la réforme, à la "surprise générale", confie au Point.fr un membre du Parti démocrate.
"Un grand jour pour l'Amérique"
"Nous avons répondu à l'appel de l'histoire", déclarait Barack Obama lors de l'adoption de la loi en mars 2010. "Nous avons prouvé que ce gouvernement - un gouvernement du peuple et par le peuple - oeuvre encore pour le peuple." La décision a d'ailleurs été accueillie par des clameurs devant la Cour où s'étaient massées un millier de personnes. "C'est un grand jour pour l'Amérique", a dit un partisan de la loi. "On peut être sûr maintenant que chacun aura une assurance santé." Ce jugement touchera des millions d'Américains puisque la pièce maîtresse de la réforme, l'obligation pour tout Américain de se doter d'une assurance maladie, a été approuvée.
Cette victoire démocrate positionne le président en pole position, à quatre mois de la présidentielle de novembre. La presse américaine évoque une "striking victory for the president" (une victoire frappante). Ce jugement a en effet toutes les chances de peser sur l'élection présidentielle de novembre, confie au Point un membre du Parti démocrate.
Bémols
Seul bémol : la plus haute juridiction du pays a apporté une limite à l'extension de l'aide aux plus pauvres (soit 16 millions de personnes), que contestaient également plus de la moitié des États américains, ce qui selon la Cour aurait vidé les caisses des États. C'est donc à chaque gouverneur de prendre ou non cette décision selon ses possibilités financières.
À cela s'ajoute la position des Républicains, presque mauvais perdants. Sans attendre, le président républicain de la Chambre des représentants, John Boehner, a promis de se battre pour abroger la loi. Mitt Romney, qui avait pourtant institué une législation similaire au niveau de l'État du Massachusetts dont il était gouverneur, a promis que, si la Cour suprême n'abrogeait pas le texte, il s'empresserait de le faire dès son entrée à la Maison-Blanche.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.