Israel: An Issue in the American Elections

Published in al-Quds
(Palestine) on 8 September 2012
by (link to originallink to original)
Translated from by Christopher Marrs. Edited by .

OPD 9/2 Edited by Laurence Bouvard (proofing TP 9/12)

America’s blind bias towards Israel and its stances have been well known since the fall of the British Empire and the shift of international influence to the U.S. This bias is found in both the Democratic and Republican Parties because election interests dictate their platforms. As long as the Jews have a decisive influence on the elections, every candidate will race to gain their support.

A short while ago, the Republican candidate Mitt Romney visited Israel and demonstrated his blind support for Israel, expressing his hatred and enmity towards our people and our concerns, all in the name of gaining Jewish support. While Romney was in Jerusalem, his Democratic competitor Barack Obama signed an agreement to increase support for the Israeli missile defense shield by $80 million.

In the current presidential race the Democratic Party released an official campaign platform that did not recognize Jerusalem as the capital of Israel, which the Republicans then used to attack the Democrats’ lack of support for Israel. The Democrats quickly realized this, and Obama sought to emphasize the fact that Jerusalem is the capital of Israel, integrating it into his platform.

Israel has become an internal issue in the American elections because of this political naiveté. From the perspective of the Palestinians and international law, this position is untenable, since Western Jerusalem has been occupied Palestinian land since 1967. Further, the world has not recognized Jerusalem as the capital, and the U.S. itself has stalled efforts to move its embassy to Jerusalem in spite of its recognition of the city as the capital.

This position has undeniably proven that all of the principles, laws, international agreements and values of freedom and justice so often invoked by the candidates are nothing more than empty words. Narrow political interests are what dominate and control the elections, which have given the Jews, despite their small numbers, all of the power and influence. This has also made our Arab nation, despite its numbers, extensive resources and considerable strategic and geographic importance, ineffective and subordinate to these interests.


الانحياز الاميركي الأعمى لاسرائيل ومواقفها أمر معروف منذ انهيار الامبراطورية البريطانية وانتقال مركز النفوذ الدولي الى الولايات المتحدة، وهو انحياز ديمقراطي وجمهوري على حد سواء، لان المصالح الانتخابية هي التي تقرر وما دام لليهود ومراكزهم كل هذا التأثير الحاسم في موضوع الانتخابات فان الكل يتسابق لكسب هذا الدعم.

قبل فترة قصيرة زار المرشح الجمهوري ميت رومني اسرائيل وابدى تأييدا اعمى لمواقفها وعبر عن عداء وحقد اعمى ايضا ضد شعبنا وقضيته، وكل ذلك في سبيل الحصول على تأييد الناخبين اليهود ودعم مراكز النفوذ التي يتمتعون بها بقوة. وبينما كان رومني بالقدس كان المنافس الديمقراطي باراك اوباما يوقع اتفاقا لزيادة دعم القبة الصاروخية الاسرائيلية بقيمة ٧٠ مليون دولار.

في الحملة الانتخابية الحالية اصدر الحزب الديمقراطي بيانه العام الشامل ليخوض الانتخابات على أساسه، ولم يتضمن ان القدس عاصمة لاسرائيل، ورأى الحزب الجمهوري في ذلك فرصة للطعن والانتقاص من دعم الديمقراطيين لاسرائيل، وادرك الديمقراطيون ذلك سريعا وبادر الرئيس اوباما الى التأكيد ان القدس هي عاصمة اسرائيل وادرج ذلك في البرنامج الانتخابي.

بهذه السذاجة وبهذا الابتذال السياسي تصبح اسرائيل قضية انتخابية داخلية في الولايات المتحدة بشكل واضح وعار عن كل الأغطية الدبلوماسية. وهذا موقف مرفوض فلسطينيا وقانونيا ودوليا لان القدس الشرقية هي ارض فلسطينية محتلة منذ العام ١٩٦٧، ولان العالم كله لم يعترف بالقدس عاصمة لاسرائيل، بل ان الولايات المتحدة نفسها تماطل في نقل سفارتها الى القدس رغم اعترافها بالقدس عاصمة.

وهذه المواقف تؤكد بما لا يقبل الجدل او الشك، ان المبادىء والقوانين والمواثيق الدولية والأخلاق وكل ما يدعيه هؤلاء المرشحون من قيم وحريات وعدالة، ما هي كلها الا كلام فارغ وان المصالح السياسية الضيقة هي التي تحكم وتتحكم، وهذا ما يجعل لليهود رغم العدد القليل كل هذا التأثير والنفوذ، ويجعل امتنا العربية رغم كثرة اعدادها وضخامة مواردها وقوة واستراتيجية مواقعها الجغرافية، أبعد ما يكون عن التأثير واقرب ما يكون الى التبعية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Nigeria: January 19: What MLK Day Should Ask of Nigeria

Luxembourg: No Cold War: How the US and Russia Are Gradually Becoming Mirror Images of Each Other

   

Ireland: Why a Gradual Move Away from US Tech Is a Good Idea

Australia: Donald Trump’s Many Foreign Policy Bluffs Come at a Political Price

Germany: Trump Now Wants To Rule the World Too

Topics

Egypt: Davos 2026 and the Reshaping of the International Order: The Trump–El-Sisi Summit

Saudi Arabia: Imposing Peace Through War

India: US Sutra | America Is at War with Itself: Minnesota Is Just the Tip of the Iceberg

Australia: Donald Trump’s Many Foreign Policy Bluffs Come at a Political Price

Australia: Donald Trump Has Iran in His Sights, but What Is His Endgame?

Austria: Donald Trump, Ice Cold Narcissist

Ireland: Ireland’s Reluctance To Speak Out against Trump’s Board of Peace Is Shameful

Ireland: Will Trump Expose Europe’s Hypocrisy?

Related Articles

Saudi Arabia: Trump’s Transactionalism Creates Narrow Opening for Palestinians

Jordan: The United States and Human Rights

Saudi Arabia: Netanyahu and His 6th Meeting with Trump

Saudi Arabia: ‘Either Donald Trump or Benjamin Netanyahu’

Egypt: Palestine and Western Public Opinion – A Battle That Continues