Conservative Activists Fuming Against Obama

Published in Le Figaro
(France) on 17 October 2012
by Laure Mandeville (link to originallink to original)
Translated from by Alexandre Ciric. Edited by Mary Young  .
In Missouri, supporters of the Republican presidential nominee railed against the incumbent throughout the second presidential debate.

“Be quiet!” yells Peggy, a 60-something-year-old who is not keen on hiding her exasperation every time the president opens his mouth. “Sit back down!” she says a number of times, surrounded by her friends. At Mitt Romney’s local campaign headquarters in the outskirts of St. Louis, Missouri, the jeers, the sighs, the boos and the applause directed at the television screen continued without interruption for the full 90 minutes of the second presidential debate Tuesday in Fenton. The large room was filled with campaign signs calling for support for the Republican presidential candidate and several local conservative representatives. There are around 40 volunteers, mostly elderly people, who are huddled around a television watching the debate. The reactions from the crowd are, not surprisingly, in favor of Mitt Romney, who is constantly applauded. But there is still another form of disdain toward the president.

Curiously enough, the women are the most aggressive of the president’s critics in the room. Whenever Obama is attacked by Romney on the recent events in Libya, the president receives a wave of boos from female voices. “You have nothing that makes you a commander in chief!” is yelled to the president as his conservative opponent accuses him of attending a fundraising event in California the day after the tragedy. When Obama reminds his opponent that he went alongside the families “to pray with them” when the coffins of the ambassadors [sic] and the three diplomats returned from Libya, the women around the television hound the president. “You? Pray?” Throughout the entirety of the second debate, the women in Fenton never stop pestering the CNN moderator, Candy Crowley, accusing her of being biased when she was quite clearly trying to maintain a balance between the debaters. “These journalists are all liberals; it’s clear they’re all for Obama,” accuses Peggy. Everything about the president upsets her, even his wife Michelle, who, she says, wants to establish “a Gestapo for food” in schools “forcing kids to eat fruits and vegetables.”

With a more moderate voice, Daniel Morisseau describes the debate as being “a tie” and commends the president for standing his ground and improving his credibility. “He is very talented in this setting, but you get the impression that under all the spices, there isn’t any meat,” said Morisseau. A little embarrassed by the aggressive output of the Romney supporters next to him, this lawyer, originally from Normandy, France, explains that their attitude could be a result of Obama’s arrogance and the way he tries to falsely paint his adversary as “rich and evil.” He admits that “the little change he has made during his four years in office can be particularly irritating.”

David Robertson, a political scientist at the University of St. Louis, has suggested that the “lack of respect” of a certain part of the population for the president is provoked by something more profound. In fact, it has a much more racially-driven motive, especially in a southern state like Missouri. “If 10 percent of the U.S. electorate still believes that the president was not born in this country, what would you expect?”


Dans le Missouri, les partisans du candidat républicain ont invectivé le président sortant tout au long du deuxième débat.

«Tais-toi donc!», lance Peggy, une sexagénaire, qui ne cherche pas à cacher son exaspération, à chaque fois que le président ouvre la bouche. «Va te rasseoir!», répétera-t-elle maintes fois, à l'instar de ses copines. Les quolibets, les soupirs, les «bouh» et les applaudissements fusent sans discontinuer pendant 90 minutes, ce mardi soir à Fenton, à l'état-major local de Mitt Romney, dans un quartier excentré de Saint Louis, dans le Missouri. Dans une grande salle pleine de panneaux appelant à voter pour le candidat présidentiel républicain et plusieurs représentants conservateurs, ils sont une quarantaine de volontaires, plutôt âgés, à s'être réunis pour regarder le deuxième débat présidentiel télévisé. Les réactions sont partisanes, bien sûr, systématiquement en faveur de Romney, vigoureusement applaudi, ce qui n'est pas surprenant. Mais il y a aussi une forme de mépris appuyé à l'encontre du président.

Curieusement, les femmes sont les plus agressives. Quand Obama est attaqué par Romney sur sa politique en Libye, elles le huent. «Tu n'as rien d'un commandant en chef», disent-elles, alors que le candidat conservateur vient de s'étonner du fait que le président se soit rendu à une soirée de levée de fonds électoraux en Californie après le drame. Et quand Obama rappelle qu'il est allé auprès des familles «pour prier avec elles», quand les cercueils de l'ambassadeur et de trois autres officiels sont rentrés de Libye, elles pouffent: «Toi, prier?» Pendant tout le débat, elles ne cessent de pester contre la modératrice de CNN, Candy Crowley, l'accusant d'être partisane quand elle s'applique visiblement à maintenir l'équilibre. «Ces journalistes sont tous des libéraux, ils roulent pour Obama, c'est clair», lâche Peggy. Tout chez le président l'insupporte, même sa femme, qui veut établir «une Gestapo de la nourriture» dans les écoles en «forçant les enfants à manger des fruits et des légumes».
«Sous les épices, il n'y a pas de steak»

Plus modéré, Daniel Morisseau parle d'un débat «à égalité», où le président a amélioré sa crédibilité en défendant son terrain. «Il est très doué pour ce genre de prestation, mais on a l'impression que sous les épices, il n'y a pas de steak», dit-il. Un peu embarrassé par les sorties agressives des militantes assises à ses côtés, cet avocat retraité d'origine normande explique que leur attitude s'explique par l'arrogance manifestée par Obama et la manière dont il cherche à plaquer une fausse image de «riche et de méchant» sur son adversaire. «Vu le peu de résultats qu'il a obtenu en quatre ans, reconnaissez que c'est particulièrement irritant.»

David Robertson, politologue à l'université de Saint Louis, émet l'hypothèse que «le manque de respect» d'une partie de la population à l'encontre du président traduit un malaise plus profond, à connotation raciale, surtout dans un État limitrophe du Sud comme le Missouri. «Si 10 % de l'électorat continuent à croire qu'il n'est pas né en Amérique, à quoi voulez-vous vous attendre?»
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Germany: Donald Trump’s Failure

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession