Even that has changed at the White House: President Obama reads the newspaper every morning. More than that: after his daily fitness training, still before breakfast, he and his wife and daughters go through several newspapers.
This dramatic break with the Bush years has received less attention than the proposed closure of Guantanamo Bay or the appointment of an envoy to the Middle East. But in the world of the printing press, where one is predisposed to positive news about one's own sector, it was well-received. While in Asia half-a-day has already gone by, and while Europe is ahead by several hours, Mr. Cool is first going to take a look at what all is in the newspaper.
That, at least according to a description by the New York Times yesterday on the budding routine that is evolving in the White House. It is the kind of information that public relations officials like to provide journalists, who, in turn, are perhaps a little too eager to believe.
But, what do you want: everyone calls everyone, years after the number has been up for the printed media, and then suddenly you hear that the most popular man in the world, the man who will save the world, can not do without a newspaper. Look, reluctant advertisers, canceling subscribers, and newspaper-shy members of the YouTube generation: Somebody in the White House loves us!
Suspicion is a good journalistic instinct. "Even if your mother says she loves you," was the motto that always hung on the wall of a legendary press agency in Chicago, "Check it out!"
If we assume that the Times did this, then the question is: why should a man who is so busy, who has surrounded himself with a team of top advisers, and who receives a CIA briefing every day, find it useful, or pleasant, or both, to start his day with a newspaper?
It can not have escaped him that even the quality press sometimes drops a stitch--sometimes even lets the run-up to a war go by without criticism. And the first articles that really attack him are already beginning to appear. And yet, every morning he has a stack of newspapers delivered.
It may be a matter of habit. Or, if he is not a morning person, it may be a way to get started without having to immediately talk. But let us be clear, he could also really believe that he can get something out of it. First, an impression of how his own actions come across. But in addition to this, a picture of how the country and the world are doing, an intermediate snapshot, put together during the past 24 hours, by fallible, but generally dedicated and often well-informed editors. It must also be said, even though it is not quite in the spirit of distance and objectivity that characterizes better journalism: of course, Obama reads the newspaper; he would fail himself and the rest of the world if he didn't.
Strobe Talbott, deputy secretary of state under Clinton, once said that CIA reports usually "tell me what I have read in the Financial Times a few weeks ago." Now, Talbot, a former journalist at TIME, was perhaps not entirely objective. But after "9/11," we learned that the CIA, in any case, could be jealous of every newspaper that had a well-established correspondent in Afghanistan.
What Obama needs in the morning is overview, a grasp of the chaotic reality of the world that imposes itself as soon as he begins his workday in the Oval Office. And that's exactly what the newspaper offers every day: the possibility to find out what's going on, by leafing, reading, browsing for ten minutes, or half-an-hour or more. Not only what the top ten critical threats to the homeland are, potential wars and other disasters. But also a relaxed outline of daily life in Tehran, a view on the future of the light bulb, or a report from the city of Los Angeles, about the sports world, or Brussels--to name but a few. Everything that you may need in order to come to grips with the world and to sharpen your judgment.
Because, after all, that's what the newspaper sells and what makes it valuable--for everyone who ever walks the street or takes part in life. The internet has an incredibly amount to offer, but also has much to learn from the newspaper--especially in providing an overview in a period of time that can be overseen. With the uncertainties in the financial crisis increasing every day, the need will grow to report, explain and analyze what is happening, also.
Not everyone is interested in the big, chaotic world around us, wrote the European diplomat Robert Cooper in 2003, but the chaos is interested in us. In other words, whether it is about the financial drama in Iceland or the insurgency in Afghanistan, we are affected by them, whether we like it or not. There isn’t a more exciting sequel.
vrijdag 30 januari 2009 door webred
Greep op de chaos aan de ontbijttafel
Ook dát is in het Witte Huis veranderd: president Obama leest iedere ochtend de krant. Sterker nog: na zijn dagelijkse fitnesstraining neemt hij, nog voor het ontbijt met vrouw en dochters, verscheidene kranten door.
Die drastische breuk met de periode-Bush heeft minder aandacht gekregen dan de voorgenomen sluiting van Guantánamo Bay of de benoeming van een gezant voor het Midden-Oosten. Maar in de wereld van de geschreven pers, waar men wel toe is aan wat positief nieuws over de eigen sector, is het goed gevallen. Terwijl Azië al een half etmaal op is, en Europa toch ook al heel wat uren voorsprong heeft, gaat Mr. Cool eerst eens even kijken wat er zoal in de krant staat.
Dat althans blijkt uit een beschrijving die The New York Times gisteren gaf van de prille routine die zich in het Witte Huis aan het ontwikkelen is. Het is het soort informatie dat voorlichters graag voeren aan journalisten, die het op hun beurt misschien iets te gretig geloven.
Maar wat wil je ook: iedereen roept elkaar al jaren na dat voor de papieren media het laatste uur geslagen heeft, en dan hoor je opeens dat de populairste man op aarde, de man die de wereld moet gaan redden, niet buiten de krant kan. Kijk maar, onwillige adverteerders, afhakende abonnees en krantenschuwe leden van de generatie YouTube: Somebody in the White House loves us!
Achterdocht is een goed journalistiek instinct. „Zelfs als je moeder zegt dat ze van je houdt”, was het motto dat ooit bij een legendarisch persbureau in Chicago aan de muur hing, „check it out!”
Als we aannemen dat de Times dat gedaan heeft, dan blijft de vraag: waarom zou een man die het zó druk heeft, die een team van topadviseurs om zich heen verzameld heeft, en die iedere dag een briefing krijgt van de CIA, het nuttig vinden, of aangenaam, of allebei, om de dag te beginnen met de krant?
Het zal hem niet ontgaan zijn dat zelfs de kwaliteitspers wel eens een steek laat vallen – soms zelfs de aanloop naar een oorlog kritiekloos laat passeren. En de eerste stukken die hem flink op de korrel nemen beginnen ook al te verschijnen. En toch laat hij iedere ochtend die stapel papier bezorgen.
Het kan een kwestie van gewoonte zijn. Of, als hij geen ochtendmens is, een manier om op gang te komen zonder meteen te hoeven praten. Maar laten we wel zijn, hij zou ook heel goed kunnen geloven dat hij er wat van meeneemt. Allereerst een indruk hoe zijn eigen optreden overkomt. Maar daarnaast ook een beeld van hoe het land en de wereld er voorstaan, een tussenstand, samengesteld in de afgelopen 24 uur, door feilbare, maar doorgaans toegewijde en vaak ook goed geïnformeerde redacties.
Het mag wel eens gezegd, ook al is het niet helemaal in de geest van distantie en objectiviteit die de betere journalistiek kenmerkt: natúúrlijk leest Obama de krant, hij zou zichzelf, en de rest van de wereld, tekort doen als hij dat niet deed.
Rapporten van de CIA, heeft Strobe Talbott, plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken onder Clinton, eens gezegd, vertellen me meestal wat ik een paar weken eerder al in de Financial Times heb gelezen. Nu was ook Talbott, als oud-journalist van Time, misschien niet helemaal objectief. Maar na ‘9/11’ hebben we geleerd dat de CIA in elk geval jaloers kon zijn op iedere krant die in 2001 een goed ingevoerde correspondent in Afghanistan had.
Waar Obama ’s morgens behoefte aan heeft is overzicht, greep op de chaotische werkelijkheid van de wereld die zich opdringt zodra hij in de Oval Office aan zijn werkdag begint. En dat is precies wat de krant iedere dag in de aanbieding heeft: de mogelijkheid om er al bladerend, lezend, grasduinend of koppensnellend, in tien minuten dan wel een half uur of meer, achter te komen wat er zo’n beetje speelt. Niet alleen maar wat de toptien is van acute bedreigingen voor het vaderland, potentiële oorlogen en andere rampen. Maar ook een ontspannen schets van het dagelijks leven in Teheran, een beschouwing over de toekomst van de gloeilamp of een reportage uit de binnenstad van Los Angeles, de sportwereld of Brussel – om maar een greep te doen. Van alles wat je nodig kan hebben om vat te krijgen op de wereld en je oordeel te scherpen.
Want dat is eigenlijk wat de krant verkoopt en waardevol maakt – voor iedereen die wel eens op straat komt of deelneemt aan het leven. Het internet heeft ongelooflijk veel te bieden, maar ook nog veel te leren van de krant – vooral bij het bieden van overzicht in een tijdspanne die te overzien is. Nu de onzekerheden met de financiële crisis iedere dag toenemen, zal ook de behoefte groeien om verslag, uitleg en analyse van wat er gebeurt.
Niet iedereen is geïnteresseerd in de grote, chaotische wereld om ons heen, schreef de Europese diplomaat Robert Cooper in 2003, maar de chaos is wel geïnteresseerd in ons. Oftewel, of het nu gaat om het financiële drama in IJsland of de opstand in Afghanistan: we krijgen ermee te maken, of we willen of niet. Een spannender vervolgverhaal is er niet.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.