Was It Really an American Leap?

Published in Asharq Al Awsat
(Saudi Arabia) on 4 April 2013
by Suleiman Jouda (link to originallink to original)
Translated from by Emily Bolton. Edited by .

Edited by Anita Dixon

It was said about President Sadat’s visit to Jerusalem on November 19, 1977, that the moment the plane landed there, the world was reminded, one way or another, of the moment that American Neil Armstrong landed on the moon on July 20, 1969.

That day Armstrong said, “That's one small step for man, and a giant leap for mankind.” Just as much as the Americans impressed the whole world at the moment of Armstrong’s leap, many Arabs held their breath when they saw Sadat land his plane in occupied Jerusalem — more precisely, in Israel!

In both cases, as the days and years rolled on, the fascination remained. In the case of Sadat, fascination may have increased, and perhaps fallen in the case of Armstrong, or vice versa; in any case, the fascination existed until Sadat died in 1981, thus leaving the fascination to the American leap. A few months ago, we found ourselves departing from his jump and on a date with surprise!

An important surprise came from the lips of his brother, who was quoted in the publication Ahram last January 7 saying that Armstrong did not jump on the moon as we have imagined for over half a century. Don’t be upset. The jump on the ground was photographed as though it was over the moon for the world to believe it. In the words of his brother, this show was to deter the Soviet Union psychologically — at the time the Cold War was raging between it and the United States of America!

Of course, there is hardly anyone who reads about Armstrong’s jump and believes that they could do that themselves. Probably many of those who read news like that have rubbed their eyes, re-read it, and then maybe they make sure that they actually read the correct words, and are not dreamers!

What casts a shadow of truth on the news is that former U.S. Secretary of Defense Donald Rumsfeld was quoted by some newspapers as saying things like Armstrong’s leap was in the Nevada desert, not on the moon, and that the world was living in their imagination. The odd thing is that no one stopped Rumsfeld’s speech from permeating the world, nor prohibited Armstrong’s brother in his time. Although if it were true, in both cases, we — the public — are found facing a wondrous and unique trick. It’s not a ploy on one person, a small or large group; rather, we are in front of a huge trick on the whole world! Each issue is worthy of contemplation and worthy of review; we must confront them wisely, so we may carry out the true meaning — this is the most important thing!

Speaking abstractly as though it is objective (even though facts are excluded) is entirely consistent with the American way of thinking. The logical, pragmatic and practical American deals with any matter depending on what it will lead to (the result of the process), not according to whether it is fact or fiction (this is the last thing, it is not important!). If you reviewed a number of recent American positions and then carefully analyzed them, it would be clear to you, in most cases, that each position hardly involves real substance. The image displayed to the world is all that matters, especially if this position deals with the United States’ relationship with the outside world, and has nothing to do with U.S. internal affairs.

Anyone who has observed what is happening now, and in past years, between the United States and Iran — for example — will see that “the Armstrong logic,” so to speak, is the same type that governs what is being said today as part of the U.S. administration’s stance toward the Iranian nuclear project. Otherwise, what does it mean when former U.S. Secretary of State Hillary Clinton said frankly that her country refuses to put a time limit on negotiations with Iran about this nuclear project? Any analysis of Clinton’s remarks will not find a big difference between what she said and the claim that Armstrong jumped on the ground, and then said to the people that he jumped on the moon! Surprisingly, Egyptian folklore describes anything that is “multiplied” as true; we call it “American.” It seems that in Egypt, at the grassroots level, we had already read about the American mentality before it was translated from the moon to Nevada. Before his American jump came, there was the popular Egyptian force, apparently!


هل كانت قفزة «أميركاني» حقا؟!

قيل عن الرئيس السادات، يوم زيارته للقدس، في 19 نوفمبر (تشرين الثاني) 1977، إن اللحظة التي هبطت فيها طائرته هناك، قد أعادت تذكير العالم، بشكل أو بآخر، باللحظة التي كان الأميركي نيل أرمسترونغ قد هبط فيها على سطح القمر، يوم 20 يوليو (تموز) 1969.

يومها، قالوا عن تلك الخطوة التي خطاها أرمسترونغ، إنها خطوة صغيرة، لإنسان، ولكنها قفزة كبيرة للإنسانية! وبمثل ما انبهر العالم كله، في حينها، بقفزة أرمسترونغ، بمثل ما إن كثيرين في المقابل، كانت الدهشة قد عقدت ألسنتهم عن الكلام، وهم يرون السادات يهبط بطائرته في القدس المحتلة، وبمعنى أدق، في إسرائيل!

توالت الأيام والسنوات، وبقي الانبهار في الحالتين على حاله.. قد يكون قد زاد هنا، في حالة السادات، أو يكون قد تراجع هناك، في حالة أرمسترونغ، أو العكس، ولكنه كان قائما في كل الأحوال، إلى أن مات السادات، عام 1981، ثم رحل الأميركي الأشهر، صاحب القفزة إياها، لنجد أنفسنا بعد رحيله، قبل شهور، على موعد مع مفاجأة من العيار الثقيل!

أما المفاجأة فقد جاءت على لسان شقيقه، الذي قال كلاما كثيرا، وقد نشرت «الأهرام» أهم ما فيه، يوم 7 يناير (كانون الثاني) الماضي، وهو أن أخاه أرمسترونغ لم يقفز على القمر، ولا يحزنون، كما عشنا نتصور على مدى ما يزيد على نصف قرن، وإنما كانت قفزة على الأرض، وتم تصويرها للعالم على أنها فوق القمر، وكان الهدف من تصويرها على هذا النحو، حسب تعبير الشقيق المتكلم، إنما هو ردع الاتحاد السوفياتي نفسيا، وقت الحرب الباردة التي كانت مشتعلة بينه وبين الولايات المتحدة الأميركية!

طبعا.. لا يكاد الذين قرأوا كلام الشقيق عن قفزة شقيقه، يصدقون أنفسهم، ولا بد أن كثيرين ممن قرأوا الخبر، قد راحوا يفركون أعينهم، ثم يعيدون قراءته، لعلهم يتأكدون من أنهم فعلا، يقرأون كلاما بهذا المعنى، وليسوا من الحالمين!

ما يضفي ظلا من الحقيقة، على الخبر، أن دونالد رامسفيلد، وزير الدفاع الأميركي السابق، كان قد قال كلاما شبيها، عندما نقلت عنه بعض الصحف، أن قفزة أرمسترونغ كانت في صحراء نيفادا، وأنها لم تكن على القمر، كما عاش العالم يتصور.. والشيء الغريب، أن أحدا لم يتوقف على امتداد العالم، بالشكل الكافي أمام كلام رامسفيلد، في حينه، ولا أمام تصريح شقيق أرمسترونغ في وقته، مع أنه لو صح، في الحالتين، فسوف نجد أنفسنا أمام خدعة من نوع عجيب وفريد، لأنها ليست خدعة لشخص، ولا لجماعة من الناس، ولا حتى لدولة صغيرة أو كبيرة، ولكننا أمام خدعة هائلة للعالم بأجمعه! المسألة في أحوالها كلها، تستحق التأمل، وتستأهل المراجعة، ويجب أن نقف أمامها طويلا، لعلنا ننفذ إلى معناها، لو صحت.. فهذا هو الأهم!

إنك من الناحية الموضوعية المجردة، لا تكاد تستبعد حدوثها، لأنها، والحال كذلك، تتفق تماما، مع طريقة التفكير الأميركية، ومع المنطق البراغماتي العملي الأميركي، الذي يتعامل مع أي أمر، بحسب ما سوف يؤدي إليه هذا الأمر، من نتيجة عملية على الأرض، وليس بحسب ما إذا كان الأمر نفسه حقيقة أو خيالا، فهذا الشيء الأخير، ليس هو المهم! ولو أنت استعرضت عددا من المواقف الأميركية الأخيرة، أمام عينيك، ثم أخضعت كل موقف منها، للتحليل الدقيق، فسوف يتبين لك، في الغالب، أن كل موقف منها، لا يكاد ينطوي على مضمون حقيقي، وأن الشكل أمام العالم، هو كل ما يهم، خصوصا إذا كان هذا الموقف، له علاقة بالعالم الخارجي، ولا علاقة له بالشأن الداخلي الأميركي.

إن أي متابع لما يجري الآن، ومنذ سنوات، بين الولايات المتحدة من جانب، وبين إيران - مثلا - من جانب آخر، سوف يتضح له، أن «منطق أرمسترونغ» إذا صح التعبير، هو نفسه الذي يحكم ما يقال، يوميا، من جانب الإدارة الأميركية، تجاه المشروع النووي الإيراني.. وإلا.. فما معنى أن تقول وزيرة الخارجية الأميركية السابقة هيلاري كلينتون، صراحة، إن بلادها ترفض وضع سقف زمني للمفاوضات مع إيران، حول هذا المشروع؟!.. إن أي محلل لهذا التصريح، على لسان الوزيرة كلينتون، لن يجد فرقا كبيرا بينه، وبين أن يقفز أرمسترونغ على الأرض، ثم يقال للناس، إعلاميا، إنه قفز فوق القمر! المدهش، أن الموروث الشعبي المصري، يصف أي شيء يكون «مضروبا» وغير حقيقي، بأنه «أميركاني».. ويبدو أننا في مصر، كنا على المستوى الشعبي قد قرأنا العقلية الأميركية في إجمالها، مبكرا، قبل أن يترجمها أرمسترونغ نفسه، ما بين نيفادا وما بين القمر، ولذلك جاءت قفزته «أميركاني» بالمعنى المصري الشعبي النافذ فيما يبدو!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Topics

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Related Articles

Canada: Trump Prioritizes Commerce over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Saudi Arabia: Can Europe Still Rely on Washington’s Friendship?

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs

Saudi Arabia: America’s New McCarthyism

Saudi Arabia: Palestine Question a Key Test of US Foreign Policy