Did you know that the U.S. refuses British entry visa applications at a higher rate than it refuses Romanian applications? We’re up to [a refusal rate of] 17 percent since last year’s historic decline of 5 percent; the English are up to 20.6 percent. Even so, we’re the ones knocking and knocking at the visa waiver gates to no avail. “The fact that we’re still standing at the door, asking for a visa is unfair,” states Minister of Foreign Affairs Titus Corlăţean.
Each time, all we get are whispered promises from behind the door, along with a great deal of optimism. If you ask a Romanian or an American official about the visa issue, they serve you optimism, just like immigration reform.
The Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act of 2013, also known as Bill S.744, represents the third historical reform that Obama had promised and for which he is still president — after health care reform, which was adopted, and gun control reform, which failed.
Two weeks ago, when S.744 received the Senate’s approval, I noticed the same optimism all around — from Hispanics in the U.S. to Romanians living here in Romania, who usually quietly swear each time a soldier comes back from Afghanistan, each time we talk about defense contracts with the Americans or about the anti-rocket shield. Optimism is long gone in the United States, because there are serious signs that the bill will not pass the House of Representatives, which is controlled by the Republicans.
Bill S.744 is an 850-page-long legislative giant mainly intended to solve the issue of South American illegal immigrants in the U.S. This is not the Reagan method, which tried but failed to resolve the immigration problem through a generous amnesty. The present bill lays out steps for the regularization of approximately 11 million immigrants in the U.S. and, after a period of 13 years, for their naturalization; in addition, fences will be built along the southern border.
Near the end of the bill (Subtitle E, page 739, Section 6) lurks a project I had difficulty finding because it is no longer talked about in the United States. It is a project we Romanians have been very hopeful about since last year and which was finally included in the main immigration law: Jobs Originated through Launching Travel Act.
This project is a reform of the Visa Waiver Program (Section 4.506, page 747, Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform) that would work in our favor. In short, it would adjust the visa rejection rate — the program’s admission requirement is three percent — for countries that have a low percentage of people who don’t respect the duration of the visa. The rejection rate would then decrease; further, it would be calculated according to the number of applicants rather than the number of applications filed (the problem here is that Romanians repeatedly apply for U.S. visas, even if they’re rejected every time and nothing changes in their file).
In addition, the new legislation regarding the visa waiver refers to setting a maximum overstay rate of three percent — exceeding the permitted residence time of 90 days. According to data collected in Bucharest, this change would allow us to crack the visa door, because Romanians have a low overstay rate. However, the changes in the law do not grant admittance into the visa waiver program on the basis of this criterion. In other words, you may satisfy the new conditions, but the final decision is still a political one.
What I noticed even last year, from the time the JOLT Act was enforced up to now, when we speak about the entire reform package there is no discussion in the U.S. about Romanians. Or about Bulgarians. The only ones who seem to have a real chance of escaping U.S. visas in the near future due to laws debated in Congress are the Polish. The senators who initiated the JOLT Act have a great number of Polish people in their divisions. Apart from the fact that they have a lower visa refusal rate — 9.3 percent in fiscal year 2012 — they’ve had a very powerful lobby for years. Moreover, for a few months, the Polish went to another level of lobbying and, according to The New York Times, hired top lobbyists to make sure they get rid of the visa. Apparently they will.
As for we Romanians, we stare at the door. Every so often, we remind the Americans that we’re still here. Even if immigration reform passes the House of Representatives complete with the visa waiver program, I am convinced that we will still be required to have visas in order to enter the United States in the coming years. We will continue to feed ourselves on optimism. We will pity ourselves and say that we’re not even that interested, just as we do with Schengen.
Ştiaţi că Marea Britanie are o rată mai mare de refuz a intrării în SUA* decât rata României de refuz a vizelor? Noi am ajuns la 17% (scădere istorică anul trecut, de peste 5 procente), englezii sunt la 20,6%. Totuşi, noi suntem cei care batem şi batem la uşa Visa Waiver şi nu ni se deschide.
"Faptul că încă stăm la uşă şi solicităm viză nu cred că este un tratament corect", îmi spunea recent Titus Corlăţean, invitat la Gândul LIVE. Auzim de fiecare dată promisiuni şoptite din spatele acestei uşi. Şi optimism. De câte ori întrebi vreun oficial român sau american despre problema vizelor, dai de optimism. Cum se întâmplă acum cu reforma imigraţiei.
Pe numele de PR "Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act of 2013"**, pe numele legislativ Legea S.744, aceasta este cea de-a treia reformă istorică promisă de Obama şi pentru care el este încă preşedinte (după reforma din domeniul sănătăţii - adoptată şi cea din domeniul controlului armelor - eşuată).
În urmă cu două săptămâni, când S.744 a trecut de Senat, am văzut acelaşi optimism peste tot - de la hispanicii din SUA şi chiar până la românii de aici, de acasă, care înjură de obicei în barbă de câte ori văd un militar întors din Afganistan, de câte ori vorbim despre contractele de apărare cu americanii, despre scutul antirachetă etc. Optimismul s-a risipit de mult în State, pentru că sunt semne serioase că legea nu va trece de Camera Reprezentanţilor, controlată de republicani.
S.744 este un gigant legislativ de 850 de pagini, menit să rezolve mai ales problema imigranţilor ilegali din America de Sud aflaţi în SUA. Nu prin metoda Reagan, care a încercat - fără succes - să rezolve problema printr-o generoasă amnistie. Astfel, actuala lege prevede un parcurs pentru regularizarea şi, după o perioadă de 13 ani, naturalizarea a circa 11 milioane de imigranţi din Statele Unite. Plus garduri la graniţa de sud. Aruncaţi o privire peste acest studiu despre afluxul imigranţilor, realizat de Department of Homeland Security, pentru a vedea care este adevărata problemă a americanilor în acest domeniu.
Spre finalul legii (subtitlul E, pagina 739, începând cu alineatul 6), stă pitit un proiect pe care l-am găsit cu greu (pentru că nici nu a mai fost pomenit în State), dar la care noi, românii, sperăm de anul trecut şi care a fost inclus acum în legea cea mare a imigraţiei: Jobs Originating through Launching Travel (JOLT) Act.
Este un proiect de reformare a Programului Visa Waiver (secţiunea 4.506, pagina 747 şi mai departe - Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform), care, în scenariul român, ne-ar fi favorabil. Pe scurt, ar ajusta rata de respingere a vizelor (criteriul de amitere în program, de 3%), dacă statele au un procent mic de oameni care nu respectă durata vizei. Rata ar urma să fie scăzută şi, totodată, calculată în funcţie de numărul celor care aplică, şi nu de cel al aplicaţiilor (problema românilor este că ei aplică pentru viză în SUA în repetate rânduri, chiar dacă sunt refuzaţi de fiecare dată şi nu se schimbă nimic din dosarul lor).
Totodată, noua legislaţie privind Visa Waiver prevede stabilirea unei rate de maximum 3% de depăşire (rata de overstay) a perioadei de şedere permise (90 de zile). După calculele Bucureştiului, am reuşi să crăpăm uşa vizelor cu o astfel de modificare, pentru că românii au o rată mică de depăşire a perioadei de şedere. Am scris mai multe despre acest proiect AICI.
Admiterea în Visa Waiver pe baza acestor criterii, însă, nu devine certă odată cu aceste modificări în lege. Adică poţi îndeplini noile condiţii, dar decizia finală e tot politică.
Ceea ce am remarcat de anul trecut, când a fost depus JOLT Act, şi până acum, când vorbim despre întregul pachet de reformă, este că nu există în SUA nicio discuţie despre români. Nici despre bulgari. Singurii care par să aibă o şansă reală să scape în viitorul apropiat de vizele pentru SUA graţie legilor dezbătute în Congres sunt polonezii (senatorii care au iniţiat JOLT Act au foarte mulţi polonezi în circumscripţiile lor). Pe lângă faptul că au o rată de refuz a vizelor de 9,3% (anul fiscal 2012), ei au de ani buni un lobby foarte puternic în SUA. Mai mult, de câteva luni, polonezii au trecut în altă ligă a lobby-ului şi au angajat, potrivit New York Times, lobby-işti de top pentru a se asigura că scapă de viză. Şi pare-se că vor scăpa.
Cât despre noi, noi ne uităm la uşă şi le mai amintim din când în când americanilor că suntem acolo. Şi dacă reforma imigraţiei trece de Camera Reprezentanţilor cu tot cu partea despre Visa Waiver, am convingerea că tot nu vom scăpa în anii următori de vizele pentru SUA şi vom continua să ne hrănim cu optimism şi să ne plângem de milă ori să spunem că nici nu ne interesează atât de mult, cum facem şi în cazul Schengen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
Time will tell whether the strategic ambitions of the French-German alliance, including those regarding the European army, will jeopardize the EU's cohesiveness, and especially how much longer they can work together within NATO.