Why does Washington support some parties over others in the Arab world? A reader asked me this question after the writing of the column “Distances” last Thursday. It is a worthwhile question, the answer to which can be found in the recent direction of U.S. policy, where Washington no longer favors direct U.S. military involvement in hotbeds of tension around the world and in Arab homelands in particular.
The United States' previous experience in Afghanistan and Iraq revealed great losses in U.S. soldiers’ lives there, which is what pushed the Obama administration to reduce its military presence in Afghanistan and withdraw from Iraq (still maintaining a limited presence to train the Iraqi army). Washington’s new alternative is to rely on certain loyal parties in countries that are experiencing political tension — Egypt, Yemen and Bahrain — and support them in the implementation of its own political agenda within those states.
However, if we know the true roadmap that Washington is relying on in the region, we can see that the situation is deeper than that. It is nearing the arrival of a point of war between the political factions within each country. It can even be said that it [the Obama administration] desires the outbreak of civil war in Egypt, Bahrain and Yemen, the rising spirit of sectarian strife in Saudi Arabia and Kuwait, and the tampering with national and international security in the United Arab Emirates.
Therefore, the United States' strategic goal is to push the Arab region into the furnaces of internal conflict. It pursues this in Egypt by supporting the Muslim Brotherhood in the clash with other opposition forces. It even encouraged support for deposed President Mohamed Morsi in order to strengthen the power of the Muslim Brotherhood against its opponents. It is doing the same thing in Bahrain, where it openly supports the sectarian National Accord Association, which in turn supports the Iranian ideology of Wilayat al-Faqih. Deliberately, provocatively, the U.S. parades its support of Accord over other political groups in order to push the parties to the edge of the abyss and to enter into a civil war à la Iraq!
Washington is also realizing its golden opportunity in Syria following the involvement of the Army of Victory — al-Qaida — in the assassination of the military field commander of the Free Army. This is what the U.S. wants: Fighting among the factions of the Syrian opposition, so that it might have the upper hand in drawing the future map of Syria.
In short, even the parties that Washington currently supports may change at any moment. The goal is now the ignition of civil wars. It is not for the love of dark Arab eyes!
لماذا (واشنطن) تدعم أحزابا ضد أخرى في الدول العربية؟ هذا السؤال طرحه عليّ أحد القراء بعد كتابة عمود «مسافات» يوم الخميس الماضي.. وهو سؤال وجيه يمكن الإجابة عنه من خلال مسار (السياسة الأمريكية) في الآونة الأخيرة، حيث لم تعد (واشنطن) تفضل التورط الأمريكي العسكري المباشر في بؤر التوتر في العالم، وفي الوطن العربي بالتحديد، وتجربتها السابقة في أفغانستان والعراق كشفت عن خسائر بشرية كبيرة في أرواح الجنود الأمريكان هناك، الأمر الذي دفع إدارة الرئيس «باراك أوباما» إلى تقليص وجودها العسكري في أفغانستان، والانسحاب العسكري من العراق مع إبقاء (قوة محدودة) لتدريب الجيش العراقي.
إذن البديل أمام (واشنطن) هو الاعتماد على أحزاب موالية لها في الدول التي تشهد توترات سياسية مثل مصر واليمن والبحرين، وتستخدمها في تنفيذ أجندتها السياسية داخل هذه الدول.. ولكن الأمر أعمق من ذلك إذا عرفنا حقيقة (خريطة الطريق) التي تعتمدها (واشنطن) في المنطقة.. وهي الوصول إلى حالة احتراب بين الفصائل السياسية داخل كل دولة، بل يمكن القول بأنها ترغب في اندلاع (حرب أهلية) في مصر وفي البحرين وفي اليمن وإذكاء روح الفتنة الطائفية في السعودية والكويت، والعبث بالأمن القومي الداخلي لدولة الإمارات العربية المتحدة.
إذن الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة الأمريكية في المنطقة العربية هو دفعها نحو أتون حروب أهلية داخلية - هي تسعى لذلك في مصر من خلال تشجيع (الإخوان المسلمين) للصدام مع قوى المعارضة الأخرى، بل افتعلت التأييد للرئيس المخلوع (محمد مرسي) لكي تقوي شوكة الإخوان المسلمين ضد خصومهم.. وتفعل الشيء نفسه في البحرين حيث تدعم بشكل مكشوف وسافر جمعية (الوفاق) الطائفية التي تعتمد فكر ومنهجية (ولاية الفقيه) الإيرانية، وتتعمد (واشنطن) إظهار ذلك بشكل استفزازي ضد (الجمعيات السياسية) الأخرى التي تختلف مع (الوفاق)، لكي تدفع الطرفين إلى حافة الهاوية والدخول في (حرب أهلية) على الطريقة العراقية!.. والآن تتحقق لواشنطن فرصتها الذهبية في سوريا بعد تورط جماعة جيش النصرة (القاعدة) في اغتيال قائد عسكري ميداني للجيش الحر.. وهذا ما تريده (واشنطن) أن يصبح القتال بين فصائل المعارضة السورية ضد بعضهم البعض، لكي تصبح هي التي لها اليد الطولى في رسم خريطة سوريا المستقبل.
باختصار شديد.. حتى الأحزاب التي تدعمها (واشنطن) حالياً يمكن أن تنقلب عليها في أية لحظة.. لأن الهدف إشعال حروب أهلية داخلية وليس حباً في سواد العيون العربية!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The Ukrainian people deserve more than our prayers and the guilty abstentions. The best course of action would be to acknowledge our past mistakes, commit to restoring respect for the rule of law and act to correct the damage.