As if everything were going well and as if his election had put the racial question to rest once and for all, Barack Obama has practically not uttered a word on racism in the United States since his election in November 2008 — as if that event had squashed that old American demon.
On June 25, the Supreme Court struck down Articles 4 and 5 of the Voting Rights Act, which was passed under Lyndon B. Johnson in 1965 and prohibited Southern states from changing their voting rules without consent from Washington. Everyone knew the act essentially prevented the South from making it impossible for minorities, particularly blacks, to vote.
With a vote of five votes to four, the Supreme Court judges agreed with the suit of a committee from the deep South — arguing for states’ rights, but also and especially for the anachronism of a racist law in a country where racial segregation belongs good and well to the past. Well, if the Supreme Court says it …
Now, evidently, all of that is politics. Obama has almost never talked about racism while in the White House because that is a trap in which Republicans hope to catch him. If he appeared to be a defender of blacks, an “exposed racist,” he would be done, according to Fox News star Glenn Beck.
'Bush Does Not Care about Black People'
In truth, the racial question is still at the heart of American problems. Remember New Orleans in 2005? Hurricane Katrina ravaged everything in its path. Before a tribute concert for the victims aired on NBC on Sept. 2, 2005, rapper Kanye West — there to ask for donations — decided to stop reading from the teleprompter and said with evident emotion, “George Bush doesn’t care about black people.”
The unease that followed this assertion says a lot about the force of the rapper's words. By saying loudly what many (blacks) thought deep down, Kanye West opened up a can of worms, a debate that has never truly ended.
Four months later, on Dec. 13, 2005, journalist Brian Williams referred to the rapper’s statement in an interview with George Bush. The president defended himself and reminded everyone that areas largely populated by whites were hit just as hard. It was a response that did not satisfy the journalist because the White House had assessed the size of the drama and its racial dimension.
After Katrina, a widespread investigation led by Michael Dawson, Melissa Harris-Lacewell and Cathy Cohen led to an almost unanimous conclusion that Bush's attitudes were racist.*
The difference of perception between whites and blacks is very important. Nine percent of blacks thought Kanye West’s statement was not justified, compared with 56 percent of whites! Over 84 percent of blacks thought the federal government would have acted more quickly if the victims had been white, a view shared by only 20 percent of whites.
Just before the first televised debate between Mitt Romney and Barack Obama last October, the conservative site Daily News turned up a video of the American president from 2007 (while he was still a senator), in which he evoked precisely the delayed reaction of the Bush administration due to the victims’ “race.”
Trayvon Martin: New Racial Division
That is the context, under which the Trayvon Martin affair took place. It is pointless to recount the details.
A new poll from The Washington Post in association with ABC News shows that the racial divide in 2005 during Katrina remains the same in the United States. Over 51 percent of whites agree with the acquittal of George Zimmerman, while only 9 percent of blacks do. Even more enlightening, two-thirds of whites think Zimmerman had the right to fire, while only 13 percent of blacks do.
To take it further (maybe too much further), two out of three whites consider a young hooded black man a sufficient threat to justify using fire arms. That is terrifying. Finally, 78 percent of polled blacks think that the trial brought the country’s racial problems to light, compared with only 28 percent of whites.
Obama only made a statement six days after the verdict freeing George Zimmerman. Without criticizing the decision, he (finally) brought up racism in American society.
*Editor's note: The author is referring to a University of Chicago Center for the Study of Race Politics and Culture study by Michael Dawson, Melissa Harris-Lacewell and Cathy Cohen, titled 2005 Racial Attitudes and the Katrina Disaster Study and published January 2006.
Comme si tout allait bien. Comme si son élection avait réglé une fois pour toutes la question raciale, Barack Obama n’a quasiment pas prononcé un mot sur le racisme aux Etats-Unis depuis son élection de novembre 2008. Comme si cet événement avait enterré pour toujours ce vieux démon américain.
Le 25 juin dernier, la Cour suprême enterrait les articles 4 et 5 du Voting Rights Act, voté une première fois sous Lyndon Johnson en 1965, qui interdisait aux Etats du Sud de changer leur code électoral sans l’assentiment de Washington, tout le monde sachant que ce code visait essentiellement à rendre l’accès au vote quasiment impossible pour les minorités et, en premier lieu, les Noirs.
Par quatre voix contre cinq, les juges de la Cour suprême ont donc accédé à la demande d’un sombre comité du Sud – sudiste – arguant du droit des Etats mais aussi et surtout de l’anachronie d’une loi dans un pays où la ségrégation raciale appartient bel et bien au passé. Alors, même si la Cour suprême le dit…
Bon, évidemment, tout ça, c’est de la politique. Obama n’a quasiment jamais parlé du racisme une fois à la Maison Blanche, parce que c’est le piège dans lequel les républicains espéraient qu’il tombe. Qu’il apparaisse comme un défenseur des Noirs, un « raciste à l’envers », selon l’expression de Glenn Beck, la star de Fox News, et il était cuit.
« Bush ne se préoccupe pas des Noirs »
La question raciale reste en réalité au cœur des problématiques américaines. Retour à la Nouvelle-Orléans en 2005. L’ouragan Katrina ravage tout sur son passage. Avant un concert de soutien aux victimes diffusé sur NBC le 2 septembre 2005, le rappeur Kanye West, venu appeler aux dons, décide de ne plus lire le prompteur et lance avec une émotion évidente :
« George Bush ne se préoccupe pas des Noirs. »
Le flottement qui suit cette saillie dit beaucoup sur la violence des propos du rappeur. En disant tout haut ce que beaucoup (de Noirs) pensaient tout bas, Kanye West a ouvert une brèche, un débat qui ne s’est, depuis, jamais vraiment refermé.
Le 13 décembre 2005, plus de quatre mois après, le journaliste Brian Williams revient avec George Bush sur les propos du rappeur. Le Président se défend d’être un raciste et rappelle que des zones peuplées majoritairement par des Blancs avaient également été touchées. Une réponse qui ne satisfait pas le journaliste, pour qui la Maison Blanche n’a pas pris la mesure de l’ampleur du drame et de sa dimension raciale.
Une grande enquête menée juste après Katrina par Michael Dawson, Melissa Harris-Lacewell et Cathy Cohen (« 2005 : Racial Attitudes and the Katrina Disaster Study », University of Chicago Center for the Study of Race Politics and Culture, janvier 2006) nuance quelque peu cette vision apparemment unanime d’une lecture raciale de l’attitude de Bush.
La différence de perception entre Blancs et Noirs est très importante : 9% des Noirs considèrent les propos de Kanye West injustifiés alors que c’est le cas de 56% des Blancs ! 84% des Noirs pensent que le gouvernement fédéral aurait agi plus vite si les victimes avaient été blanches, sentiment partagé par seulement 20% des Blancs.
Juste avant le premier débat télévisé entre Mitt Romney et Barack Obama en octobre dernier, le site conservateur Daily News exhumait une vidéo du président américain datant de 2007 (il n’est alors que sénateur) dans laquelle il évoque précisément le retard de réaction de l’administration Bush en raison de la « race » des victimes.
Trayvon Martin, nouveau clivage racial
C’est dans ce contexte que survient l’affaire Trayvon Martin. Inutile ici d’en rappeler les détails.
Un sondage vient d’être réalisé par le Washington Post en association avec ABC News. Il montre à quel point le clivage racial observé en 2005 au moment de Katrina demeure aux Etats-Unis. 51% des Blancs approuvent l’acquittement de George Zimmerman contre seulement 9% des Noirs. Plus éclairant encore, deux-tiers des Blancs interrogés considèrent que les coups de feu de Zimmerman sont légitimes, contre seulement 13% des Noirs.
Pour aller très (trop ?) vite, pour une bonne partie de la communauté africaine-américaine, deux Blancs sur trois considèrent qu’un jeune Noir encapuché constitue une menace suffisamment forte pour justifier l’usage d’une arme à feu. Terrifiant. Enfin, 78% des Noirs interrogés pensent que ce procès met en lumière les problèmes raciaux dans le pays, contre seulement 28% des Blancs.
Obama n’a pris la parole que six jours après le verdict innocentant George Zimmerman. Sans critiquer la justice, il a (enfin) évoqué le racisme dans la société américaine.
Obama n’a pris la parole que six jours après le verdict innocentant George Zimmerman. Sans critiquer la justice, il a (enfin) évoqué le racisme dans la société américaine.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he recent back-and-forth between Washington and Beijing over rare earth minerals looks technical on the surface, but it points to a deeper shift in global leverage.