The Occupy Wall Street movement, which emerged in the fall of 2011, has reduced the problem of the United States to a growing gap between the ultra-rich 1 percent and the 99 percent of Americans generally included in the heterogeneous middle class. This catch-all slogan conceals a scourge that undermines the very idea of the American dream — poverty.
In a country where achievement is usually synonymous with heroism, 15 percent of the population is poor. Following President Lyndon Johnson’s success in the war against poverty, started in 1964, uncertainty worsened yet again during the Ronald Reagan presidency. This phenomenon has sped up over the past decade under the pressure of globalization.
The low level of education that makes the U.S. seem like one of the OECD’s boneheads, lack of medical coverage for 48 million citizens, single-parent families unable to face a new economic reality: The factors causing poverty are complex and often intertwined, but one draws special attention — low income.
Today, in the midst of Black Friday fever, the frantic day of sales following Thanksgiving, Wal-Mart employees have decided to defy prohibited strikes to claim their annual income of $25,000 and urge the American giant to fulfill its social responsibility.
In the United States, which cultivates the entrepreneurial spirit at a remarkable level, nonetheless, companies like Wal-Mart can easily justify their income policies through the competition from emerging economies and rely on the government, charities and generous philanthropists to make up for the insufficient compensation they allocate to their own staff.
However, uncertainty should not be a destined outcome of a liberal economy. President Barack Obama has definitely attempted to raise the minimum wage from $7.25 to $10 an hour, among others, as a measure to defeat poverty.
However, Republicans are not willing to discuss the matter. They prefer to stigmatize the poor, whose condition could be nothing other than the result of a lost work ethic. Seeing how the poorest juggle two or even three jobs should inspire these same Republicans to demand that private and public sectors negotiate a new social contract to restore the dignity of American income.
Restaurer la dignité salariale de l’Amérique
Le mouvement «Occupy Wall Street», qui était apparu à l’automne 2011, avait réduit le problème des Etats-Unis à un fossé grandissant entre le 1% d’ultra-riches et les 99% d’Américains globalement inclus dans une classe moyenne hétérogène. Ce slogan fourre-tout a occulté un fléau qui sape l’idée même du rêve américain: la pauvreté.
Dans un pays où la réussite est souvent synonyme d’héroïsme, 15% de la population sont pauvres. Après le succès du président Lyndon Johnson dans sa guerre contre la pauvreté menée à partir de 1964, la précarité s’est à nouveau aggravée sous la présidence de Ronald Reagan. Le phénomène s’est accéléré depuis une décennie, sous la pression de la globalisation.
Le faible niveau d’éducation qui fait des Etats-Unis l’un des cancres de l’OCDE, l’absence de couverture médicale pour 48 millions de citoyens, des familles monoparentales incapables de faire face à une nouvelle réalité économique... Les causes de la pauvreté sont complexes et souvent imbriquées. Mais l’une d’elles retient l’attention: les bas salaires.
Aujourd’hui, dans la fièvre de «Black Friday», la frénétique journée des soldes qui suit Thanksgiving, des employés de Walmart ont décidé de braver l’interdiction de faire grève, pour revendiquer des salaires annuels de 25 000 dollars et exhorter le géant américain à assumer sa responsabilité sociale.
Aux Etats-Unis, où est remarquablement cultivé l’esprit d’entreprise, des sociétés comme Walmart ont, toutefois, beau jeu de justifier leur politique salariale par la concurrence des pays émergents et de se reposer sur l’Etat, les œuvres de charité et de généreux philanthropes pour compenser l’insuffisante rémunération qu’elles octroient à leurs propres collaborateurs.
La précarité ne devrait pourtant pas être une fatalité de l’économie libérale. Le président Barack Obama a bien tenté d’augmenter le salaire minimum de 7,25 à 10 dollars de l’heure, comme une mesure parmi d’autres pour combattre la pauvreté.
Mais les républicains ne sont pas près d’entrer en matière. Ils préfèrent stigmatiser les pauvres, dont la condition ne serait que le résultat d’une éthique perdue du travail. A voir comment les plus démunis jonglent avec deux, voire trois emplois, l’éthique du travail devrait inciter ces mêmes républicains à exiger que les secteurs privé et public négocient un nouveau contrat social afin de restaurer la dignité salariale des Américains .
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.