After the horrific attacks of Sept. 11, 2001, which claimed the lives of thousands of innocent people in both Washington and New York, and bequeathed to history a string of nightmarish images, the American government — presided over at the time by Republican President George W. Bush and directed by Vice- President Dick Cheney — began a crusade under the banner of "freedom," one that brought with it even more horror and blood.
Less than two years later, on March 20, 2003, an American-led force invaded Iraq, starting a nine-year war, which, according to several reports, left around 130,000 people dead and 120,000 injured. As confirmed by investigations into the outrageous actions that took place in Abu Ghraib, torture became a recurrent tool used to inject presumed terrorists with terror. Ten years later, the succeeding administration — led by Democratic President Barack Obama — has just received a chilling 528-page report on the implementation of torture by executive members of the U.S. government in reaction to the events of 9/11.
The report reaches 20 devastating conclusions, among them that the interrogation techniques employed by the CIA — the Central Intelligence Agency, created in 1947 — were neither humane nor effective; that the agency lied in order to justify its barbaric methods, promoting their "effectiveness"; that the presumed terrorists' interrogation and treatment during confinement was far more brutal than previously admitted; that the CIA manipulated the media and prevented the Department of Justice, Congress and the White House from supervising its program; and that it threatened the United States' standing in the world.
This week has been predictably filled with reactions from all over the country. Republicans denounced the report as an act of partisan vengeance by the Democrats. Former Vice-President Dick Cheney repeatedly said to the media that the report was "full of crap," insisting that “the CIA did a hell of a job, and they deserve our gratitude." President Obama was at the forefront of analogous declarations, stating that torture is "contrary to who we are." Such remarks left the impression that it is time to remember that a democracy requires not simply having a moral structure that avoids falling into a dangerous type of morality that is willing to justify cures that are worse than its illnesses, but also that it requires a base of critical citizens able to recognize the mistakes made as a nation.
As various senators have pointed out, it is true that the United States is "better than this," but faced with such detailed reports on the reckless behavior of its agents, it is now crucial to prove that torture — that is, dehumanization and horror — has not already become entrenched within the policies of national security. Yesterday, Sen. Carl Levin issued a new statement, in which he insisted that "of course, connections between Saddam and 9/11 or al-Qaida were fiction," designed by the Bush administration; additionally, the British newspaper The Guardian published the profile of a prisoner in Guantanamo, whose ritual humiliation continues. After so many years of war, it is now imperative for Americans' critical spirit to resurface.
A good sign, perhaps, is that the euphemism "enhanced interrogation techniques" is not being used anymore. Instead, both the media and government are openly speaking of torture.
Después de los espeluznantes atentados del 11 de septiembre del 2001, que cobraron la vida de miles de inocentes en Washington y Nueva York y dejaron imágenes de pesadilla para la historia de la humanidad, el gobierno norteamericano de ese entonces –presidido por el republicano George W. Bush y dirigido por el vicepresidente Dick Cheney– emprendió una cruzada “por la libertad”, que trajo al mundo todavía más horror, todavía más sangre.
Menos de dos años después, el 20 de marzo del 2003, una fuerza liderada por los norteamericanos invadió a Irak y le abrió paso a una guerra de nueve años que, de acuerdo con los diferentes conteos, dejó cerca de 130.000 muertos y 120.000 heridos. Como probaron las investigaciones de los desmanes en la prisión de Abu Ghraib, la tortura se convirtió en recurrente instrumento para infundir terror a los supuestos terroristas. Diez años más tarde, el gobierno sucesor, comandado por el demócrata Barack Obama, ha recibido del Senado un escalofriante reporte de 528 páginas sobre el uso de la tortura por miembros del Ejecutivo estadounidense como reacción a los hechos de aquel 11 de septiembre.
Las veinte conclusiones del informe son devastadoras; entre estas, que las técnicas de interrogación de la CIA –la Agencia Central de Inteligencia, creada en 1947– no fueron ni humanas ni efectivas; que la agencia mintió cuando justificó sus métodos bárbaros “por su efectividad”; que los interrogatorios y los tratos en confinamiento a los supuestos terroristas fueron mucho más brutales de lo que se le reconoció a la opinión; que la CIA manipuló los medios de comunicación e impidió al Departamento de Justicia, al Congreso y a la Casa Blanca la supervisión de su programa; que puso en riesgo el lugar de los Estados Unidos en el mundo.
Por supuesto, ha sido una semana llena de reacciones en ese país. Los republicanos denunciaron el reporte como una venganza partidista de los demócratas. El exvicepresidente Dick Cheney repitió en los medios que el reporte del Senado “está lleno de basura” e insistió en que “la CIA hizo un excelente trabajo que tendríamos que agradecer”. El presidente Obama encabezó una serie de declaraciones semejantes con la sentencia “la tortura es contraria a lo que somos”. Y quedó en el aire la sensación de que es hora de recordar que una democracia no solo requiere una moral que no caiga en el peligroso moralismo que justifica remedios peores que sus enfermedades, sino que necesita una ciudadanía crítica, capaz de reconocer los errores de su nación.
Es cierto que, como dijeron varios senadores, “Estados Unidos es mejor que esto”. Pero, ante un informe tan detallado de los desmanes de sus agentes, no queda más que demostrar que la tortura –esto es, la deshumanización, el horror– no se ha enquistado en la política de seguridad de la nación. Ayer, el senador Carl Levin presentó un nuevo informe que insiste en que “las conexiones entre Sadam, el 9/11 y Al Qaeda fueron por supuesto una ficción”, diseñada por la administración Bush, y el diario inglés The Guardian hizo el retrato de un prisionero que sigue siendo humillado día por día en la cárcel de Guantánamo. Resulta indispensable, pues, que el espíritu crítico de los norteamericanos siga saliendo a flote luego de tantos años de guerras.
Quizás sea una buena señal que no se esté usando más el eufemismo “interrogatorios optimizados”, sino que se hable de frente, en los medios y el Gobierno, de tortura.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation.