We can deduce two interpretations from the announcement made by U.S. President Barack Obama's government regarding Venezuela: This country represents "an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy" of the country up north, we can read in the decree issued by the White House. [These are] tough words that otherwise leave behind an extensive trail of political interpretations.
The first [objection], the most obvious and superficial, is one that they have adopted in Venezuela since the news was sent out: that the United States is behind a coup d'état in Venezuela; that this is a strategy to further destabilize policies there; that there is the possibility of a gringo invasion of what is a legitimate state. We don't doubt, of course, that this series of visions and stances is scattering internationally like dust at every meeting of Latin American nations. Furthermore, it is possible that this may be used to create some kind of pressure mechanism — hence the big, fat carrot offered by the administration of Barack Obama, which is offering a carrot rather than using a stick, but is being beaten with that carrot.
The other interpretation, however, goes a little more in depth — above all on the subject of U.S. foreign policy: The declaration of a "national emergency" permits the president of that country to apply a series of economic sanctions upon a group of very determined individuals. It is a question of language: "Emergency" and "threat" are big words that sound like endless and dangerous interventions, but they hide behind them the simple necessity to render effective a series of pecuniary punishments.
As our columnist Arlene Tickner said in this newspaper, the emergency declaration is something more common than it seems: "This gives the executive extraordinary powers to, among other things, freeze the assets of non-sanctum persons. Since the end of 2014, Obama has invoked that law eight times in matters as dissimilar as the H1N1 pandemic and the situation in Ukraine." What this clearly implies is that it is necessary to revise the situation; in particular, in order not to distort the reality that surrounds it.
Gustavo Enrique Gonzales Lopez, general director of the Bolivarian National Intelligence Service and former Director of Operations of the Bolivarian National Guard Antonio José Benavides Torres are indicated as "responsible for the erosion of human rights" since last year's protests. Also on the list is Antonio José Benavides Torres, who directed the operations of the Bolivarian National Guard during the protests of 2014; former Commander General of the GNB (Venezuelan National Guard) Justo José Noguera Pietri, who is currently the president of the Venezuelan state's Corporation of Guayana; District Attorney Katherine Nayarith Haringhton Padrón, who was responsible for the accusations against Caracas; Mayor Antonio Ledezma; and Bolivarian National Armed Forces Inspector General Miguel Alcides Vivas Landino. From this point on, these public servants have their assets frozen in the U.S. and cannot enter that country.
This is the true magnitude of the declaration: seven accused individuals. But the terms of it point to an answer that Obama himself didn't want: We already see President Nicolas Maduro enacting a new supporting law that permits him to govern by decree without any type of interference to combat this imperialistic attack. Soon we will see if Maduro uses the law he enacted. In order to analyze it from here, it is appropriate to accept the true facts. And those are ...
Dos lecturas son las que se desprenden del anuncio que hizo el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, respecto a Venezuela: este país representa “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad y la política exterior” del país del norte, podemos leer en el decreto expedido por la Casa Blanca. Duras palabras que, por demás, dejan un camino extenso de largas interpretaciones políticas.
La primera, la más obvia y superficial, es la que han adoptado en Venezuela desde que se emitió el anuncio: que Estados Unidos está detrás de un golpe de Estado en Venezuela; que esta es una estrategia para desestabilizar (más) la política de allá; que hay una posibilidad muy grande de una invasión gringa dentro de lo que es un Estado legítimo. No dudamos, por supuesto, que esta serie de visiones y posturas se rieguen como pólvora en todas las instancias que internacionalmente representan una unión de las naciones latinoamericanas. Y es posible, además, que esto se use para generar algún tipo de mecanismo de presión: de ahí el papayazo que ofrece el gobierno de Barack Obama. Papaya puesta, papaya partida.
La otra lectura, sin embargo, va un poco más en profundidad, sobre todo en el tema de política exterior de Estados Unidos: la declaración de una “emergencia nacional” le permite al presidente de ese país aplicar una serie de sanciones económicas a un grupo de individuos bastante determinado. Es una cuestión de lenguaje: “emergencia” y “amenaza” son palabras grandes, que suenan a intervenciones de largo aliento y peligrosas, pero que esconden detrás de sí la simple necesidad de pronunciarlas para hacer efectivas una serie de castigos pecuniarios.
Tal y como lo dijo en este diario nuestra columnista Arlene Tickner, la declaratoria de emergencia es algo más común de lo que parece: “esto le da al Ejecutivo poderes extraordinarios para, entre otras cosas, congelar bienes de personas non sanctas. Hasta finales de 2014, Obama había invocado ocho veces esta ley, en temas tan disímiles como la pandemia de H1N1 y la situación en Ucrania”. Lo que implica, claro, que hay que revisar la situación en particular para no distorsionar la realidad que se le cierne alrededor.
Gustavo Enrique González López, director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), y el exdirector de Operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) Antonio José Benavides Torres son señalados como “responsables de la erosión de los derechos humanos” desde las protestas del año pasado. En la lista también figuran Antonio José Benavides Torres, que dirigió las operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) durante las protestas de 2014; el excomandante general de la GNB Justo José Noguera Pietri, actualmente presidente de la estatal Corporación Venezolana de Guayana (CVG); la fiscal Katherine Nayarith Haringhton Padrón, responsable de la acusación contra el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y el inspector general de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ufanb), Miguel Alcides Vivas Landino. A partir de ahora estos funcionarios tienen congelados sus bienes en EE.UU. y no pueden ingresar a ese país.
Esa es la envergadura real de la declaratoria: siete individuos acusados. Pero los términos de ella dan para una respuesta que el mismo Obama no quería: ya vemos al presidente Nicolás Maduro promulgando una nueva ley habilitante (que le permite gobernar por decreto sin inmediaciones de ningún tipo) para combatir este “ataque imperialista”. Ya veremos. Para analizarlo desde acá, es oportuno atenernos a los hechos reales. Y esos son.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The elderly president, vengeful and bearing a grudge, is conducting an all-out war against individuals, private and public institutions, cities and against U.S. states.