As part of his legacy, Barack Obama wants to put an end to 56 years of hostility between his nation and the island, but he is discovering that it will not be easy. Why? The two countries are moving in opposite directions; each one is driven by its unique insights and its particular mission in history.
The United States’ foreign policy was designed to protect its values and modus operandi. Cuba´s policy was devised to do exactly the same, but for different values. They are destined to collide.
The political and diplomatic inertia of the United States has led Washington to attempt to change the hostile, adversarial regimes it faces. That mission has generated lists of terrorist nations, accusations of human rights violations, endorsements of dissidents and short-wave radio transmissions of information concealed by enemy dictators.
The Cuban Perspective
From the other corner, Cuba´s beliefs and convictions, along with Fidel´s imperial emergencies, pressure its leaders to destroy its adversary. That is the vision of the Sao Paulo Forum. The five countries of socialism of the 21st century, the creation of the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America, the acceptance of Iran — which backs Hezbollah and fabricates clandestine nuclear weapons — and the support of all anti-Western groups, including narco-guerrillas, are essential parts of this vision.
Fidel, who suffers from fixed ideas, expressed his vision with complete clarity to his confidante and lover, Celia Sanchez, in a letter from the Sierra Maestra mountain range in June 1958 when he was fighting Batista: ¨Once this war is over I will start what for me is a much longer and bigger war, the war I am going to wage against the Americans. I realize this will be my true destiny.¨
Cuba views the U.S. government as the administrator of a genocidal system that feeds off of the Third World and does not hesitate to kill entire populations for its own benefit. For this reason, Cuba argues that the United States must be destroyed at all costs.
Cuba's leaders continue to believe in the discredited “Dependence Theory” and insist on highlighting the conceptual errors of the book ¨Open Veins of Latin America¨ despite the fact that its author distanced himself from his own hypothesis, just as Fernando Henrique Cardoso, the theory's creator, and the Chilean Enzo Faletto did long ago.
Consequently, the Castros view themselves as heroic crusaders in a fight to the death against the murderous empire of the United States. In the heat of battle, the Castros embrace Mugabe, Gadhafi, the sinister family of Kim Il-Sung and anyone else that hates the gringos, even if that person is a monster — because the Castros do not mind being monstrous at times, like when they execute their own generals or knowingly kill innocent people. Those are just hazards of the fight for universal justice, as Lenin would say.
The only condition is that an ally be anti-Yankee. The Castros are not passive theoreticians dedicated to judging the iniquities of the United States from university classrooms; they are active, militant enemies that risk their lives in the trenches.
Any action against the United States is valid. They love the metaphor of David and Goliath, and they maintain that their military dictatorship is the most democratic system in the world. In order to avoid painful discord, I fear that they have wound up believing it.
The American Perspective
The North American leadership, however, views the United States as the most powerful country on the planet, chosen by the Creator to positively influence humankind by spreading its virtues, equipped with a successful economic system that has created an enormous middle class, and producer of the greatest technological and scientific developments in history — all for the glory and benefit of the entire species.
This is a nation whose size and sense of responsibility compel it to defend freedom with its enormous, efficient military apparatus. It possesses the machines and the principles, so it claims, that enabled it to save the world from the Nazis and Fascists and to defeat the Communists in the long, persistent battle of the Cold War.
In this narrative scheme, the U.S. government, as the “leader of the free world,” has taken on the duty of propagating and defending democracy, market economy and property throughout the world.
Why does it do it? The United States assumes that humanity´s future depends on it, and even more so, the United States believes that it is incapable of surviving on a planet dominated by a different system than the one created by the Founding Fathers in 1776. Until now, the United States' mission of defending democracy has been successful, not just for itself but also the 20 nations that have closely followed its model of government.
After all, the 20th century was Washington´s time, and in order to continue as the dominant nation, the country counts on absolute technological leadership, the Pentagon, CIA, Drug Enforcement Administration, Voice of America, National Endowment for Democracy, Association for International Development, North Atlantic Treaty Organization, close ties to the European Union, economic resources that have created an incredibly productive society, the State Department, the best 100 universities on the planet and a legal, military and propaganda strategy that reflects its global power.
Cuba and the United States
And Cuba? Obama sees Cuba — and he is only partly mistaken — as a small, impoverished, unproductive Caribbean island, governed by colorful old men, who are stubborn survivors of the collapse of communism, dragged into a confrontation with Washington as a result of the Cold War, and capable of very little harm to the United States because they are an entirely inoffensive entity.
Therefore, Obama, as a counterpoint to the previous 10 presidents, who does not understand the Castros, and who ignores the fact that the ability to choose your enemies is not among the White House's powers — because hatred is not controlled by the hated but rather by the hater — decreed the unilateral end to the hostilities and began, so he thought, the process of reconciliation. He did not advertise that the collision between the two countries is not the product of a comedy of historic errors, but rather the inevitable meeting of two adversarial visions and missions.
In order for true reconciliation to occur, one of the two must leave the field and renounce the battle to impose its political model. Neither one is ready to do that. And so the fight continues.
Barack Obama quería ponerle fin a 56 años de hostilidad entre su nación y la Isla como parte de su “legado”, pero está descubriendo que no es fácil. ¿Por qué? Los dos países marchan en direcciones opuestas, cada uno movido por sus percepciones y por su particular sentido de la propia misión en la historia.
La política exterior de Estados Unidos fue diseñada para proyectar y defender los valores y el modus operandi del país. La de Cuba exactamente igual, pero en sentido opuesto. Están condenados a chocar.
La inercia política y diplomática de Estados Unidos lleva a Washington a tratar de cambiar los regímenes adversarios manifiestamente hostiles. De ahí surgen las listas de naciones terroristas, las denuncias de violaciones de los derechos humanos, el respaldo a los disidentes y las transmisiones por onda corta de informaciones escamoteadas por las dictaduras enemigas.
La perspectiva cubana
Por la otra punta, las creencias y convicciones de Cuba, aunadas a las urgencias imperiales de Fidel, precipitan a sus gobernantes a tratar de destruir al adversario. Esa es la visión del Foro de Sao Paulo. A eso se dedica el circuito de los cinco países del Socialismo del Siglo XXI, la constitución de ALBA, el abrazo al Irán que apadrina Hezbolá y fabrica clandestinamente armas nucleares, y el apoyo a todos los sectores antioccidentales, incluidas las narcoguerrillas.
Fidel, que padece de ideas fijas, se lo expresó con toda claridad a su confidente y amante Celia Sánchez en una carta fechada en la Sierra Maestra en junio de 1958, mientras luchaba contra Batista: “Cuando esta guerra se acabe, empezará para mí una guerra mucho más larga y grande: la guerra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta que ése va a ser mi destino verdadero”.
Cuba percibe al gobierno de Estados Unidos como el administrador de un sistema genocida que se alimenta del trabajo del Tercer Mundo, y que no vacila en matar a poblaciones enteras en su propio beneficio. Por eso propone que hay que exterminarlo a cualquier costo.
Sus dirigentes continúan creyendo en la desacreditada “Teoría de la Dependencia” e insisten en suscribir los errores conceptuales de Las venas abiertas de América Latina, pese a que el autor del libro se ha distanciado de sus propias hipótesis, como mucho antes ya lo había hecho el propio Fernando Henrique Cardoso, padre de la criatura, junto al chileno Enzo Faletto.
En consecuencia, los Castro se ven a sí mismos como los heroicos cruzados de la lucha a muerte contra ese imperio asesino, y en el ardor de la batalla se abrazan con Mugabe, con Gadafi, con la siniestra familia desovada por Kim Il-Sung, con cualquiera que odie a los gringos, aunque sea un monstruo, porque a ellos mismos no les importa, a veces, ser monstruosos, como cuando fusilan a sus propios generales o matan inocentes a sabiendas. Son gajes de la guerra por la justicia universal, como diría Lenin.
Ése es el único requisito: ser antiyanquis. Los Castro no son unos teóricos pasivos dedicados a juzgar las iniquidades de Estados Unidos en las aulas universitarias. Son enemigos activos y militantes que se juegan la vida en cualquier trinchera.
Todo lo que se haga en contra de USA es legítimo. Les encanta la metáfora de David contra Goliat, mientras sostienen que su dictadura militar “es el sistema más democrático y justo del mundo”. Para evitar dolorosas disonancias, me temo que han acabado por creérselo.
La perspectiva americana
La clase dirigente norteamericana, en cambio, ve a Estados Unidos como la primera potencia del planeta, escogida por el Creador para ejercer una benéfica influencia entre todos los hombres esparciendo sus virtudes ciudadanas, dotada de un sistema económico exitoso que ha creado enormes clases medias y el mayor desarrollo tecnológico y científico de la historia, para gloria y ventaja de toda la especie.
Una nación que, por su peso y sentido de la responsabilidad, debe darles sostén a las libertades mediante su enorme y eficiente aparato militar. Maquinaria y principios –sostienen—que en el pasado les ha permitido salvar al mundo de los nazis y fascistas, y luego derrotar a los comunistas en la batalla larga y persistente de la Guerra Fría.
Dentro de ese esquema narrativo, el gobierno estadounidense, además, como “cabeza del mundo libre”, desde hace muchas décadas se ha impuesto la obligación de propagar y defender internacionalmente la democracia, la economía de mercado y la propiedad.
¿Por qué lo hace? Supone que de ello depende el mejor futuro de la humanidad, incluida la propia supervivencia del país, incapaz de prevalecer en un planeta dominado por un sistema diferente y hostil al creado por los Padres Fundadores de la patria en 1776. Y lo cierto es que, hasta ahora, le ha ido muy bien, no sólo a Estados Unidos, sino a las veinte naciones que han seguido de cerca ese modelo de gobierno.
A fin de cuentas, el siglo XX fue el de Washington y, para que siga siendo la nación hegemónica, cuenta, además de con el casi absoluto liderazgo tecnológico, con el Pentágono, la CIA, la DEA, la VOA, la NED, la AID, la OTAN, el estrecho vínculo con la Unión Europea, los recursos económicos que proporciona una sociedad inmensamente productiva, el Departamento de Estado, las 100 mejores universidades del planeta, y toda una estrategia legal, militar y propagandística que refleja esa vocación de primera potencia planetaria.
Cuba y Estados Unidos
¿Y Cuba? Obama la ve –y se equivoca parcialmente-- como una pequeña, pobre e improductiva isla caribeña, gobernada por unos ancianos pintorescos, tozudos sobrevivientes del hundimiento del comunismo, arrastrados a un enfrentamiento con Washington como resultado de la Guerra Fría, que muy poco daño puede hacerle a Estados Unidos porque se trata, fatalmente, de una entidad necesariamente inofensiva.
Por eso Obama –a contrapelo de los 10 presidentes anteriores--, que no entiende a los Castro, y que ignora que entre los poderes de la Casa Blanca no está el de elegir a sus enemigos, porque el odio no lo controla el odiado sino el odiador, decretó unilateralmente el fin de las hostilidades y comenzó –creía—un proceso de reconciliación. No advirtió que el choque entre los dos países no es el producto de una comedia de errores históricos, sino el encontronazo inevitable entre dos visiones y misiones adversarias.
Para reconciliarse realmente, uno de los dos debe salir de la cancha y renunciar a la batalla por imponer su modelo político. Ninguno está dispuesto a hacerlo. La lucha, por lo tanto, sigue.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
[T]rump has sent a message to every autocrat on the planet: aggression pays, and Western patience has its limits. History will harshly judge this capitulation dressed as diplomacy.
No sooner had the U.S. ambassador broken her year-long silence with 'concerns' than Guyana’s attorney general bustled into action, like some jack-in-the-box, as though he had nothing else to do.
If the Alaska talks do indeed pave the way toward ending the war, this would mark the greatest foreign-policy achievement of Donald Trump’s presidency.