He dominated the first presidential debate and is leading in the polls, but the uncontrollable billionaire could cause his party to lose.
The first debate of the 2016 presidential campaign saw 10 of the 17 Republican candidates pitted against each other in the Cleveland basketball arena. It had hardly started when Donald Trump demonstrated that he was not going to follow any of the rules of the game. When the moderator asked the candidates if they were ready to support the eventual winner of the Republican primaries, the billionaire raised his hand to say that he would make no such undertaking, that he hoped to win the race, but that he would not hesitate should he fail to win the primaries to run for president as an independent candidate.
If Trump carries out his threat, the Republicans will be guaranteed to lose the presidential election. And fate decrees that this will once more be to the benefit of a Clinton. In 1992, the billionaire Ross Perot also ran as an independent. Running against him was George H. W. Bush, the outgoing Republican president and vice president to Ronald Reagan for eight years, and for the Democrats, an almost unknown candidate, the governor of Arkansas, Bill Clinton. To everyone’s surprise, Perot managed to attract 19 million votes, no doubt from among more conservative voters. This was far more than George Bush needed to win, beaten as he was by Clinton to the tune of 5 million votes.
Trump, this uncontrollable billionaire who spends more time insulting his opponents via Twitter than on the campaign trail, has for several weeks been the pollster’s favorite. With 24 percent, compared with 14 percent for Scott Walker and 13 percent for Jeb Bush, he has for the time being wiped out his more serious rivals. His secret? He puts on a show, which at this stage of the campaign is no doubt the best way of attracting the sympathies of television viewers, if not of the electorate.
A Big Number
The spectacle, which took place on Thursday evening in a packed basketball arena, was completely different from what you would imagine for a political debate to choose a candidate for presidential nominee. The set was like “Jeopardy” and the atmosphere like an NBA match between the Cleveland Cavaliers and the Bucks.* In other words, it was a long way from world affairs and even from American affairs.
Trump understood this perfectly, and instead of responding in depth to the questions that the moderators ventured to ask him, he launched a tirade against women, immigrants and politicians. Meanwhile, his competitors gave sensible and serious responses to the issues raised, which was unlikely to win the votes of the American electorate, at least at this stage of the presidential race and in the context of this great spectacle.
Following the machinations of the tea party, the Republicans have been confronted with the demagogy and populism of a misogynistic billionaire. Trump views all immigrants as potential criminals and thinks that all, or nearly all, political journalists are dishonest. He also recounts how his donations to the election campaigns of various politicians have been largely repaid in benefits to his businesses and has proclaimed himself the only candidate to scoff at political correctness. This man, who is worth $4 billion and who has transformed the penthouse of his Fifth Avenue tower into his campaign headquarters, has undoubtedly electrified the Republican presidential race. But to what end? Not one that Ronald Reagan would want.
*Editor’s Note: The original article uses the game show “Questions pour un Champion.” “Jeopardy” was selected during translation as an American equivalent of this French game show.
Donald Trump, le meilleur atout d'Hillary Clinton
Il a dominé le premier débat de la présidentielle, il mène dans les sondages... Mais le milliardaire incontrôlable pourrait faire perdre son camp.
•
Le premier débat de la présidentielle 2016, opposant dix candidats républicains sur dix-sept dans le stade de basket de Cleveland, venait à peine de commencer que Donald Trump a montré qu'il ne suivrait aucune règle du jeu. Il a suffi pour cela que le modérateur s'adresse aux candidats pour leur demander s'ils étaient prêts à soutenir celui d'entre eux qui gagnerait les primaires républicaines. Le milliardaire a levé la main pour dire qu'il ne souscrirait pas un tel engagement, qu'il espérait bien gagner la course, mais qu'il n'hésiterait pas, en cas d'échec aux primaires, à se présenter à la présidentielle en candidat indépendant.
Si Donald Trump met sa menace à exécution, les républicains sont assurés de perdre la présidentielle. Et le hasard fait que ce serait une fois de plus au profit d'un Clinton. En 1992, en effet, le milliardaire Ross Perot s'était, lui aussi, présenté en indépendant. Face à lui, George H. W. Bush, le président républicain sortant, vice-président de Ronald Reagan pendant huit ans, et, pour les démocrates, un candidat presque inconnu, gouverneur de l'Arkansas : Bill Clinton. Perot avait réussi à la surprise générale à rassembler sur sa candidature 19 millions de voix, sans doute plutôt conservatrices. Bien plus que celles qui ont manqué à George Bush, battu par Clinton de 5 millions de voix.
Trump, ce milliardaire incontrôlable, qui consacre plus de temps à insulter ses adversaires via son compte twitter qu'à faire campagne sur le terrain, est, depuis quelques semaines, le favori des sondages. Avec 24 % contre 14 % à Scott Walker et 13 % pour Jeb Bush, il écrase pour le moment ses rivaux les plus sérieux. Son secret : il fait le show, ce qui à ce stade de la campagne électorale est sans doute le meilleur moyen de s'attirer les sympathies des téléspectateurs, sinon des électeurs.
Un grand numéro
Le spectacle qui a eu lieu jeudi soir, dans un stade de basket archicomble, n'avait rien à voir avec ce que l'on imagine d'un débat politique pour choisir un candidat à l'élection présidentielle. Pour la mise en scène, cela tenait de « Questions pour un Champion » et pour l'ambiance, d'une rencontre de NBA entre les « Cavaliers » de Cleveland et les « Bucks ». Autrement dit, on était très loin des affaires du monde et même de celles de l'Amérique.
C'est bien ce qu'a compris Donald Trump, qui, au lieu de répondre sur le fond aux questions que les animateurs se risquaient à lui poser, a fait un grand numéro d'imprécateur sur les femmes, les immigrés, les politiques. Pendant ce temps, ses concurrents répondaient sagement et sérieusement aux thèmes qui leur étaient proposés. Ce qui n'était manifestement pas de nature, du moins à ce stade de la présidentielle, et dans cet exercice à grand spectacle, à capter l'adhésion des électeurs américains.
Après les dérives du Tea Party, les républicains sont confrontés à la démagogie et au populisme d'un milliardaire misogyne, qui considère tous les immigrés comme des criminels en puissance, juge que tous les journalistes politiques ou presque sont malhonnêtes, raconte que tous les élus dont il a subventionné les campagnes lui ont largement rendu pour ses affaires ce qu'il avait dépensé pour eux, et proclame être le seul candidat à se moquer du politiquement correct. Cet homme qui pèse 4 milliards de dollars et a transformé le penthouse de sa tour de la Ve Avenue en QG de sa campagne a sans doute électrisé la présidentielle dans le camp républicain. Mais pour aboutir à quoi ? N'est pas Ronald Reagan qui veut.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.