United States: Should We Arm College Campuses?

Published in Le Point
(France) on 5 May 2016
by (link to originallink to original)
Translated from by James Philip Hewlett. Edited by Melanie Rehfuss.
In the fight against deadly shootings, some people are calling for students and teachers to arm themselves — a subject that is generating much debate.

In order to fight against deadly shootings, should we allow students and teachers to carry weapons when they come to college? This question has not been asked anywhere else in the world but has been growing steadily on the other side of the Atlantic, and has led to a number of radically different responses. This week, Tennessee became the latest state to allow handguns on education campuses, provided that they are concealed under clothing, in a bag, or in a car’s glove box.

In contrast, on Tuesday, the governor of Georgia opposed a resounding veto to a similar law at the last minute, though it was easily passed by the state government. Nathan Deal, a Republican, believes that the ideas of allowing students to arm themselves at will in order to make them feel more secure was "highly questionable.” “From the early days of our nation and state, colleges have been treated as sanctuaries of learning where firearms have not been allowed,” the governor justified. In the land of Colt and Smith & Wesson, such “sanctuaries” often tend to come crashing down. It would nonetheless be wrong to imagine that weapons have invaded American lecture halls. In a country where 90 deaths are recorded every day as a result of guns, legislators are in fact responding to a double movement; one advocating more weapons on campuses, and the other advocating more restrictions, both in the name of so-called “security.”

Traumatic Events at Virginia Tech

This debate comes in the wake of several school massacres that have shocked America in recent years, the worst being the 2007 shooting at Virginia Tech, where a lone gunman killed 32 people before killing himself. More recently, on the other side of the U.S., a man methodically killed seven people in 2012 at a little university in Oakland, California, and another killed nine people at a university in Oregon in 2015. The all-powerful National Rifle Association, the big gun lobby group, believes that such statistics would be impossible if students had the right to bear arms in order to protect themselves. Under its leadership, bills allowing people to carry weapons on campuses were discussed in at least 19 states in 2013, and in 14 states in 2014, according to the National Conference of State Legislatures (NCSL). But only a small percentage of these bills have been voted on and come into force.

In contrast, again according to the NCSL, recent killings promoted five states in 2013 to consider introducing restrictions for small firearms at colleges. These laws, however, did not come to fruition, due to pressure from the NRA. The result is a complicated mosaic, with 20 states banning weapons on campuses, about 20 others leaving the decision to educational institutions, and the remaining 10 allowing people to carry weapons under certain conditions, one of which is being in possession of a permit. Colorado, Idaho, Kansas, Tennessee, and Arkansas are among the states in the latter group.

Disciplinary Board ... without Weapons

In Tennessee and Arkansas, possession of a firearm is limited to just educational staff. The new law in Tennessee prohibits teachers from bringing a weapon to a disciplinary board or a public event taking place in a gym. In Mississippi, a student or teacher can go to classes with a weapon if they have previously received training on how to handle their weapon from an authorized instructor. The greatest victory recently won by the “pro-gun” lobby was unsurprisingly in Texas, where gun culture is well and truly alive. In this large southern state, starting Aug. 1, ad hoc licensed students will be able to visit all university buildings and sports hall dormitories with a handgun. This date was not chosen at random, as it coincides with the 50th anniversary of a rifle massacre by a student who was standing on the observation tower of the University of Texas in Austin. At this prestigious college, Daniel Hamermesh, professor emeritus of economics, caused quite a stir by announcing his resignation in a letter published by the press. “With a huge group of students my perception is that the risk that a disgruntled student might bring a gun into the classroom and start shooting at me has been substantially enhanced by the concealed-carry law,” Prof. Hamermesh wrote. He added that he would be continuing his classes in Australia.


Pour lutter contre les fusillades meurtrières, des voix s'élèvent en faveur de l'armement des étudiants et des professeurs. Un sujet qui fait débat.

Pour tenter de lutter contre les fusillades meurtrières, faut-il autoriser les étudiants et professeurs à venir armés à l'université ? Cette question qui ne se pose nulle part ailleurs prend de l'ampleur outre-Atlantique, suscitant des réponses radicalement différentes. Le Tennessee est ainsi devenu cette semaine le dernier Etat américain à autoriser les armes de poing sur ses campus éducatifs, à condition qu'elles soient dissimulées sous un vêtement, dans un sac ou la boîte à gants d'un véhicule.

Ce mardi, à l'opposé, le gouverneur de la Géorgie a opposé un retentissant veto de dernière minute à une loi d'esprit identique, pourtant facilement adoptée par le parlement local. Nathan Deal, un républicain, a jugé « hautement contestable » l'idée que laisser les étudiants s'armer à loisir leur procurerait davantage de sécurité. « Depuis les premiers jours de notre nation et de notre État, les universités ont été considérées comme des sanctuaires dédiés à l'enseignement, où les armes à feu étaient prohibées », a justifié le gouverneur. Au pays de Colt et de Smith & Wesson, de tels « sanctuaires » ont souvent tendance à voler en éclats. Il serait toutefois erroné d'imaginer que les armes ont envahi les amphithéâtres américains. Dans un pays qui enregistre quotidiennement environ 90 décès par balle, les législateurs répondent en effet à un double mouvement, l'un prônant davantage d'armes sur les campus, l'autre davantage de restrictions, les deux au nom de la « sécurité ».
« Traumatisme de Virginia Tech »

Ce débat s'inscrit dans le sillage de plusieurs massacres en milieu scolaire qui ont choqué ces dernières années l'Amérique, le pire étant la fusillade qui a endeuillé en 2007 l'Université Virginia Tech, où un tireur déséquilibré avait fait 32 morts, avant de se suicider. Plus récemment, à l'autre bout des États-Unis, un homme a méthodiquement abattu en 2012 sept personnes dans une petite université d'Oakland en Californie, un autre en a tué neuf dans une université de l'Oregon en 2015. La toute-puissante National Rifle Association (NRA), le premier lobby des armes, assure que de tels bilans seraient impossibles si les étudiants avaient le droit de s'armer pour se protéger. Sous son impulsion, des projets de loi autorisant le port d'arme sur les campus ont été discutés dans au moins 19 États en 2013, et dans 14 États en 2014, souligne la National Conference of State Legislatures (NCSL). Mais seule une minorité de ces textes ont été votés et promulgués.

À l'opposé, toujours selon la NCSL, de récentes tueries ont poussé cinq États en 2013 à envisager des restrictions sur les armes individuelles dans les universités, sans que ces lois soient toutefois adoptées, sous la pression de la NRA. Le résultat est une mosaïque compliquée, mêlant une vingtaine d'États qui bannissent les armes sur les campus, une vingtaine d'autres qui laissent ce choix aux institutions éducatives, la dizaine restante autorisant le port sous certaines conditions, dont la détention d'un permis. On compte parmi ces derniers le Colorado, l'Idaho, le Kansas, le Tennessee ou l'Arkansas.

Conseil de discipline... sans arme

Dans ces deux derniers États, la détention d'une arme à feu est restreinte au personnel éducatif. Et la nouvelle loi du Tennessee interdit par exemple à un professeur d'apporter son arme à un conseil de discipline ou à un événement public dans un gymnase. Dans le Mississippi, un étudiant ou un enseignant peut aller en cours armé, uniquement s'il a préalablement validé une formation sur le maniement de son arme auprès d'un instructeur agréé. La plus belle victoire récemment remportée par les « pro gun » est sans surprise au Texas, où la culture de la poudre est très vivace : dans ce grand État du Sud, à partir du 1er août prochain, les étudiants détenteurs d'un permis ad hoc pourront accéder à tous les bâtiments universitaires, des dortoirs aux salles de sport, équipés de leur arme de poing. La date n'a pas été choisie au hasard : elle coïncide avec l'anniversaire des 50 ans d'un massacre au fusil perpétré par un étudiant qui s'était juché sur la tour d'observation de l'université du Texas à Austin. Dans cette même prestigieuse faculté, Daniel Hamermesh, un professeur émérite d'économie, a fait grand bruit en annonçant sa démission dans une lettre publiée par la presse. « J'ai le sentiment que cette loi augmente nettement le risque pour moi de me faire descendre par un étudiant mécontent qui serait venu en classe avec son arme », a écrit le professeur Hamermesh. Il a ajouté qu'il poursuivrait ses cours en Australie.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Australia: Australia Boosts Corporate Law Enforcement as America Goes Soft

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession