Machiavelli described the role of a politician as portrayed by two animals: the lion and the fox. The first represents strength, the second, cunning. Machiavelli advised that a politician should simultaneously be a fox and a lion. “One must be a fox to recognize traps and a lion to frighten wolves: bisogna essere volpe o conoscere i lacci e leone a sbigottire i lupi.”
Since reality does not always play by Machiavelli’s rules, the United States has ended up with a lion facing off with a fox. The battle between Clinton and Trump is that of two visions for the United States. The great democracy or an untried model, sustained by all that has been the shameful history of the country: isolationism, manifest destiny, segregation, racism, brutal capitalism — the dominions of the most powerful. They proclaim order, but it is every man for himself, and the lion makes off with the best part.
The election in the U.S. will be something more than an argument between Clinton and Trump. More even than the fight for power between Democrats and Republicans; more still than a confrontation between liberals and conservatives. It deals with something crucial: the path of principles that the nation has pursued. On one side, diversity, openness, respect for individuals and their rights, rule of law, foreign policy, freedom of belief, expression, assembly and sexual preference. On the other, the lure of returning to a world of happiness, abundance and greatness (Make America Great Again), something like the caricature of life in the white American suburbs of the '50s. No blacks in sight (they’re tending to the restroom), without Mexicans (they’re off gathering the harvest), without gays or lesbians (they’re still in the closet), without Muslims (they’re praying, of course), without abortions, without a human rights agenda and with friendly white police officers that have the total confidence of citizens.
As the presidential campaign advances Trump is headed, albeit with some stumbling, directly toward the presidency. Each absurdity, each nonsense and each stupidity gets him closer to the White House. Everyone bent on stopping him only pushes him further. His acceptance grows and his popularity increases. Three months remain and many things can happen. It’s just that under normal circumstances, the prospect of the Trump campaign derailing does not exist. Every time he stumbles, he comes back with greater momentum amidst the cacophony of his blind followers. More so than just going against all odds, he goes against Obama, the Clintons and American intellectuals.
Hillary and Trump are only a visible representation of the profound division in the United States. A brutal confrontation, a repressed, widespread hatred by those who never accepted such a brilliant, capable, assured and liberal black man, competent of leading, as President Obama. Those who never accepted that the White House — built by slaves in whose defense the country became divided and bloodstained, as his extraordinary wife Michelle reminded us — would end up having the descendants of slaves as tenants.
In this election the Democrats, led by Hillary Clinton, represent the best values: constitutional supremacy, intellectualism, the rights of women — which “are also human rights,”* as Hillary said upon accepting the nomination — the rights of gays and lesbians, climate change, the acceptance of immigrants, fair wages that are equal for men and women, the respect of all beliefs (including those of Muslims), international relations based on universal principles, the regulation of weapons, the legalization of marijuana and bridges in place of a wall. That should be enough to assure a win for Hillary moving forward.
It’s just that the majority of voters did not go to Yale, Harvard or Princeton — nor do they understand the liberal position; they don’t know what power is, nor its limits, nor its utility. The majority is made up of a white, formless, biblical multitude that hates what Hillary represents. With a wall their problems would be over. They could isolate themselves from the world and worship their charismatic leader, their illusory idol that represents all that they wanted to be.
Hillary said that Trump should realize holding the role of president is not a reality show but actual reality. The problem is that what Trump and his followers want is to live in an authentic reality show, and not in actual reality. It pains me to write it, and nothing would give me greater satisfaction than to have to eat my words, but I have the feeling that if the vote were today, Trump would win the presidential election.
*Editor’s note: This quote, though accurately translated, could not be verified.
Por qué ganará Trump
Hillary y Trump son las cabezas visibles de la división profunda de EU. Una confrontación de
quienes nunca aceptaron tener a un negro tan brillante, diestro, apto para gobernar como el
presidente Obama.
04/08/2016 02:15
Maquiavelo describió el papel que asignó en la política a dos animales: el león y la vulpeja (zorra). El primero representa la fuerza, la segunda la sagacidad. Maquiavelo aconsejaba que el político debería ser al mismo tiempo zorra y león. “Hay que ser vulpeja para conocer los lazos y león para espantar a los lobos:bissogna essere volpe o conoscere i lacci e lione a sbigottire i lupi”.
Como la realidad no quiso complacer a Maquiavelo, en Estados Unidos hay un león frente a una vulpeja. La lucha entre Hillary y Trump es la de las dos visiones de Estados Unidos. La gran
democracia o un modelo inédito, sustentado en todo lo que ha sido la vergüenza histórica de ese
país: aislacionismo, destino manifiesto, segregación, racismo, capitalismo descarnado, el dominio del más fuerte. Proclaman ley y orden, pero es la ley de la selva: el león que se lleva la mejor parte.
Las elecciones en EU serán algo más que la contienda entre Clinton y Trump. Más todavía que la
lucha por el poder de los demócratas y republicanos, más aún que la confrontación entre liberales y conservadores. Se trata de algo crucial: la ruta de los principios que ha seguido esa nación. Por una vía: pluralidad, apertura, respeto a las individualidades y a sus derechos, Estado de derecho, relación con el mundo exterior, libertades de creencias, expresión, reunión y preferencias sexuales. Por la otra: el señuelo de regresar a un mundo de dicha, abundancia y grandeza (America great again), algo así como era la caricatura de la vida en los suburbios blancos estadounidenses de los años 50: sin negros a la vista, pues están atendiendo los servicios, sin mexicanos, pues están recogiendo las cosechas, sin homosexuales ni lesbianas pues están en el clóset, sin musulmanes, pues están rezando, sin abortos, sin agenda de derechos humanos, con policías blancos y afables que cuentan con la total confianza ciudadana.
Conforme avance la campaña presidencial, Trump va, así sea titubeante, en paso directo a la presidencia. Cada dislate, cada tontería, cada estupidez lo acerca más a la Casa Blanca. Todos los intentos por detenerlo lo impulsan más, su aceptación crece y su popularidad aumenta. Faltan tres meses y pueden pasar muchas cosas. Solamente que en condiciones normales la expectativa para que la candidatura de Trump se descarrilara no existe. Cada vez que tropieza se levanta con mayor ímpetu ante la algarabía de sus ciegos seguidores. Más que contra viento y marea va contra Obama, los Clinton y el intelectualismo estadounidense.
Hillary y Trump son solamente las cabezas visibles de la división profunda de Estados Unidos. Una confrontación brutal, un odio reprimido, generalizado, de quienes nunca aceptaron tener a un negro tan brillante, diestro, seguro, liberal, apto para gobernar como el presidente Obama. Nunca aceptaron que la Casa Blanca, construida por esclavos, como recordó su extraordinaria esposa Michelle, llegara a tener como inquilinos a descendientes de esos esclavos en cuya defensa se dividió y ensangrentó el país.
En esta elección los demócratas, encabezados por Hillary, representan los mejores valores: la supremacía constitucional, la intelectualidad, los derechos de las mujeres —que “también son
derechos humanos”, como dijo Hillary al aceptar la nominación—, los derechos de homosexuales y lesbianas, el cambio climático, la aceptación de migrantes, los salarios remuneradores en
condiciones iguales para hombres y mujeres, el respeto a todas las creencias, (incluyendo la de losmusulmanes), las relaciones internacionales basadas en principios universales, la regulación de las armas, la legalización de la marihuana, los puentes en lugar del muro. Eso bastaría para que el triunfo de Hillary estuviera desde ahora asegurado.
Solamente que la mayoría de los votantes no son los que fueron a Yale, Harvard o Princeton, ni
entienden la propuesta liberal; no saben lo que es el poder, ni sus límites, ni para qué sirve. Se trata de una masa blanca, informe y bíblica que odia lo que Hillary representa. La expectativa de construir el muro los entusiasma hasta el paroxismo. Con el muro se acabarían sus problemas. Aislarse del mundo, idolatrar a su carismático líder: el modelo onírico que representa lo que todos hubieran querido ser.
Decía Hillary que Trump se diera cuenta de que ocupar la presidencia no es un reality show, sino la realidad misma. Sólo que lo que Trump y sus seguidores quieren es vivir un auténtico reality show y no la realidad misma. Me cuesta trabajo escribirlo y nada me daría mayor satisfacción que comerme mis palabras, pero tengo la convicción de que si los comicios fueran hoy, Trump ganaría las elecciones presidenciales.
Investigador nacional SNI.
@DrMarioMelgarA
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These countries ... have demonstrated that moral courage can coexist with diplomacy and that choosing humanity over expediency carries weight on the international stage.