Yelling, talking about fights and conspiracy theories. His campaign team was hoping that Donald Trump was done with all that.
After the most terrible week of his presidential campaign, Donald Trump has fallen back into his old habits. Habits which his campaign team had hoped that five weeks before the American presidential elections would no longer occur: yelling, discussing private conflicts, conspiracy theories.
In the days after his notoriously disastrous first TV debate with Hillary Clinton, all of those habits have reappeared. Last weekend, for instance, at a campaign rally in Pennsylvania. Right before that rally, The New York Times revealed that in 1995, Trump allegedly suffered a loss of $916 million. That loss would have enabled Trump to avoid paying taxes for 18 years.
Visibly Agitated
Trump’s campaign team prepared an elaborate response, in which the Republican would target the “mainstream media,” and their “pro-Clinton agenda.” But Trump, visibly agitated, mainly spoke of other things. During the debate, “which I think I won,” his microphone wasn’t working well, Trump claimed. “I wonder, was it set up that way on purpose?”
Trump was speculating that a loss could occur in November, because, allegedly, electoral fraud would be committed “in certain areas.” He called for his supporters in those areas, “you know what I’m talking about,” to go and cast their votes at polling stations. He was probably referring to African-American districts in the big cities.
Trump then mimicked Clinton who earlier had fallen ill and had had to leave a meeting in New York. Trump stumbled across the stage, called her “mad” and said she should be in prison.
During the Republican Convention in Cleveland in June, Trump was sold to the American voter mainly with the argument that he is such a fast thinker. The fact that Trump, until then, hadn’t really behaved in a presidential way didn’t really matter so much. It was all going to be alright in the final months before the election, when, rapidly, he would assume a new role.
Slanderous, Personal Attacks
Nothing remains of that promise. Trump’s campaign against Clinton strikingly resembles that of the Republican primaries, when he was still popular, with those slanderous, personal attacks of his. However, now that he also has to persuade swing voters, he is constantly getting himself into trouble.
The Democrats have clearly discovered the winning strategy to beat Trump. Draw him out about a trifle from the past and he will take the bait, eyes wide open.
It happened several times during the debate between Clinton and Trump last week in Hempstead. For example, Clinton mentioned Alicia Machado, a former Miss Universe. Trump has often attacked Machado, because, according to him, she was gaining too much weight. He called her "Miss Piggy" and "Miss Housekeeping."
Trump reacted exactly the way Team Clinton had hoped he would. During the debate, he seemed panicky – “Where did you get this? Where did you get this?” – and insecure. In the days after, he did what he always does after a personal attack: He dug in. In the middle of the night, he attacked the “disgusting” Machado in a series of tweets. “Check out [her] sex tape and past,” he tweeted.
In moments like these, Trump’s campaign team is powerless. A few weeks ago, Trump expanded his staff with experienced employees, such as pollster Kellyanne Conway, and fired Fox News founder Roger Ailes. This weekend, Conway admitted on CNN that she was unhappy with the attacks on Machado. She confronted Trump about it, she said. Newt Gingrich, a Republican veteran and ally of Trump, talked about a “lost week,” for which he has no one to blame but himself.
Every Strategy Messed Up
The main problem for Trump’s team is that he messes up every strategy. In this phase of the campaign, Trump was supposed to focus on the more highly educated female voters, who live mainly in the outlying districts of the big cities. That group traditionally votes Republican, but according to the polls, has defected to Clinton.
Trump’s remarks about Machado didn’t really help in turning that trend around. Among Republicans, this is seen as an unrepairable gaffe.
The result is that Trump’s steady rise in most polls has already been lost again. Clinton is once again comfortably ahead of Trump, partly because of an 11 percent lead among female voters. Men still have a light preference for Trump.
The Trump campaign should hope for a dramatic change of course on the part of the presidential candidate. But he has shown Clinton his weak side, and does not seem to be able to discipline himself. A few days ago, Republican strategist Rick Tyler lamented that it’s probably already too late for Trump. During almost every campaign, Tyler said, there comes a moment where you realize it’s become borderline impossible to win. “The toothpaste is out of the tube. It’s going to be very difficult for Trump to put it back in the tube.”
Trump valt onmogelijk te regisseren
Amerikaanse presidentsverkiezingen
Schreeuwen, praten over ruzies en complottheorieën. Zijn campagneteam hoopte dat Donald Trump dat allemaal had afgeleerd.
Na de slechtste week uit zijn presidentscampagne valt Donald Trump terug op oude gewoontes. Het zijn gewoontes waarvan zijn campagneteam had gehoopt dat ze, vijf weken voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen, niet meer voor zouden komen: schreeuwen, praten over privéconflicten, complottheorieën.
De dagen na het rampzalig verlopen eerste tv-debat met Hillary Clinton zijn die er weer allemaal. Afgelopen weekend bijvoorbeeld, op een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. Vlak voor die bijeenkomst had The New York Times onthuld dat Trump in 1995 een verlies van 916 miljoen dollar had geleden. Dat verlies zou Trump in staat hebben gesteld achttien jaar geen inkomstenbelasting te betalen.
Zichtbaar geagiteerd
Trumps campagneteam had een uitgebreide reactie voorbereid, waarin de Republikein zich zou richten tegen „de gevestigde media”, en hun „pro-Clinton-agenda”. Maar Trump, zichtbaar geagiteerd, sprak vooral over heel andere zaken. Tijdens het debat, „dat ik volgens mij duidelijk gewonnen heb”, werkte Trumps microfoon niet goed, zei hij. „En ik vraag jullie: was dat met opzet gedaan?”
Trump speculeerde op een verlies in november, omdat er „op zekere plekken” stembusfraude zou worden gepleegd. Hij riep zijn aanhangers op in die gebieden, „u weet wel waar ik het over heb”, te gaan posten bij stembureaus. Hij doelde vermoedelijk op Afro-Amerikaanse wijken in de grote steden.
Vervolgens imiteerde Trump de ziek geworden Hillary Clinton, toen ze een bijeenkomst in New York moest verlaten. Trump waggelde over het podium, noemde haar „gek”, en zei dat ze de gevangenis in moest.
Tijdens de Republikeinse Conventie in Cleveland, in juli, werd Trump vooral verkocht aan de Amerikaanse kiezer met het argument dat hij zo’n snelle denker was. Het was niet erg dat Trump zich nog weinig presidentieel had gedragen. Het zou allemaal goed komen in de laatste maanden voor de verkiezingen, als hij zich razendsnel een nieuwe rol eigen zou maken.
Schmierende, persoonlijke aanvallen
Van die belofte is niets meer over. Trumps campagne tegen Clinton lijkt sprekend op die tijdens de Republikeinse voorverkiezingen, toen hij veel succes had met zijn schmierende, persoonlijke aanvallen. Nu hij ook zwevende kiezers moet overtuigen, creëert hij aan de lopende band problemen voor zichzelf.
De Democraten hebben duidelijk de winnende strategie ontdekt om van Trump te winnen. Lok hem uit de tent over een akkefietje uit het verleden en hij tuimelt er met open ogen in.
Het gebeurde meerdere keren in het debat tussen Clinton en Trump, vorige week in Hempstead. Zo begon Clinton over Alicia Machado, een voormalige Miss Universe. Trump heeft Machado vaak aangevallen, omdat ze volgens hem te zwaar werd. Hij noemde haar ‘Miss Piggy’ en ‘Miss Housekeeping’.
Trump reageerde precies zoals het Clinton-kamp had gehoopt. Tijdens het debat oogde hij paniekerig – „Hoe kom je hieraan? Hoe kom je hieraan?” – en onzeker. De dagen erop deed hij wat hij altijd doet na een persoonlijke aanval: hij groef zich in. Midden in de nacht viel hij de „walgelijke” Machado aan in een serie tweets. „Zoek naar het seksfilmpje en het verleden”.
Op zulke momenten is het campagneteam van Trump machteloos. Trump had zijn vaste staf enkele weken geleden uitgebreid met ervaren medewerkers, zoals opiniepeiler Kellyanne Conway en de ontslagen Fox News-oprichter Roger Ailes. Conway erkende dit weekend op CNN dat ze ongelukkig was met de aanvallen op Alicia Machado. Ze had Trump erop aangesproken, zei ze. Newt Gingrich, een Republikeinse veteraan en bondgenoot van Trump, had het over een „verloren week”, die Trump helemaal aan zichzelf te wijten had.
Iedere strategie in de war
Het grote probleem voor Trumps medewerkers is dat hij iedere strategie in de war gooit. In deze fase van de campagne had Trump zich moeten richten op hoger opgeleide vrouwelijke kiezers, die met name in randgemeenten van de grote steden wonen. Die groep stemt traditioneel Republikeins, maar is volgens peilingen overgelopen naar Clinton.
Trumps opmerkingen over Alicia Machado helpen niet erg om die trend te keren. Het wordt onder Republikeinen gezien als een vermijdbare blunder.
Het gevolg is dat de gestage groei van Trump in de meeste peilingen alweer verloren is gegaan. Hillary Clinton ligt weer comfortabel voor op Trump, onder meer dankzij een voorsprong van 11 procentpunt onder vrouwelijke kiezers. Mannen hebben nog altijd een lichte voorkeur voor Trump.
De Trump-campagne moet hopen op een dramatische koerswijziging van de presidentskandidaat. Maar hij heeft zijn zwakte laten zien aan Clinton, en lijkt niet bij machte zichzelf te disciplineren. De Republikeinse strateeg Rick Tyler verzuchtte een paar dagen geleden dat het waarschijnlijk al te laat is voor Trump. Bijna iedere campagne, zei Tyler, kent een moment dat je wéét dat je bijna niet meer kunt winnen. „De tandpasta is uit de tube. Het wordt heel moeilijk die er weer in te krijgen.”
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,