Trump’s Pussy Tape Stress Test

Published in NRC Handelsblad
(Netherlands) on 11 October 2016
by (link to originallink to original)
Translated from by Liza Wijker. Edited by Elizabeth Cosgriff.
The second American presidential debate was not particularly uplifting. It was a bizarre fight that was not about the question: Who has the best plans regarding the future of the United States? The debate was about a different subject: Who is best at holding their own in the face of uncomfortable revelations? After fact-free politics, in comes idea-free politics.

Shortly after his “pussy tape” was revealed, Donald Trump had but one job: He had to survive; his whole campaign was hanging by a thread. His derogatory remarks about women have — 30 days prior to the elections — caused prominent Republicans to drop their support. Running mate Mike Pence even had to take a timeout from the campaign to recover from his boss’s stance on women — a well-known characteristic of Trump that Pence previously would have gladly overlooked.

Hillary Clinton had to find a way to deal with an opponent who changed from an unpredictable player of anti-establishment feelings, to a dangerous, wounded, predator. And on top of that there was also the email controversy, which demonstrates that when it concerns well-paid speeches for bankers she talks in more positive terms about regulations and trade agreements than she does in public – an American turn on “bullshitting on the left, profiteering on the right.”

Trump pulled out all the stops in order to provoke Clinton. His remark that he, as president, will make sure that she ends up in prison, was an absolute low in the campaign, only surpassed by his statement that Clinton is filled with hatred.

Trump was villainous, indecent even, but managed to hold his own. Clinton kept laughing, answered the audience’s questions and tried to present herself as the candidate for all Americans. She got caught in the matter of free trade, but she did not lower herself to Trump’s level.

The debate was a stress test. The candidates resisted the moment’s pressure. He was ruthless; she did not rise to the bait. This match, too, was more than just entertainment; it was informative, with Trump once again being the brawler voicing an aversion to the elite. Admittedly, he apologized for his hostile remarks about women, but he did this in such a way that men with similar views will still consider him a buddy. Clinton remained the cool professional who knows the files, but she did not shake off the allegation that in her pursuit of power she sometimes goes too far. The result of the debate is that the choice Americans will have to make has become even clearer: the crude agitator versus the slightly too cold professional.




Pussytape stresstest Trump

11 oktober 2016

Verheffend was het tweede Amerikaanse presidentsdebat bepaald niet. Het was een bizar gevecht, dat niet ging over de vraag: wie heeft de beste plannen voor de toekomst van de Verenigde Staten. Het debat had een ander onderwerp: wie kan zich het best staande houden tegenover onaangename onthullingen. Na de feitenvrije politiek, nu de ideeënvrije.

Donald Trump had, kort na de onthulling van zijn ‘pussytape’, maar één taak: hij moest overleven, zijn hele campagne hing aan een zijden draadje. Zijn denigrerende opmerkingen over vrouwen hebben, dertig dagen voor de verkiezingen, geleid tot vaandelvlucht onder prominente Republikeinen. Running mate Mike Pence moest zelfs even een time out nemen van de campagne om bij te komen van het vrouwbeeld van de baas – een bekend trekje van Trump dat Pence voorheen maar wat graag over het hoofd had gezien.

Hillary Clinton moest een antwoord vinden op een tegenspeler die was veranderd van een onberekenbare bespeler van anti-establishment-gevoelens, in een gevaarlijk, want aangeschoten, roofdier. En dan was daar ook nog de kwestie van mails, waaruit blijkt dat ze zich bij goedbetaalde speeches voor bankiers vriendelijker uitlaat over regulering en handelsverdragen dan in het openbaar – een Amerikaanse variant op ‘links lullen, rechts zakkenvullen’.

Trump ging tot het uiterste om Clinton te tergen. Zijn opmerking dat hij, als president, er voor zal zorgen dat zij in de gevangenis belandt, was een dieptepunt in de campagne, alleen overtroffen door zijn opmerking dat Clinton vervuld is van haat.

Trump was vilein, zelfs onfatsoenlijk, maar hij hield zich staande. Clinton bleef lachen, ging in op de vragen van het publiek en probeerde zich te profileren als kandidaat van alle Amerikanen. Ze raakte verstrikt in de kwestie over vrijhandel, maar ze liet zich niet tot Trumps niveau verlagen.

Het debat was een stress-test. De kandidaten weerstonden de druk van het moment. Hij was nietsontziend, zij liet zich niet provoceren. Ook deze match was meer dan alleen amusement, hij was informatief, met Trump eens te meer als de vechtjas die de afkeer van de elite vertolkt. Hij verontschuldigde zich weliswaar voor zijn vrouwvijandige opmerkingen, maar dan wel zo dat mannen met vergelijkbare opvattingen nog steeds een buddy in hem zullen zien. Clinton bleef de koele professional die de dossiers kent, maar ze schudde niet de aantijging van zich af dat ze in haar streven naar de macht wel eens een grens teveel overschrijdt. De winst van het debat is dat de keuze voor de Amerikanen nu nog duidelijker is: de platvloerse stoker versus de iets te kille professional
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade