The presidency of Donald Trump causes different levels of anguish at the international level. Argentina must face the situation by analyzing not only Trump’s commercial impact, but also the political consequences, both real and potential. It must in turn calibrate the implementation of a "diverse horizons" strategy that seeks to have positive and simultaneous relations with its foreign neighbors, and with established and emerging powers.
The zone of distress and anxiety that takes form in the United States, Europe and China has begun to manifest itself in visible and shocking forms. The New York Times speculates on what could be a "Reichstag" moment – alluding to the fire at the German parliament set by Hitler's followers – which will allow Trump to increase his power without limits. In Germany the magazine Der Spiegle shows Trump on its cover with the head of the Statue of Liberty in one hand and a knife in the other. The South China Morning Post finds it hard to believe that a letter from Trump, in which he accepts the official position of a "One (only) China," will reassure his leadership. And before a potential understanding between the United States and Russia, Trump sounds a certain relief when confirming that Vladimir Putin will visit China twice in 2017.
In the meantime, analysis in Argentina about relations with Trump’s administration seems to be mostly commercial, followed by an understandable inclination to establish a positive political agenda. Thus, a topic where obvious similarities arise is that of Venezuela, with Argentine President Mauricio Macri has called that country a "pseudo-democracy."
However, the relationship with the United States threatens to be a major challenge for the government. At a minimum, we will have to deal with an administration that will seek to impose its weight in a bilateral relationship. In commercial terms, the preference is for the interests of American lobbies over the wishes of Argentine exporters. In terms of security and counterterrorism, there could be more of an impetus to impose points of view. But first, it will be necessary to determine which concessions can be made and which cannot, seeking at the outset to obtain concrete compensation in return and of similar proportions, without losing any degree of autonomy.
At a maximum, the Macri administration may meet with an authoritarian leader in the United States, fighting pragmatically, or not, with two authoritarian regimes: China and Russia. Before this scenario occurs, the implementation of the "diverse horizons" strategy must be adjusted. We must continue strengthening our political and economic ties with Europe, Canada, Japan and Australia. With regard to established powers, economic and political relations with India and the Association of Southeast Asian Nations should also be strengthened.
Meanwhile, Argentina must keep away from possible confrontations between the United States, China and Russia, and maintain the best bilateral relations possible with each of these powers. As for the neighboring countries, it will be necessary to implement a dual strategy that maximizes the relationship with Mercosur and with the countries of the Pacific Alliance.* At the same time, it will be necessary to prepare for possible conflicts at an international level and to agree on the internal positions to be taken. Some are already evident and others have begun to cause anxiety. Among the first is the conflict between Ukraine and Russia, following the occupation of Crimea. Other distressing disputes are those between China and several Asian countries (Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei and Taiwan), with respect to the Spratly Islands, and Vietnam and Taiwan with respect to the Paracell Islands, both south of the Sea of China.
There is also speculation about the approach the United States might take with regard to the situation in Syria. One can see, even more improbably, a veiled anxiety in Europe at the idea that an understanding between Trump and Putin limits the independence of the Baltic countries. In this uncertain environment, calibrating the implementation of a "diverse horizons" strategy and agreeing on internal positions regarding possible changes by the United States will strengthen our foreign policy.
Patricio Carmody has a doctorate in international relations and is a consulting member of the Argentine Council for International Relations and CIPPEC.**
*Editor’s note: Mercosur is an economic and political bloc created to promote free trade and the fluid movement of goods, people and currency. Its members are Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay and at one time, Venezuela, now suspended. The Pacific Alliance is a Latin American trade bloc with four member states including Chile, Colombia, Mexico and Peru.
**Editor’s note: CIPPEC, or the Center for the Implementation of Public Policies Promoting Equity and Growth, is an Argentine public policy think tank founded in 2000.
El país ante el mundo de Trump
La presidencia de Donald Trump causa diferentes niveles de angustia a nivel internacional. La Argentina debe enfrentar esta situación analizando no sólo su impacto comercial , sino también las consecuencias políticas, reales y potenciales. Debe a su vez calibrar la implementación de una estrategia de "horizontes diversos" que busca tener relaciones positivas y simultáneas con el exterior próximo, las potencias establecidas y las emergentes.
La zona de angustia y ansiedad que toma forma en los Estados Unidos, Europa y China, comienza a manifestarse en formas visibles e impactantes. Así, el diario The New York Times especula con cuál será el momento "Reichstag" -en alusión al incendio del parlamento alemán por parte de seguidores de Hitler-, que permitirá a Donald Trump acrecentar sin límites su poder. En Alemania la revista Der Spieglemuestra en su tapa a Trump con la cabeza degollada de la estatua de la libertad en sus manos y un cuchillo en la otra. Al diario South China Morning Post le cuesta creer que una carta de Trump, en la que acepta la posición oficial de una "una (sola) China", logrará tranquilizar a su dirigencia. Y ante un potencial entendimiento entre Estados Unidos y Rusia, nota un cierto alivio al confirmar que Vladimir Putin visitará China dos veces en 2017.
Mientras tanto, el análisis en la Argentina sobre la relación con el gobierno de Trump parece pasar sobre todo por lo comercial, seguido de una entendible inclinación a establecer una agenda positiva en lo político. Así, un tema donde surgen evidentes coincidencias es Venezuela, con el presidente Macri denominando "pseudodemocracia" a ese país.
Sin embargo, la relación con los Estados Unidos amenaza con ser un desafío de enorme magnitud para el Gobierno. Como escenario de mínima habrá que tratar con una administación que buscará imponer su peso en una relación de tipo bilateral. En lo comercial, se vislumbra la prefrencia por los intereses de los lobbies americanos por sobre los deseos de los exportadores argentinos. En materia de seguridad y de antiterrorismo, podría haber más ímpetu en imponer puntos de vista. Ante esto, habrá que determinar qué concesiones pueden hacerse y cuáles no, procurando ante las primeras, obtener a cambio compensaciones concretas y de proporciones similares, sin perder grados de autonomía.
Como escenario de máxima, la administración Macri puede encontrarse con un líder autoritario en los Estados Unidos lidiando en forma pragmática, o no tanto, con dos regímenes de naturaleza autoritaria, China y Rusia. Ante este escenario se debe ajustar la ejecución de una estrategia de "horizontes diversos". Habrá que continuar fortaleciendo lazos políticos y económicos con Europa, Canadá, Japón y Australia. Con respecto de las potencias establecidas, habrá que potenciar las relaciones económicas y políticas con India y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean).
Mientras tanto hay que mantenerse alejados de posibles enfrentamientos entre los Estados Unidos, China y Rusia, y mantener las mejores relaciones bilaterales posibles con cada una de estas potencias. En cuanto al exterior próximo, será necesario implementar una estrategia dual que maximize la relación con el Mercosur y con los países de la Alianza del Pacífico. A su vez, habrá que prepararse para enfrentar posibles conflictos a nivel internacional y consensuar a nivel interno las posiciones a tomar. Algunos ya se evidencian y otros comienzan a provocar angustia. Entre los primeros podemos citar el conflicto entre Ucrania y Rusia, tras la ocupación de Crimea. Entre los que causan angustias podemos citar la disputa entre China y varios países del Asean (Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei) y Taiwán, con respecto a los islas Spratly, y con Vietnam y Taiwán con respecto a las islas Paracell, ambas al sur del Mar de China.
También se especula con el enfoque que puedan tomar los Estados Unidos con respecto a la situación en Siria. Se nota a su vez, aunque sea más improbable, una velada ansiedad en Europa ante la idea de que un entendimiento entre Trump y Putin limite la independencia de los países bálticos. En este entorno incierto, calibrar la implementación de una estrategia de "horizontes diversos" y acordar posiciones a nivel interno con respecto a cambios posibles por parte de los Estados Unidos fortalecerá nuestra política exterior.
Doctorado en Relaciones Internacionales y miembro consultor de CARI y Cippec
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.