Barack Obama Acted Stupidly

Published in De Standaard
(Belgium) on 25 July 2009
by Evita Neefs (link to originallink to original)
Translated from by Niek Hendrix. Edited by Katy Burtner.
The reaction from the first black president on the arrest of one of America's most famous black intellectuals, according to Evita Neefs, proves that the U.S. is still grappling with diversity, despite all the beautiful myths.

What inspired Barack Obama to call the actions of a white cop who arrested a black man “stupid?” And, most importantly, why did the president involve the racial issue here? Incomprehensible for a politician who never loses his “cool,” he knows exactly how to deal with the media and only raises the issue of race if he really cannot ignore it. But, Obama's response was politically stupid.

First the facts, though somewhat blurred. When Henry Louis Gates on July 16th wanted to enter his house in Cambridge, near Boston, he could not open the door. With the help of his taxi driver, he finally managed to unlock the door, but a white woman, who was suspicious of the fact that two black men were fumbling at a door, had already called the police.

A white cop responded immediately. According to the policeman, Gates began to call and rage that the officer was a racist and only showed his identity after resisting violently. With the help of some colleagues, the officer arrested Gates and took him to the police station. According to the police report, Gates kept on repeating: “Who do you think I am?”

The 58-year-old Gates, walking with a stick after hip surgery, is a professor at Harvard and one of America's most famous specialists in African-American literature and culture. Besides being a valued scientist, he is also renowned as an astute commentator on American society. In Europe, he was especially known for his TV reports on the situation of blacks in the U.S.

And he is a friend of Obama. Maybe that was the reason why on Wednesday, at his press conference on healthcare, Obama responded to a question about the Gates incident. Obama blamed the police and added: "Blacks and Hispanics in this country are subjected to excessive control by the police. It always has been like this and this incident shows that race remains a factor in our society. "

For Obama, this is an unusual response. Indeed, as a presidential candidate, he carefully avoided repeating the error of his black predecessors, who used their candidacy to show the black grievances and were consequently unacceptable to many voters.

The unusual remark on Wednesday does not mean it isn’t correct. The figures confirm this. By the way, Obama also experienced it as a young man.

Race was also an issue during the debate on the nomination of Judge Sonia Sotomayor to the Supreme Court - the first Latino in that prestigious institution. Sotomayor is known to be in favor of appointments taking the color of the candidates into account as a remedy against past racism and discrimination. Her opponents oppose such "reverse discrimination," but do not agree with “racial profiling,” the act of determining police arrests by using a person's skin color.

In his statement, Obama gave his opponents ammunition for a new attack on his patriotism. The most dangerous of all, radio and TV presenter Rush Limbaugh, the eloquent spokesman of the extreme right, let no day pass: "Obama is evil in this country. He does not like the U.S. He is always apologizing for our performance."

Polls on Obama's intervention are not available yet, but chances are that the president himself led to a weakening of his position, all while he is involved in a difficult battle over health insurance reform.

"Common sense should have prevailed," said Obama. Indeed. Even with him, especially since his old approach delivered results. If Obama's failure proves one thing, it is that the U.S. is still grappling with diversity, despite all the beautiful myths.


Barack Obama handelde dom

GRENSPOST — De reactie van de eerste zwarte president op de arrestatie van een van Amerika's beroemdste zwarte intellectuelen bewijst volgens Evita Neefs dat de VS nog steeds worstelen met diversiteit, alle mooie mythes ten spijt.
Wat bezielde Barack Obama om het optreden van een blanke agent die een zwarte man arresteerde, 'dom' te noemen? En vooral: waarom sleurde de president er de rassenkwestie bij? Onbegrijpelijk van een politicus die nooit zijn 'cool' verliest, precies weet hoe hij met de media moet omgaan, en het thema ras alleen aansnijdt als hij er echt niet omheen kan. Obama's reactie was politiek dom.

Eerst de feiten, al blijven die enigszins wazig. Toen Henry Louis Gates op 16 juli zijn huis in Cambridge, vlakbij Boston, wilde binnengaan, kreeg hij de deur niet open. Met de hulp van zijn taxichauffeur lukte het ten slotte de deur te deblokkeren, maar een blanke vrouw die het verdacht vond dat twee zwarte mannen aan een deur stonden te morrelen, had inmiddels de politie gebeld.

Een blanke agent was meteen ter plaatse. Volgens de politieman begon Gates te roepen en te tieren dat de agent een racist was en toonde hij pas na heftig tegenstribbelen een identiteitsbewijs. Met behulp van enkele toegesnelde collega's sloeg de agent Gates in de boeien en voerde hij hem naar het politiebureau. Wie denk je wel dat ik ben, bleef Gates volgens het politieverslag herhalen.

De 58-jarige Gates, die sinds een heupoperatie met een stok gaat, is hoogleraar aan de universiteit van Harvard en een van Amerika's beroemdste specialisten in de Afro-Amerikaanse literatuur en cultuur. Behalve als gewaardeerd wetenschapper verwierf hij ook faam als scherpzinnig commentator over de Amerikaanse samenleving. In Europa werd hij vooral bekend door zijn tv-reportages over de situatie van de zwarten in de VS.

En hij is een vriend van Obama. Misschien was dat de reden waarom Obama woensdag op zijn persconferentie over gezondheidszorg zo onbesuisd reageerde op een vraag over het incident-Gates. Obama legde de blaam bij de politie en voegde eraan toe: 'Zwarten en latino's worden in dit land buitensporig veel gecontroleerd door de politie. Dat is altijd zo geweest en dit incident toont aan dat ras nog steeds een factor is in onze samenleving.'

Voor Obama is dat een ongewoon antwoord. Immers, als presidentskandidaat vermeed hij zorgvuldig de fout te herhalen van zijn zwarte voorgangers, die hun kandidatuur gebruikten om de zwarte grieven te etaleren, en zich zo onaanvaardbaar maakten voor veel kiezers.

Dat zijn opmerking van woensdag uit de toon viel, betekent niet dat ze niet correct is. Dat bevestigen de cijfers. Obama heeft het als jongeman trouwens allemaal zelf ervaren.

Ras steekt overigens ook de kop op in het debat rond de benoeming van Sonia Sotomayor tot rechter in het Hooggerechtshof - de eerste latino in die prestigieuze instelling. Van Sotomayor is bekend dat ze er voorstander van is om bij benoemingen de huidskleur van de kandidaten in rekening te brengen, als remedie tegen het racisme en de discriminatie uit het verleden. Haar tegenstanders trekken van leer tegen dergelijke 'omgekeerde discriminatie', maar zien geen graten in 'racial profiling', het in rekening brengen van iemands huidskleur bij willekeurige politiecontroles.

Met zijn uitspraak gaf Obama zijn tegenstanders munitie voor een nieuwe aanval op zijn patriottisme - de gevaarlijkste van allemaal. Radio- en tv-presentator Rush Limbaugh, de welbespraakte spreekbuis van extreemrechts, liet geen dag voorbijgaan: 'Obama is kwaad op dit land. Hij houdt niet van de VS. Altijd verontschuldigt hij zich voor onze prestaties.'

Peilingen over Obama's interventie zijn er nog niet, maar de kans is groot dat de president zelf zorgde voor een verzwakking van zijn positie, net nu hij in de aartsmoeilijke strijd over de hervorming van de ziektekostenverzekering is verwikkeld.

'Het gezond verstand had moeten zegevieren', zei Obama. Inderdaad. Ook bij hem, te meer omdat zijn oude aanpak vruchten afwierp. Als Obama's uitval één ding bewijst, is het wel dat de VS nog steeds worstelen met diversiteit, alle mooie mythes ten spijt.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Germany: Donald Trump’s Failure

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Russia: Trump the Multipolarist*

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Spain: Why Brussels Hates the US President

Belgium: Ukraine: A Pretext for the US to Get Rid of the Russian Enemy?

Belgium: Trump’s Conspiracy Theories Constantly Threaten Democracy

Belgium: No, the Defeat in Afghanistan Is Not Bitter

Belgium: Afghanistan: The Impotence of American Power

Previous article
Next article