Scaramucci's dismissal reveals that Trump keeps taking shots in the dark.
Even though Donald Trump insists on projecting the image of a president who controls every detail, the cascade of events affecting his closest associates reflects the apocryphal vision of Nero playing the lyre while Rome burned. His statements − via Twitter, obviously − denying any chaos in the White House don't mean anything when the actions coming from the building on Pennsylvania Avenue contradict them practically daily. That the person in the most influential political position on the planet seems not to care about organizational questions is very bad news for the United States and for the rest of the world.
The dismissal of Communications Director Anthony Scaramucci after only 10 days is part of the icing on the cake, each part harder to digest in the most chaotic, least professional presidential transition that can be remembered. Admired and praised by Trump, Scaramucci, a financial analyst, replaced Mike Dubke, who took over the role in February and resigned in May. Dubke also had a unique understanding of freedom of expression and, for example, prohibited the recording of White House press conferences. A few hours after being named, the new communications director caused the president to dismiss a key member of his Cabinet: Reince Priebus. Scaramucci also continued with serious insults and public shaming of White House personnel. In Priebus' place, Trump named a general with a tough reputation: John Kelly. His first action? Get rid of Scaramucci. It's going to take more than a few nighttime tweets for Trump to convince the rest of the world that he has his own house under control.
What happened over a few days in the White House is a prediction for the rest of the Trump administration. Many second-tier positions, not flashy yet indispensable for the presidential machinery to function, have been left unfilled. The same can be said about numerous embassies in allied countries, among them Madrid in Spain, and there doesn't seem to be any attempt to fill them within a reasonable time.
At this point, Trump should already be discovering the big difference between running a private business and a large superpower. But while the rest of the world demands that he act more professionally, he insists on blaming his mistakes − and on occasion his incompetence − on any type of internal or foreign enemy. The one that stands out the most is the media. A famous question from the U.S. election campaigns asked voters which candidate they'd have more confidence in if the White House phone rang early in the morning and a major decision had to be made for the country. Based on what is happening, many Americans, and citizens from the rest of the world, are now asking themselves if there really is someone in the White House capable of answering the phone at that time of day.
Caótica Casa Blanca
La destitución de Scaramucci revela que Trump sigue dando palos de ciego
Aunque Donald Trump está empeñado en proyectar la imagen de un presidente que controla todos los detalles, lo cierto es que la cascada de acontecimientos que afecta a sus colaboradores más cercanos le acercan a la apócrifa visión de Nerón tocando la lira mientras Roma arde. De nada sirven sus afirmaciones —obviamente, vía Twitter— de que “no hay caos en la Casa Blanca” cuando los hechos en el edificio situado en la avenida de Pensilvania lo desmienten prácticamente a diario. Y el que el puesto político más influyente del planeta parezca estar al pairo en cuestiones organizativas es una muy mala noticia para Estados Unidos y para todo el mundo.
La destitución del director de Comunicación Anthony Scaramucci a los 10 días de su nombramiento es una de las últimas guindas de un pastel cada vez más indigesto que comenzó a cocinarse en la transición presidencial más caótica y menos profesional que se recuerda. Admirado y alabado por Trump, Scaramucci —un analista financiero— sustituía a Mike Dubke, que asumió el cargo en febrero y presentó la dimisión en mayo. Dubke también tenía su particular concepto de libertad de expresión y, por ejemplo, prohibió que las televisiones grabaran las ruedas de prensa en la Casa Blanca. El nuevo director de Comunicación logró a las pocas horas de su nombramiento que el presidente despidiera a una de las piezas clave de su Gobierno, el jefe de Gabinete Reince Preibus. El destituido se marchó además con los graves insultos que Scaramucci se encargó de colgarle en público ante el personal de la Casa Blanca. Trump nombró en el puesto de Preibus a un general con fama de duro: John Kelly. ¿Su primera medida? Echar a Scaramucci. Van a hacer falta algo más que unos tuits nocturnos para que Trump convenza al resto del mundo de que tiene su propia casa bajo control.
Lo sucedido en unos pocos días en la Casa Blanca es extrapolable al resto de la Administración de Trump. Multitud de puestos de segunda fila, sin gran relumbrón pero indispensables para que funcione la maquinaria presidencial, se encuentran sin cubrir. Lo mismo puede decirse de numerosas Embajadas de países aliados, entre ellas Madrid, para las que no hay siquiera visos de ser cubiertas en un plazo razonable.
A estas alturas, Trump debería estar descubriendo ya la gran diferencia entre administrar una empresa privada y una gran superpotencia. Pero, mientras el resto del mundo le demanda más profesionalidad, él sigue empeñado en atribuir sus errores —y en ocasiones su incompetencia— a toda clase de enemigos interiores y exteriores, entre los que destacan los medios de comunicación. Una famosa frase de las campañas electorales estadounidenses pregunta a los votantes en qué candidato confiaría más si el teléfono de la Casa Blanca sonase de madrugada y hubiera que tomar una decisión trascendental para el país. A la vista de lo que está sucediendo, lo que muchos estadounidenses —y ciudadanos del resto del mundo— se preguntan cada vez más a menudo es si de verdad hay alguien en la Casa Blanca capaz de responder el teléfono a esas horas de la noche.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These countries ... have demonstrated that moral courage can coexist with diplomacy and that choosing humanity over expediency carries weight on the international stage.