Trump and Kim Surf the Red Line

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 24 September 2017
by Finn Mayer-Kuckuk (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Tiana Robles.
North Korea and the U.S. don’t want to cross the red line that would provoke a counterattack. However, whoever surfs so close to the red line on a daily basis could cross it unintentionally.

Every day we experience a new round of verbal and practical provocations by the U.S. president and the North Korean ruler. And this, after they have already called one another mentally ill and senile, and pledged complete destruction of the other.

On Saturday, Donald Trump sent fighter planes to the edge of North Korean airspace. Subsequently, Kim Jong Un published a computerized video in which he let American jets, an aircraft carrier and even the White House go up in flames. He is considering the first above-ground nuclear test since 1980.

Trump Wants to Show Foreign Policy Strength

With good intentions, the behavior of both men can be construed as rational. Kim wants to solidify his rule and needs the ultimate weapon as life insurance. World powers will only take him seriously if he is a credible threat. In addition, the policies of his father have already demonstrated that trade concessions can be gained with the nuclear card. The 33-year-old is just following through on this game more aggressively and more consistently.

Trump, on the other hand, wants to at least appear strong in foreign policy after many domestic setbacks. One of his rules of negotiation is to show no weakness. That’s the way the 71-year-old did it as a real estate dealer in New York; he cemented this image in his television roles.

This power play would be tolerable if it were a matter of selling an office high-rise, but at the moment, the danger of a fatal mistake grows daily. Yes, Kim and Trump do not want to cross the red line that would provoke a counter attack – ultimately, no one would gain anything from a war. But whoever surfs along the red line so closely on a daily basis could cross it unintentionally.

With fighter planes too close to North Korean airspace, the push of the wrong button by an anti-aircraft operator could send a U.S. plane tumbling to the ground. That would be a concrete attack. In the same way, if Kim detonates a nuclear missile over the Pacific and a U.S. warship – or even just a Japanese fishing boat – came to be damaged, then concrete aggression would be present.

Nothing else would remain for Trump or Kim but to strike back. They owe that to the image that they have built for themselves as unyielding leaders, willing to resort to violence.


Nordkorea und die USA wollen die rote Linie nicht überschreiten, die einen Gegenangriff herausfordern würde. Doch wer täglich so dicht an der roten Linie entlangsurft, der könnte sie versehentlich überschreiten.

Täglich erleben wir eine neue Runde von verbalen und praktischen Provokationen des US-Präsidenten und des nordkoreanischen Machthabers. Und das, nachdem sie sich bereits gegenseitig geisteskrank und senil genannt und dem anderen die völlige Zerstörung zugesichert haben.

Am Samstag hat Donald Trump Kampfflugzeuge an den Rand des nordkoreanischen Luftraums geschickt. Kim Jong Un hat daraufhin am Samstag ein Computervideo veröffentlichen lassen, in dem er amerikanische Jets, einen Flugzeugträger und sogar das Weiße Haus in Flammen aufgehen lässt. Er erwägt zudem den ersten oberirdischen Atomtest seit 1980.

Trump will außenpolitisch Stärke zeigen

Das Verhalten der beiden Männer lässt sich mit etwas gutem Willen als rational deuten. Kim will seine Herrschaft festigen und braucht die ultimative Waffe als Lebensversicherung. Die Weltmächte nehmen ihn nur ernst, wenn er glaubhaft drohen kann. Zudem hat schon die Politik seines Vaters gezeigt: Mit der Nuklearkarte lassen sich Zugeständnisse im Handel gewinnen. Der 33-Jährige zieht diese Spiel bloß deutlich aggressiver und konsequenter durch.

Trump wiederum will nach vielen innenpolitischen Schlappen zumindest außenpolitisch stark aussehen. Zu seinen Verhandlungsregeln gehört es, nicht nachzugeben, keine Blöße zu zeigen. So hat es der 71-Jährige als Immobilienhändler in New York gemacht, dieses Image hat er in seinen Fernsehrollen zementiert.

Das Machtgehabe wäre erträglich, wenn es um Verhandlungen zum Verkauf eines Bürohochhauses ginge. Doch die Gefahr eines tödlichen Fehlers wächst derzeit täglich. Ja, Kim und Trump wollen die rote Linie nicht überschreiten, die einen Gegenangriff herausfordern würde – schließlich hätte niemand etwas von einem Krieg. Doch wer täglich so dicht an der roten Linie entlangsurft, der könnte sie versehentlich überschreiten.

Wenn Kampfflugzeuge zwar nicht ganz, aber doch fast in den nordkoreanischen Luftraum eindringen, dann reicht der falsche Knopfdruck eines Flugabwehrmanns, und die US-Maschine taumelt zu Boden. Das wäre ein konkreter Angriff. Umgekehrt genauso: Wenn Kim eine Atomrakete über dem Pazifik detonieren lässt und ein US-Kriegsschiff – oder nur ein japanisches Fischerboot – käme zu Schaden, dann läge eine konkrete Aggression vor.

Weder Trump noch Kim bleibt dann etwas anders übrig, als zurückzuschlagen. Das sind sie dem Image schuldig, das sie als unnachgiebige, gewaltbereite Führer aufgebaut haben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Australia Boosts Corporate Law Enforcement as America Goes Soft

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Canada: Putin Is Negotiating Victory, Not Peace

Trinidad and Tobago: US, Venezuela and the Caribbean: Diplomacy First

Guyana: Guyana’s Ongoing Subservience to the US, Jagdeo’s Really

Sri Lanka: Trump Is Very Hard on India and Brazil, but For Very Different Reasons

Egypt: The Gains of the Alaska Summit