Trump and the American Countryside

Published in Al-Masry Al-Youm
(Egypt) on 22 May 2019
by Manar Al-Shorbagy (link to originallink to original)
Translated from by Iman Alzaghari. Edited by Denile Doyle.
Business battles, one of the signature elements of the Trump administration's foreign policy, reached the level of becoming a full trade war against China last week. This may pose a political risk to Donald Trump and his party in the upcoming elections.

Trump came to power after an election campaign in which he pledged to stop "other countries from exploiting" his country. He has already fought against America's allies, before [fighting] its adversaries. He canceled the North American Free Trade Agreement, which had been in place since the 1990s between the United States, Canada and Mexico. His administration negotiated an alternative agreement with the two countries, and it has not yet been ratified by the three countries. The United States imposed tariffs on steel and aluminum imported from both countries, so the two countries reciprocated the increase in tariffs. Both countries targeted the United States’ agricultural sector, until recently, when Trump announced the abolition of the United States’ tariffs.

The latest episode of the trade war came last week after negotiations collapsed between China and the United States regarding a new trade deal. As soon as the negotiations collapsed, the Trump administration announced that it had raised tariffs from 10% to 25% on Chinese goods worth $200 billion. Trump himself also threatened to impose the same tariff on the remaining $350 billion worth of goods exported by China to the United States. China reacted immediately, announcing that it would impose a customs tariff of 25% on goods exported from the United States worth $60 billion. To date, there are no indications that either country intends to retreat before the other. China has historical sensitivity from appearing to retreat under foreign pressure, and its trade negotiator with the United States has recently been attacked for the same thing. The president of the United States believes that a trade war is a winning card that strengthens his relationship with his main constituency. But perhaps that is precisely the political risk, as there are indications of the opposite. The president's party does not appear to support him, especially after a large portion of his supporters expressed outrage and were suffering from the ending of NAFTA and the tariffs imposed by China.

The Republican Party is traditionally the party of free trade. But given Trump's popularity, most Republicans were willing to give him the chance to renegotiate with other countries, as he desired. However, China's tariffs on U.S. exports have increased the struggles of the people in the American countryside, which exports its products to China. The agricultural states are the stronghold of the Republican Party and a core sector of the constituency that elected Trump. The most important thing that has been said about Trump and the Republican Party’s crisis with this sector was said by the Republican senator who represents Wisconsin, which was affected by Trump's trade wars. Sen. Ron Johnson described the tariff war with China, Mexico and Canada as "high-stakes poker and I hope we win."







المعارك التجارية، كإحدى أهم بصمات السياسة الخارجية لإدارة ترامب، وصلت لحد الحرب التجارية الشاملة الأسبوع الماضى ضد الصين، وقد تمثل مخاطرة سياسية بالنسبة لترامب وحزبه فى الانتخابات القادمة.
فترامب جاء للحكم بعد حملة انتخابية تعهد فيها بوقف «استغلال الدول الأخرى» لبلاده. وخاض بالفعل معارك ضد حلفاء أمريكا، قبل خصومها. فقام بإلغاء اتفاق «نافتا» للتجارة الحرة، الذى كان ساريا منذ التسعينات بين بلاده وكل من كندا والمكسيك، وأبرمت إدارته اتفاقًا بديلًا مع البلدين لم تصدق عليه الدول الثلاث بعد. فلأن الولايات المتحدة فرضت تعريفات جمركية على الصلب والألومنيوم المستورد من البلدين، فقد رد البلدان بالمثل. واستهدف كلاهما قطاع الزراعة الأمريكى، إلى أن أعلن ترامب منذ أيام إلغاء التعريفات الأمريكية.
وكانت آخر حلقات الحروب التجارية تلك التى اندلعت الأسبوع الماضى بعد انهيار جولة التفاوض بين أمريكا والصين، بخصوص اتفاق تجارى جديد. فبمجرد انهيار المفاوضات، أعلنت إدارة ترامب أنها قد رفعت من 10% إلى 25% التعريفة الجمركية، المفروضة أصلا، على سلع صينية قيمتها 200 مليار دولار. ثم هدد ترامب بنفسه بفرض التعريفة الجمركية نفسها على المتبقى من سلع تصدرها الصين للولايات المتحدة وتبلغ قيمتها 350 مليار دولار. وقد ردت الصين بالمثل فورا، فأعلنت أنها تفرض تعريفة جمركية قدرها 25% على صادرات أمريكية قيمتها 60 مليار دولار. ومما يبدو حتى الآن، لا توجد مؤشرات على أن أيا من البلدين ينوى التراجع قبل الآخر. فالصين لديها حساسيات تاريخية من أن تبدو وكأنها تتراجع أمام الضغوط الأجنبية، وهوجم مفاوضها التجارى مع الولايات المتحدة مؤخرا بموجب المعنى نفسه. أما الرئيس الأمريكى فهو يؤمن بأن الحرب التجارية تمثل ورقة رابحة تعزز علاقته مع جمهوره الرئيسى الذى انتخبه. لكن ربما تلك هى بالضبط المخاطرة السياسية، إذ توجد مؤشرات تدل على العكس. فحزب الرئيس لا يبدو مؤيدًا له، خصوصا بعدما علت أصوات قطاع حيوى من جمهور ترامب الرئيسى غضبًا بسبب معاناتها من إلغاء اتفاق نافتا ثم المعاناة المرتقبة بعد فرض الصين التعريفات الجمركية.
فالحزب الجمهورى هو حزب التجارة الحرة تقليديًا. لكن نظرًا لشعبية ترامب، كان أغلب الأعضاء الجمهوريين على استعداد لإعطائه الفرصة لإعادة التفاوض مع الدول الأخرى كما أراد. لكن التعريفات الجمركية التى فرضتها الصين على الصادرات الأمريكية قد زادت من معاناة الريف الأمريكى الذى يقوم بتصدير منتجاته للصين. والولايات الزراعية هى معقل الحزب الجمهورى وقطاع جوهرى من جمهور ترامب الرئيسى الذى انتخبه. ولعل أهم ما قيل تعبيرًا عن أزمة ترامب وحزبه مع هذا القطاع هو ما قاله السناتور الجمهورى الذى يمثل ولاية ويسكنسن التى تأثرت سلبا بالحروب التجارية التى يخوضها ترامب. فالسناتور رون جونسون، وصف حرب التعريفات الجمركية، مع الصين، بعد المكسيك وكندا، بأنها «لعبة بوكر محفوفة بالمخاطر أتمنى أن نفوز فيها»
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Australia: Australia Boosts Corporate Law Enforcement as America Goes Soft

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade