For many people, Greenland is an unknown territory; a huge majority would not be able to find it on a map, much less identify it as Danish territory. Yet, what everyone does know is that Greenland is not for sale. Everyone, that is, except one person: United States President Donald Trump.
It would be a funny story if it weren’t for his serious inquiry concerning its price. The world heard the news last Thursday. The Wall Street Journal reported that Trump was asking how to buy it. The president was so sincere that his advisers took him literally. So much so that reporters at The Wall Street Journal took notice.
Sunday, Trump confirmed it. He told newscasters that it would be an interesting idea. “Denmark essentially owns it. We’re very good allies with Denmark,” he explained. "We protect Denmark like we protect large portions of the world. So the concept came up and I said, ‘Certainly I’d be.’ Strategically it’s interesting and we’d be interested ... It’s not No. 1 on the burner.”
Confronted with Trump’s comments, the Danish government saw the need for a tough response: "Greenland is not for sale. ... Greenland is not Danish. ... Greenland is Greenlandic."
Trump did not hesitate to react, and canceled a visit to Denmark that had been scheduled in two weeks time. An issue that was not a priority ended up dominating the agenda. Trump called the prime minister “nasty” and referred to her comments about the sale of Greenland as “inappropriate.” His interest in the territory — rich in various resources — is understandable, but this is not how diplomatic relations are conducted. There is a personal aspect of this leader’s character that offends close allies.
He is not the only one. As for tactless heads of state, Trump had company last week in Brazilian President Jair Bolsonaro. Last Wednesday, Bolsonaro announced — without evidence — that nongovernmental organizations could be behind the recent fires in the Amazon.
In Trump style, he made the accusation with room to wiggle out. “Maybe — I am not affirming it,” he said, “these (NGO people) are carrying out some criminal actions to draw attention against me, against the government of Brazil ... This is the war that we are facing,” he added.
Bolsonaro claims that the NGOs were hit by cuts in government aid. “The fires were set, apparently, in strategic locations … Not even you would be able to film all of those places that are on fire and send that out. By all indications, they were there to film and set fires. That is what I think,” the president stated. This declaration is very serious because of who said it. He is not just any citizen.
However, there were no consequences. Bolsonaro’s words were overlooked. It’s part of his “personality,” you don't have to completely believe him.
The opposite is true for Boris Johnson, the brash British prime minister: nobody expects him to keep his promise to leave the European Union without an agreement. He repeats it over and over, but for now, little sticks.
They don't believe Johnson, and they see elections as a stronger possibility than a hard Brexit. I think they are wrong. Johnson is not Theresa May; Brexit is his life, and he has Trump in his corner.
If the United Kingdom leaves the European Union on Oct. 31, it will be a historic event. That is what Boris Johnson is betting on. What happens afterward is superfluous. It’s not important. It interests Trump even less: what could be a disaster in Europe barely gets his attention. He supports policies that leave winners and losers, nothing halfway.
Bolsonaro, for his part, is like Trump: a man who apparently wins. Also like the U.S. president, he has an affinity for his own, naming one of his sons as ambassador to Washington.
The anti-Trumpers dream of Jan. 20, 2021, when the White House will have a new president who will bury Trump’s four years. Sadly, that is not a sure thing. Trump’s defeat would not mean a return to the past. This is wishful thinking. It is easier to destroy than to build. It could take years, possibly decades, to regain trust. That is the magic of Trump: without him everything seems finished.
There are changes that took place on Nov. 8, 2016 that can never be undone. This was Trump. Accept it. The Chinese already understand this.
I am writing from Shanghai, the most westernized city in China. There is no discussion of the trade war, nor of Hong Kong. The revolution continues, as always. However, Trump is not concerned. Looking at the sky on Wednesday, he commented that he is “the chosen one” to deal with the Chinese.
Last week’s events reflect the great problem of our times: the unthinkable and unforeseeable can occur.
Para muchas personas Groenlandia es un territorio desconocido, una inmensa mayoría no sería capaz de ubicarla en el mapa y menos aún de identificarla como territorio danés. Pero lo que todos sí saben es que no está en venta. Todos menos una persona: el presidente estadounidense Donald Trump.
Sería una anécdota humorística si no fuera porque en serio preguntó por su precio. El mundo conoció la noticia el pasado jueves. The Wall Street Journal reportó que Trump estaba haciendo preguntas sobre cómo comprarla. Fue tanta la sinceridad del presidente que los asesores lo tomaron literalmente. Tanto que dieron la noticia a los periodistas del Journal.
El domingo Trump la confirmó. Le dijo a los comunicadores que era una idea interesante. “Dinamarca esencialmente es dueña. Somos muy buenos aliados con Dinamarca -explicó-. Protegemos a Dinamarca como protegemos a otras grandes partes del mundo. Entonces, el concepto surgió y dije que sin duda sería. Estratégicamente, es interesante y estaríamos interesados (...) No sería un tema de alta prioridad”.
Ante tal comentario de Trump, el Gobierno danés se vio obligado a responder con piedras en la mano: “Groenlandia no está a la venta. Groenlandia no es danés. Groenlandia pertenece a los groenlandeses”.
La reacción de Trump no se hizo esperar y canceló el viaje a Dinamarca que tenía en dos semanas. Un tema que no era prioridad terminó dominando la agenda. Trump se refirió a la primera ministra como malévola y a su comentario sobre la venta de Groenlandia como “inapropiado”. Es entendible el interés por el continente -rico en varios recursos-, pero así no se conducen las relaciones diplomáticas. Hay un toque personal en el carácter del mandatario que ofende los buenos vínculos.
No es el único. A Trump lo acompañó la semana pasada el presidente brasileño Jair Bolsonaro, otro mandatario sin buenos oficios. El miércoles anunció - sin pruebas- que las ONG estarían detrás de los recientes incendios en la Amazonia.
Al estilo de Trump acusó pero con capacidad para echar para atrás. “Puede estar habiendo, sí, puede, no lo estoy afirmando -dijo-, acción criminal de esos ‘oenegeros’ para llamar la atención contra mi persona, contra el gobierno de Brasil. Esa es la guerra que estamos enfrentando”.
Bolsonaro dijo que las ONG fueron golpeadas por el gobierno que le recortó la ayuda. “El fuego se prendió, parece, en lugares estratégicos (...) Ni ustedes tendrían condiciones de filmar todos los lugares donde hay fuego y mandarlas para afuera. Por lo que todo indica, fueron allí para filmar y prender fuego. Eso es lo que siento”, manifestó el primer mandatario. La afirmación es muy grave por quién lo dice. No es cualquier ciudadano.
Pero no pasó a mayores. A Bolsonaro se la pasaron. Es parte de su “personalidad”: no hay que creerle tanto.
A Boris Johnson, el flagrante primer ministro británico, le ocurre lo contrario: nadie espera que cumpla su promesa de ir sin un acuerdo con la Unión Europea. Lo repite y repite pero hasta ahora pocos se adhieren.
A Johnson no le creen y ven más posibilidad en unas elecciones que en un brutal brexit. Creo que se equivocan: Johnson no es Theresa May, el brexit es su vida y tiene a Trump en su esquina.
Si el 31 de octubre se va el Reino Unido de la Unión Europea, se producirá un hecho histórico. A eso le apuesta Boris Johnson. Lo que venga después es superfluo. No importa. A Trump le interesa mucho menos: que haya desastre en Europa, poco llama su atención. Apoya la política que deja ganadores y perdedores; nada para los tibios.
Bolsonaro, por su parte, es como Trump: un hombre que aparentemente triunfa. Y como el mandatario estadounidense tiene afinidad con los suyos, nombró a uno de sus hijos embajador en Washington.
Los anti-Trump sueñan con que el 20 de enero de 2021 asumirá la Casa Blanca un nuevo mandatario y enterrará estos cuatro años. Tristemente, no es cierto. Su no reelección no significa el regreso al pasado. Es pensar con el deseo. Es más fácil destruir que construir. Pasarían años, tal vez décadas, para recuperar la confianza. Esa es la magia de Trump: sin él, todo parece acabado.
El 8 de noviembre de 2016 hubo cambios que no se devolverán nunca. Hay que aceptar esta era Trump. Ya los chinos lo entendieron.
Escribo desde Shanghái, la ciudad más occidentalizada de China. No se habla de la guerra comercial. Ni de Hong Kong. La revolución sigue su marcha. Como siempre. Pero a Trump no le preocupa. Comentó el miércoles mirando al cielo, que es “el escogido” para hacerle frente a los chinos.
Los hechos de la semana pasada reflejan el dilema de esta era: lo impensable e incierto puede ocurrir.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These countries ... have demonstrated that moral courage can coexist with diplomacy and that choosing humanity over expediency carries weight on the international stage.