Biden Promised To Provide Ukraine with Lethal Weapons. Is There Reason To Be Happy about It?

Published in Glavcom
(Ukraine) on 27 August 2020
by Mykola Kapitonenko (link to originallink to original)
Translated from by Iryna Bulanova . Edited by Helaine Schweitzer.
Can we hope for an increase in American aid, and how will U.S. policy on Ukraine change?

If Democratic presidential nominee Joe Biden wins the election, he has promised to supply lethal weapons to Ukraine.

Biden made this promise in a statement on the 29th anniversary of Ukraine’s independence, adding that as president, he would make it clear to the Kremlin that it must end its aggression toward, and occupation of, Ukraine.

First, of course, Biden could do this because American foreign policy is in the hands of the president of the United States. Among his many other powers, the president has authority with respect to general policy and determines the amount of aid provided to different countries. Indeed, he has the power either to veto any legislation, which Barack Obama often did during his presidency, or to develop and carry out the policy with respect to any foreign country.

Second, I think that, Biden’s rhetoric about Ukraine which contains familiar mantras, is rather superficial. He probably speaks in generalities because the Ukraine issue is not his highest priority. We have already heard pronouncements about Ukraine’s independence, Russian aggression and American support, among others, during the Obama administration as well as during Trump’s presidency.

Third, I think that Biden’s stance toward Ukraine would be similar to Trump’s. After all, Biden has not added anything new to this polemic. In fact, Trump has already decided to provide Ukraine with the lethal arms that we’ve been seeking, such as Javelin anti-tank missiles and sniper rifles, among others.

Biden will have the choice of either maintaining the status quo, or increasing the aid effort, but neither option will bring any significant change in U.S. policy regarding Ukraine, which has already been adopted and is being followed pursuant to American interests. No matter who wins the presidential election, there will not be any good surprises.

In this case, the Russians will not react to rhetoric, but only to real steps. They understand the difference between the statements made by a presidential candidate and the actual actions of the presidential winner. If Biden becomes president and increases financial aid to Ukraine, for example, from the current amount of $500 million to $1 billion or $1.5 billion, then the Russians will have a motive to react.

The author, Mykola Kapitonenko, is associate professor at the Institute of International Relations of Kyiv, National Taras Shevchenko University, and director of the Center of International Studies.


Чи можемо ми сподіватися на збільшення американської допомоги, і як зміниться політика США по відношенню до України

Кандидат в президенти США від Демократичної партії Джо Байден пообіцяв Україні смертоносну зброю у разі своєї перемоги на президентських виборах. Таку заяву американський політик зробив з нагоди святкування Дня Незалежності України. Крім того, Байден заявив, що у разі перемоги він дасть зрозуміти Кремлю, що ті повинні закінчити свою агресію та окупацію України.

По-перше, звичайно, Байден зможе це зробити, тому що вся зовнішня політика в США знаходиться в руках президента. Від нього залежить обсяг допомоги, який виділяється різним країнам, загальна політика і багато іншого. Тобто, тут можна, як заблокувати позицією президента все, що завгодно, як це робив Барак Обама, так і навпаки, сформулювати і самостійно реалізувати політику стосовно будь-якої країни.

По-друге, я думаю, що, судячи з риторики, яку використовував Байден, вона досить поверхнева, це знайомі «заклинання» на тему України. Можливо, питання України для нього не зовсім пріоритетне, тому що він відбувається загальними фразами. Незалежність України, агресія Росії, американська допомога тощо - це слова, які ми чуємо протягом усієї адміністрації що Обами, що Трампа.

По-третє, я думаю, що політика Байдена щодо України буде нагадувати політику, яку реалізує Трамп. Адже він нічого нового не сказав, Трамп теж прийняв рішення про постачання в Україну озброєння, тої самої летальної зброї, яку ми просили: Джавелін, снайперські гвинтівки та інше.

І у Байдена буде можливість або залишити це на поточному рівні, або збільшити обсяг допомоги, але принципово це не змінить політику США відносно України. Вона вже відбулася, вона послідовна, вона виходить, в першу чергу, з американських інтересів. І тут сюрпризів чекати не варто, хто б не переміг на президентських виборах.

Росіяни в цьому випадку будуть реагувати на практичні кроки, а не риторику. Вони розуміють, що є різниця, між заявами кандидата в президенти, і реальними рішеннями того, хто переміг. Якщо Байден стане президентом, і збільшить обсяги допомоги, наприклад, з 500 млн доларів на сьогодні, до мільярда або півтора, тоді у них будуть підстави для реакції.




This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Austria: Trump’s U-Turn on Ukraine Is No Reason To Celebrate

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too