The United States has put an end to the endless war in Afghanistan just in time for the 20th anniversary of the 9/11 attacks, with the shaky withdrawal conditions we have all seen. The Taliban are using the weapons left behind by the United States to show off, intimidate and kill the faint glimmers of freedom that remain in Kabul.
On this anniversary, it is tempting to conclude that the Taliban and the late Osama bin Laden, the man who planned the 9/11 attacks, won the war. It is necessary to specify which conflict it is. The war against Afghanistan, declared following the awful attacks on the twin towers at the World Trade Center, the Pentagon and the Capitol (thankfully spared), was a huge success in addressing the nation's wound in the wake of the events. The worst attack against the United States since Pearl Harbor, the attacks on Sept. 11 killed nearly 3,000 people, wrenching the country and its allies out of a sense of insularity given the growing threat of radical Islamism.
Under the striking power of the American Army and its Canadian and British allies, the Taliban regime collapsed immediately, — their main leaders fleeing to the tribal areas of Pakistan. Bin Laden and the lieutenants of al-Qaida were condemned to permanent exile and were relentlessly hunted.
In the long run, it was the Taliban, but more importantly their ally in the shadows, Pakistan, who eventually triumphed on Afghan soil. They were able to count on the unwavering support of the United States. George W. Bush’s eagerness to invade Iraq, a prelude to the rise of the armed group, Islamic State, America's rushed reconstruction efforts in Afghanistan, the colossal rerouting of international aid to corrupt tribal leaders, and Pakistan’s funding of the Taliban insurgency have sealed the fate of a lost military campaign.
How many times do we have to say that military intervention is not an effective instrument for the rebuilding a bankrupt nation? The spark that the war in Afghanistan caused for a time, at the risk of thousands of human lives, ignited an inferno that is still burning. In the graveyard of empires, there is a new ghost beside those of the British and Soviet powers. And there are the nomadic Afghans, who believed the promise of civil liberties and education, but who couldn’t have known that a civil society built from the ground up under military protection is fragile and liable to implode when abandoned at the doorstep of the insurgency.
In the words of George W. Bush, the war in Afghanistan was first of all a war on terror, which posed quite a challenge. How can you fight against an idea? How could you think that a shower of bombs would push Western values onto a corner of the world considered one of the most closed off and hostile to modernity? It is difficult to imagine the measure of success in a war against terror. The assassination of bin Laden in his bunker in Abbottabad, Pakistan, in 2011 marked an important milestone, however.
Nelly Lahoud wrote a fascinating analysis of the archives recovered from bin Laden’s final refuge for Foreign Affairs. Bin Laden changed the world, but not in the way he thought. He naively believed that the 9/11 attacks would unite U.S. citizens against the military occupation of Muslim countries, with mass demonstrations like those during the Vietnam War. The idea of a military response in Afghanistan never crossed his mind.
Following the Afghan campaign, al-Qaida never regained the ability to attack the United States. The group, in disarray, was no longer able to coordinate internal communications, and even less able to plan sophisticated attacks. Al-Qaida has become the equivalent of a brand name for future jihadi groups, without the movement’s leading figures being able to exercise leadership. As a result of the invasion of Iraq and the civil war in Syria, rival groups such as the Islamic State group emerged as fierce ideological competition.
Terrorist groups claiming jihad are more numerous and more divided than they were before 9/11. Their ability to lead deadly attacks remains a concern, particularly in Europe — but on the scale of the killing spree, none come close to the monstrous level of the 9/11 attacks.
It is a small victory, achieved at the cost of immeasurable human sacrifice and the erosion of Western values. The regression of multilateralism, torture, detention without trial, mass surveillance, suspicion of citizens of the Muslim faith, the gradual retreat of the American right into xenophobia and racism: 9/11 marked the beginning of a new world.
Les 20 ans d’un monde nouveau
Les États-Unis ont mis un terme à la guerre sans fin en Afghanistan juste à temps pour le 20e anniversaire des attentats du 11 Septembre dans les conditions de retrait bancales que l’on connaît. Les talibans paradent, intimident et tuent aujourd’hui les faibles lueurs de liberté qui subsistent à Kaboul avec des armes laissées derrière par les États-Unis.
En cette journée de commémoration, il est tentant de conclure que les talibans et feu Oussama ben Laden, commanditaire des attentats du 11 Septembre, ont gagné la guerre. Encore faut-il préciser de quel conflit il s’agit. La guerre contre l’Afghanistan, déclarée à la suite de l’ignoble attaque sur les tours jumelles du World Trade Center, le Pentagone et le Capitole (heureusement épargné), fut un immense succès dans la blessure nationale de l’immédiat. Pire attaque contre les États-Unis depuis Pearl Harbor, les attentats du 11 septembre 2001 ont fait près de 3000 morts, arrachant le pays et ses alliés à leur sentiment d’insularité face à la montée de l’islamisme radical.
Sous la puissance de frappe de l’armée américaine et de ses alliés canadiens et britanniques, le régime taliban s’effondra d’un claquement de doigts, ses principales têtes dirigeantes se réfugiant dans les zones tribales du Pakistan. Oussama ben Laden et les lieutenants d’al-Qaïda furent condamnés à l’errance permanente et traqués sans relâche.
Sur le long temps, ce sont les talibans, mais surtout leur allié de l’ombre, le Pakistan, qui ont fini par triompher sur le sol afghan. Ils ont pu compter sur l’indéfectible soutien des États-Unis. L’empressement du président George W. Bush à envahir l’Irak, prélude à la montée du groupe armé État islamique (EI), les efforts de reconstruction à la va-vite en Afghanistan, le détournement colossal de l’aide internationale au profit de chefs tribaux corrompus et du financement de l’insurrection talibane par le Pakistan ont scellé le sort d’une campagne militaire perdue.
Combien de fois faudra-t-il rappeler que l’interventionnisme militaire n’est pas un instrument efficace pour la reconstruction d’un État en faillite ? L’étincelle que la guerre en Afghanistan a provoquée pour un temps, au péril de milliers de vies humaines, a allumé un brasier qui brûle encore. Au cimetière des empires, il y a un nouveau fantôme aux côtés de ceux des puissances britannique et soviétique. Et des Afghans errants qui ont cru à la promesse des libertés civiles et de l’éducation, mais qui ne pouvaient pas savoir qu’une société civile construite de toutes pièces sous la protection militaire reste fragile et passible d’implosion lorsqu’abandonnée aux portes de l’insurrection.
Dans les mots de Bush fils, la guerre en Afghanistan fut d’abord une guerre contre la terreur, ce qui posait tout un défi. Comment lutter contre une idée ? Comment pouvait-on penser qu’une pluie de bombes feraient pousser des valeurs occidentales dans l’un des coins du monde les plus fermés et les plus hostiles à la modernité ? Il est difficile d’imaginer la mesure du succès dans une guerre contre la terreur. L’assassinat de Ben Laden dans son bunker d’Abbottabad, au Pakistan, en 2011, marqua cependant un jalon important.
Dans le Foreign Affairs, Nelly Lahoud fait une analyse fascinante des archives retrouvées dans le dernier refuge de Ben Laden. Il a changé le monde, mais pas comme il le pensait. Il croyait naïvement que les attentats du 11 Septembre ligueraient les citoyens des États-Unis contre l’occupation militaire dans les pays musulmans, avec des protestations de masse comme à l’époque de la guerre du Vietnam. L’idée d’une riposte militaire en Afghanistan ne lui avait pas effleuré l’esprit.
À la suite de la campagne afghane, al-Qaïda ne retrouva pas ses capacités de frapper les États-Unis. Le groupe en déroute n’arriva plus à coordonner ses communications internes, encore moins à préparer des attentats sophistiqués. Al-Qaïda devint l’équivalent d’une marque de commerce dont se revendiquèrent les groupes djihadistes à venir, sans que les figures dirigeantes du mouvement arrivent à exercer un leadership. À la faveur de l’invasion de l’Irak et de la guerre civile en Syrie, des groupes rivaux tels que l’EI émergèrent même en féroces concurrents idéologiques.
Les groupes terroristes se réclamant du djihad sont plus nombreux et plus morcelés qu’ils ne l’étaient avant le 11 Septembre. Leur capacité à mener des attaques meurtrières demeure préoccupante, notamment en Europe, mais dans l’échelle de la folie meurtrière, rien ne s’approche de la monstrueuse démesure des attentats du 11 Septembre.
C’est une bien mince victoire arrachée au prix de sacrifices humains incommensurables et d’un effritement des valeurs occidentales. La régression du multilatéralisme, la torture, la détention sans procès, la surveillance de masse, la suspicion à l’égard des citoyens de confession musulmane, le repli graduel de la droite américaine dans la xénophobie et le racisme : le 11 Septembre a marqué le début d’un monde nouveau.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.