The limits of global commerce that appeared here and there during the height of the crisis would be ebbing. The specter of protectionism would retreat from the G20 countries, which groups the “old” (United States of America, Europe, Japan) and the “emerging” (notably Brazil, India and China) economic powers. At least, that’s what is argued in an evaluation report, published by the World Trade Organization (WTO) on Monday, March 8th. Twenty-four hours later, we’re tempted to be less categorical than the WTO, and to point fingers at the bad examples set by the United States.
First of all, there is the manner in which Toyota has been treated in America. Required to recall millions of vehicles for serious technical defects, the Japanese automobile company was publically humiliated in Washington. It wasn’t too far from “Nippon bashing,” an anti-Japanese attitude, when the heads of Toyota were made to bow their heads and apologize before the congressional committees. And we are not necessarily jumping to conclusions if we consider that the whole affair works in the favor of General Motors, the grandfather of the American automobile industry, 60 percent of which is owned by the government.
Early in the week, a senior European Union official stressed the persistence of the “Buy American” climate across the Atlantic. His opinion was confirmed in the most recent episode in the ongoing saga surrounding the Pentagon’s renewal of its fleet of tanker aircraft. After 10 years of submitting to different calls for tender put out by the U.S. Department of Defense, the European group EAGS, partnered with American firm Northrop-Grumman, announced that it was throwing in the towel. Boeing is left as the only candidate.
This is not without any objective reasoning. The American aerospace corporation today proposed a more modest tanker, with a lower price than that offered by EADS-Northrop. Considering the crisis, price has become the determining factor in a situation in which Congress has intended to cut back on defense costs. That said, we still should not forget two things: first, U.S. Secretary of Defense, Robert Gates, had publically stated that the plane submitted by EADS-Northrop is far superior to that submitted by Boeing, and second, the call for tender had been rewritten at the request of Democrats, and in a way that would favor the American company…
Should we be concerned about the number of barriers to Montesquieu’s beloved “sweet trade”?
Les restrictions au commerce mondial apparues ici et là au plus fort de la crise seraient sur le reflux. Le spectre du protectionnisme s'éloignerait dans les pays du G20, qui regroupe les "vieilles" puissances économiques (Etats-Unis, Europe, Japon) et les "émergentes" (Brésil, Inde, Chine, notamment). C'est du moins ce que disait, lundi 8 mars, un rapport d'évaluation publié par l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Vingt-quatre heures plus tard, on est tenté d'être moins catégorique que l'OMC et de pointer du doigt les mauvais exemples venus des Etats-Unis.
Il y a d'abord eu la manière dont Toyota a été traitée en Amérique. Obligée de rappeler des millions de véhicules pour défaillances techniques graves, la firme automobile japonaise a été publiquement humiliée à Washington. On n'était pas loin du "Nippon bashing", une atmosphère antijaponaise, quand les patrons de Toyota ont dû venir faire amende honorable et courber la tête devant les commissions du Congrès. Et on n'est pas forcément dans le procès d'intention si l'on observe que l'affaire favorise les intérêts aux Etats-Unis de General Motors, la vieille dame de l'industrie automobile américaine, aujourd'hui nationalisée à 60 %.
Un très haut responsable de l'Union européenne évoquait, au début de la semaine, la persistance outre-Atlantique d'un climat relevant du "Buy American". Le dernier épisode intervenu lundi dans la saga du renouvellement de la flotte d'avions ravitailleurs du Pentagone le confirmera dans son opinion. Après dix ans de soumission aux différents appels d'offres lancés par le ministère américain de la défense, le groupe européen EADS, associé dans l'affaire à l'américain Northrop-Grumman, a annoncé qu'il jetait l'éponge. Boeing se retrouve seul candidat.
Ce n'est pas sans raisons objectives. L'avionneur américain propose aujourd'hui un cargo ravitailleur modeste, à prix inférieur à celui d'EADS-Northrop. La crise étant là, le prix est devenu un élément déterminant dans une conjoncture où le Congrès entend limiter les coûts de la défense. Mais, là encore, on ne peut s'empêcher de rappeler deux choses : le secrétaire à la défense, Robert Gates, a publiquement jugé que l'avion proposé par EADS-Northtrop est très supérieur à celui de Boeing ; l'appel d'offres a été réécrit à la demande des démocrates et de manière à favoriser l'avionneur américain...
Est-ce faire preuve de mauvais esprit que de voir là nombre d'entraves au "doux commerce" cher à Montesquieu ?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.