Saudi Arabia in Bahrain: The U.S. Growing Weaker

Published in Israel Hayom
(Israel) on 16 March 2011
by Alexander Bligh (link to originallink to original)
Translated from by Viktoria Lymar. Edited by Sam Carter.

The entrance of Saudi forces into the territory of Bahrain, even if under the flag of the Gulf Cooperation Council, is an unprecedented event. The Cooperation Council for the Arab States of the Gulf was originally established in 1981 by the Arab Emirates, with the Kingdom of Saudi Arabia at their head, in light of concern about Iran during its war against Saudi Arabia’s ally — the president of Iraq, Saddam Hussein. In actual fact, the Council was a framework for subjugating foreign and security policy of all states to that of the Saudi courtyard. It made up a sort of security zone for the kingdom between it and Iran threatening across the Gulf. The existence of the Council hasn’t led to any ground involvement of a single of the Emirates in doing battle against external enemies. In the Gulf War in 1991, Saudi Arabia served as a tremendous departure base for the coalition troops headed by the U.S.; Saudi units stayed inside their borders and did not cross them for any mission.

Saudi Arabia’s policy of no military presence (not in the context of grappling with Israel — the kingdom took part in fighting against it in all the wars where Egypt and Syria participated) derived from two key factors: preference for the political way by the conservative rulers of the kingdom, and weakness of their army. Two of them are now taking a test that is likely to develop into an important milestone in the politics of the Middle East: The current Saudi king, who is 88 years old, and similarly, the crown prince, 87 years old, both suffering from poor health, apparently no longer do the meaningful decision-making in Saudi Arabia. An assessment could be made that someone very close to the palace — most probably Prince Bandar bin Sultan, serving in the post of the national security adviser — is the one to stand behind the dramatic decision.

This isn’t a dramatic step with respect to the size of the corps; after all, doesn’t it just involve some tens of armored vehicles and required supplies? This is a political move intended to signal to the entire world that the kingdom would not allow the Shiite majority in Bahrain, supported by Iran and Hezbollah, to remove the Bahraini king, the pro-Saudi one, and expose the Saudi oil fields to hostile elements.

Moreover, most of the population in the nearby Saudi oil regions are Shiites, and the creeping of riots into Saudi Arabia might jeopardize the present regime in Riyadh and also oil supply to the entire West.

As someone well acquainted with the U.S., Prince Bandar hasn’t overlooked the painful blow America brought down on the regime of president Mubarak, a close ally of the two countries — and this is contrary to the indifference toward the slaughter Moammar Gadhafi is executing on his countrymen. The explanation: Libya produces about 2 percent of the world’s consumption of energy; Egypt has no oil. If there's a civil war raging in Libya, then the added intervention of Saudi Arabia (a third important source of energy for the U.S., after Canada and Mexico) in Bahrain, when helping the brutal repression of the insurgents, won’t provoke an unwanted American response.

The Western media also assisted, unwittingly, in backing up the intrusion of the Saudi forces into Bahrain: Over the last days, the reports have been all dealing with the situation in Japan. The happenings in the Middle East have dropped from the main headlines and ceded their place to a new human drama. The timing of the Saudi operation, however, was influenced by the events in Japan in yet another way: Although in the short term Japan’s energy intake will fall significantly, beginning with the reconstruction process the demand for oil will greatly increase. The Saudi oil fields could also become a target desired more than ever by the Iranians. Perception of arrowhead in Bahrain is not that big of a deal for Saudi Arabia, but it most likely prevents the Iranians from making their own attempt to exploit the Bahraini instability in order to “help the rebels out” and station in the island their own armed forces — forces which would be very close to the Saudi fields.

The world is anxiously following the developments in Japan at the moment. But in the Persian Gulf, the last word has not yet been spoken. The continued unrest in Bahrain, along with the possibility of its permeating into more countries of the Gulf, will keep the whole world busy in the coming weeks, at the very least. There’s also the possibility — one that can’t be ruled out — that the Saudi military entanglement with external forces creates a new global hot spot.

The author is a professor and lecturer in the Middle Eastern Studies Department at Ariel University Center.


סעודיה בבחריין:
ארה"ב נחלשת

אלכסנדר בליי

כניסת כוחות סעודיים לתחום בחריין, גם אם תחת דגלה של המועצה לשיתוף פעולה במפרץ, היא אירוע ללא תקדים. המועצה הוקמה במקור ב-1981 בידי הנסיכויות הערביות וממלכת סעודיה בראשן, על רקע החשש מאיראן בעת מלחמתה נגד בעל בריתה של ערב הסעודית, נשיא עיראק סדאם חוסיין. בפועל היתה המועצה מסגרת להכפפת מדיניות החוץ והביטחון של כל הנסיכויות לזו של החצר הסעודית. היא המציאה לממלכה מעין רצועת ביטחון בינה לבין איראן המאיימת מעבר למפרץ. קיום המועצה לא הוביל לאף מעורבות קרקעית של אף אחת מן הנסיכויות בלחימה נגד אויבים חיצוניים. במלחמת המפרץ ב-1991 שימשה ערב הסעודית בסיס יציאה אדיר מימדים לכוחות הקואליציה בראשות ארה"ב, אך כוחות סעודיים לא חצו את הגבול בכל שליחות שהיא.
מדיניות אי הנוכחות הצבאית של סעודיה, שלא בהקשר ללחימה בישראל (הממלכה נטלה חלק בלחימה נגד ישראל בכל המלחמות שבהן השתתפו מצרים וסוריה) נבעה משני גורמים מרכזיים: העדפת הדרך המדינית בידי שליטיה השמרנים של הממלכה, וחולשת צבאם. שני אלה עומדים עתה למבחן העשוי להתפתח לציון דרך חשוב בפוליטיקה של המזרח התיכון: המלך הסעודי הנוכחי, בן 88, וכמוהו יורש העצר, בן 87, הסובלים שניהם מבריאות רעועה, אינם מקבלים יותר ככל הנראה את ההחלטות החשובות בערב הסעודית. אפשר להעריך כי גורם מקורב מאוד לחצר, ככל הנראה הנסיך בנדר בן סולטאן, המשמש בתפקיד היועץ לביטחון לאומי, הוא העומד מאחורי ההחלטה הדרמטית.
אין זה צעד דרמטי בכל האמור לגודל הכוח, שהרי מדובר בעשרות אחדות של שריוניות ואספקה מתבקשת. זהו צעד מדיני שנועד לאותת לעולם כולו כי הממלכה לא תניח לרוב השיעי בבחריין, הנתמך בידי איראן וחיזבאללה, לסלק את המלך הבחרייני, הפרו-סעודי, ולחשוף את שדות הנפט הסעודיים בפני גורמים עוינים.
יתר על כן, רוב האוכלוסייה באזורי הנפט הסעודיים הסמוכים היא שיעית, וזליגת המהומות לערב הסעודית עלולה לסכן את המשטר הנוכחי בריאד וגם את אספקת הנפט למערב כולו.
כמי שמכיר היטב את ארה"ב, לא נסתרה מעיניו של הנסיך בנדר המכה הכואבת שהנחיתה ארה"ב על משטרו של הנשיא מובארק, בעל ברית קרוב של שתי המדינות, וזאת לעומת שוויון הנפש כלפי הטבח שמבצע מועמר קדאפי בבני עמו. ההסבר: לוב מפיקה כ-2 אחוזים מצריכת האנרגיה העולמית, למצרים אין נפט. אם בלוב משתוללת מלחמת אזרחים, גם מעורבות סעודית (מקור האנרגיה השלישי בחשיבותו של ארה"ב אחרי קנדה ומקסיקו) בבחריין, תוך סיוע לדיכוי ברוטאלי של המתקוממים, לא יעוררו תגובה אמריקנית בלתי רצויה.
גם אמצעי התקשורת המערביים סייעו, מבלי דעת, לגבות את כניסת הכוחות הסעודיים לבחריין: הדיווחים בימים האחרונים עוסקים כולם במצב ביפן. אירועי המזרח התיכון ירדו מן הכותרות הראשיות ופינו מקום לדרמה אנושית חדשה. עם זאת, עיתוי הפעולה הסעודית הושפע מאירועי יפן גם בצורה נוספת: הגם שבטווח המיידי צריכת האנרגיה של יפן תרד באורח משמעותי, מייד עם ראשית תהליך השיקום יגבר מאוד הביקוש לנפט. או אז שדות הנפט הסעודיים יהיו מטרה נחשקת מתמיד עבור האיראנים. תפיסת ראש חץ בבחריין אינה משמעותית מאוד עבור ערב הסעודית, אך היא מונעת, ככל הנראה, מן האיראנים ניסיון משלהם לנצל את אי היציבות הבחריינית כדי "לסייע" למתקוממים ולהציב באי כוחות משלהם, כוחות שיהיו קרובים מאוד לשדות הסעודיים.
העולם עוקב כעת בחרדה אחרי המתרחש ביפן. אבל במפרץ הפרסי טרם נאמרה המילה האחרונה. המשך המהומות בבחריין לצד אפשרות זליגתן לארצות מפרץ נוספות יעסיקו את העולם כולו לפחות בשבועות הקרובים. אין גם להוציא מכלל אפשרות כי הסתבכות צבאית סעודית עם כוחות חיצוניים עלולה ליצור מוקד תבערה עולמי חדש.
הכותב הוא פרופסור, מרצה במחלקה למזרח התיכון במרכז האוניברסיטאי אריאל
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Topics

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Related Articles

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Ethiopia: Israel Will Wipe Palestine off the Map, but Will It Stop There?

Turkey: Israel’s War in Gaza Sparks Genocide Debate in US Politics

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War