Obama and the Promise of Change

Published in Al Ahram
(Egypt) on 21 January 2009
by Atef El Ghamry (link to originallink to original)
Translated from by Asmaa Sharaf El Deen. Edited by Louis Standish.
It was on Tuesday, January 20th, 2009 when the whole world, along with the four million Americans who flocked from the four corners of America to Washington D.C. in such an unprecedented manner since the Civil War, to attend Obama’s inaugural ceremony. They paid much heed to the address he gave so as to derive what implies any evidence of his keeping the promise to being the herald of change. The world, Americans included, is dissatisfied with the policies of the past American president and is thirsty for a gesture of change, giving Obama no chance to lag behind.

On the other hand, everybody yearned to know how Obama would deal with the thorny Palestinian cause which supposedly should have rushed to the top of his preponderances, especially with the recent aggression on Gaza, which was neither a crisis nor clash, but rather a war that stirred anger and condemnation feelings, in the light of his not previously talking about any plans and sufficing with the declarations of two states, an Israeli and a Palestinian one, living in peace and an American active mediation to defuse the tension. However, no one is ignorant of the pressure each and every American president is brought under the Jewish lobby and organizations that have the means to directly affect the entities of political decision-making in U.S.

Still, if the genuine keenness to bring about change is there, America will have to adopt more balanced policies in the region with which it has enormous strategic interests and in which Israel violates international law and UN resolutions but regrettably gets backed, thoroughly and partially by the U.S. and do not mention what the Israeli practices might be. And here, I can quote what David Aaron Miller, who took part in the peace negotiations between Israel and the Palestinians, who said Israel was exploiting the American efforts to the extent of destroying America’s credibility. Something else in the Princeton report of the post-Bush American strategy, forwarded by 400 veterans of foreign policies, including some American Secretaries of State, to the effect that America is no longer a fair mediator between Israel and the Arabs.

Conspicuously speaking, the imbalance of the American attitudes during the past eight years went beyond all the reasonable, acceptable and legitimate extremes into an era of colonization that the world had never witnessed for a very long time, was almost revived by the Americans not only supporting Israeli practices in Palestine, but also defending them. Yet, nobody thought of drawing a relationship between the situation in the occupied Palestinian territories and what happened in the colonies of Africa and Asia, which were recognized the right to resist the invader, instead of fallaciously defying logic, international rules and law and the peoples right of enjoying their liberty.

And to be right about that, this might be the main reason behind the U.S’s increasing lank of credibility and Anti-Americanism feeling according to American and European polls in the Islamic world that is talked about among European and Asian allies of the U.S., world, Europe and Asian allies of US, a serious development that Obama and his advisors confessed of knowing and regarded as urgent due to its threat to American national security. Accordingly, Obama is supposed to break his silence after being inaugurated as president to handle the reasons for such a development. And there is no other way except adopting balanced and fair views.

Indeed, the questionable silence of Obama on the recent events of Gaza might not be a sign of a radical change in attitudes. However, many are still betting on some of Obama’s team, known for their criticism of Israel even if there are supporters of the Zionist invader.

American foreign policy, so the argument goes, is governed by the equivalence of powers and change is not a wish to be readily fulfilled. Certainly, this change can be a vital goal to which many peoples of our Arab world aspire and would only be met by their strong will and capability to lobby in addition to that policy, dealing with America in light of a clear-cut strategy and relationship.

In short, I still do remember what Herman Ielts quoted in a conference I attended in Washington 1998 as he was giving a lecture at the military base of West Point on October 6th, 1973(the great day, marking the start of Egypt’s war to evacuate Israeli forces out of Sinai). He was astonished by the attendants’ applause of what the Egyptian forces did in breaking into Israel’s “unconquerable” defense line, Barlif, to their Sinai!

This was the reaction of Israelis allies and friends and an indication of how America highly esteems the strong with which it shall have different accounts.



الأربعة ملايين أمريكي الذين توافدوا من أنحاء الولايات المتحدة إلي واشنطن في أول تدفق جماعي بهذا الحجم علي العاصمة منذ الحرب الأهلية لحضور حفل تولية أوباما رئيسا كانوا هم وشعوب العالم كذلك يتابعون خطابه ويستخرجون منه دليلا علي أنه سيفي بوعده بالتغيير‏.‏

كان العالم الغاضب علي سياسات ثماني سنوات مضت في لهفة علي بادرة لوعد التغيير‏,‏ غير مهيأ لاعطاء أوباما فترة سماح‏,‏ وكانت الأنظار حسب مااتفقت عليه مراكز استطلاعات الرأي في امريكا وأوروبا قد اتجهت نحو أوباما بمجرد وقوع الهجوم الاسرائيلي علي غزة والذي احتلت صوره شاشات التليفزيون في كل مكان متسائلة كيف سيتصرف أوباما في أزمة ـ يفترض ـ أن تندفع الي قمة أولوياته‏.‏ وهي حدث لم يكن مجرد أزمة أو اشتباكات أو صدام لكنها حرب حظيت باهتمام شعوب العالم التي لم تخف غضبها وإدانتها لما فعلته اسرائيل‏.‏

لكن التساؤلات تكاثرت عما ينوي أوباما ان يفعله تجاه القضية الفلسطينية بشكل محدد وماهي خطته خاصة انه لم يكن قد أفصح عن خطة تفصيلية لما ينوي عمله واقتصرت تصريحاته علي سلام عام عن الدولتين وعن دور نشيط سيقوم به لحل النزاع‏.‏ لا أحد يتوقع من اي رئيس أمريكي ألا يدعم اسرائيل ويساندها كيفما يريد‏.‏ فنحن نعرف حجم الضغوط المنتظرة علي الرؤساء في الولايات المتحدة من قوي ضغط وجماعات مصالح ومنظمات يهودية تملك وسائل التأثير اليومي علي إدارات وأجهزة صنع القرار السياسي‏.‏

لكن اذا كانت هناك نية حقيقية للتغيير‏,‏ فالمطلوب ان تحقق التوازن لسياسة الولايات المتحدة تجاه منطقة لها فيها مصالح استراتيجية هائلة‏.‏ وتعبث فيها اسرائيل بمنتهي التحدي للعالم وللقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة وتقف الولايات المتحدة في مساندة تامة وتحيز مطلق لأي فعل ترتكبه اسرائيل‏.‏

وأقرب وصف لهذا ماسبق ان نطق به ديفيد أرون ميللر الذي كان عضو الفريق الأمريكي الرسمي في مفاوضات السلام بين الفلسطينيين والاسرائيليين والقائل لقد تركنا لاسرائيل اختطاف جهودنا في مفاوضات السلام وتقويض مصداقيتنا وماجاء في تقرير برينستون لاستراتيجية أمريكا بعد بوش والذي وضعه‏400‏ من اكبر خبراء السياسة الخارجية منهم وزراء خارجية امريكا السابقون من أن أمريكا لم تعد وسيطا نزيها بين العرب واسرائيل‏..‏

إن التوازن المفقود فاق في السنوات الثماني الأخيرة كل حدود المعقول والمقبول والمشروع باعادة إحياء عصر الاحتلال الذي كان العالم قد نبذه واحتفل بنهايته تحت مسمي تصفية الاستعمار فجاءت أمريكا تدعم الاحتلال الإسرائيلي في فلسطين وتدافع عنه‏.‏

والتوازن يعني المساواة بين النظرة الي مايجري في الأراضي الفلسطينية المحتلة وبين النظرة التي كان العالم يري بها مايجري في المستعمرات التي اعترف لها بحق مقاومة الاحتلال في افريقيا وآسيا وبأنه حق مشروع‏.‏

أما هذا التجاهل والمغالطة لكون الأراضي الفلسطينية ـ الضفة وغزة ـ أرضا خاضعة لجيش احتلال أجنبي ففي هذا هدم للمنطق وتحد للقواعد والقوانين الدولية ولحق الشعوب في التحرر‏.‏

إن الولايات المتحدة تعاني الآن من تدهور سمعتها في العالم وتواجه ظاهرة عالمية مضادة لها تسمي‏AntiAmericanism‏ رصدتها مراكز استطلاع الرأي الامريكية والأوروبية في العالم الاسلامي وأوروبا ودول آسيا الصديقة والحليفة للولايات المتحدة وهو تطور خطير اعترف به أوباما ومعاونوه ويضعونه في اطار كونه مسألة تحتل أولوية اهتماماته باعتبارها تمثل تهديدا للأمن القومي الأمريكي‏.‏

هذه الظاهرة التي ترتبط في حساباته بالأمن القومي يفترض بعد خروجه من الصمت المثير ودخوله البيت الأبيض ان يبدأ في معالجة أسبابها في هذه المنطقة التي تضطرب كلما رغبت اسرائيل في ان تشعل فيها الفوضي وتثير القلاقل‏,‏ ولا سبيل الي ذلك إلا بأن تكون لأمريكا سياسة متوازنة وعادلة‏.‏

إن الصمت الغامض لأوباما أثناء ماجري في غزة قد لا يمثل مؤشرا علي ان تغييرا أساسيا سوف يحدث تجاه المشكلة الفلسطينية‏,‏ لكن مازال هناك من يتعلق بالأمل في وجود البعض في الفريق المحيط به ممن كانوا منتقدين للانحياز المطلق بلا حساب لاسرائيل‏,‏ وان كان في فريقه كذلك من هم معروفون بانحيازهم لإسرائيل‏,‏ وتجاهلهم‏,‏ كونها دولة محتلة‏.‏

إن السياسة الخارجية لأمريكا يظل يحكمها مبدأ توازن القوي‏,‏ وليس التغيير لمجرد تلبية رغبة أحد‏..‏ وهنا في عالمنا العربي دول يمثل هذا التغيير لها‏,‏ مصلحة حيوية لشعوبها‏,‏ لكنه لن يتم إلا إذا امتلكت هذه الدول إرادتها‏,‏ وحشدت مالديها من إمكانات الضغط والتأثير في خدمة هذه المصالح‏.‏ وفي إطار سياسة يلزم لها ان تتغير هي الأخري وأن تتوقف عن منطق التعامل مع الولايات المتحدة‏,‏ مجردين من استراتيجية محددة تتعامل مع استراتيجيتها‏.‏

وفي النهاية فإن أمريكا تحترم الاقوياء‏,‏ وتقدرهم‏,‏ وهنا أستخرج من الذاكرة مثلا كان قد جاء علي لسان هيرمان أيلتس في مؤتمر حضرته في واشنطن عام‏1998,‏ شرح فيه أنه أثناء محاضرة له في القاعدة العسكرية ويست بوينت‏,‏ في يوم‏6‏ أكتوبر‏1973,‏ وجد الحاضرين من العسكريين‏,‏ يهللون إعجابا بما فعله المصريون‏,‏ باقتحام خط بارليف والعبور إلي سيناء‏.‏

..‏ حدث هذا من حلفاء وأصدقاء لإسرائيل‏,‏ لكن أمريكا ـ كما نعلم ـ تحترم الأقوياء وتضعهم في حساباتها‏.‏
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: Donald Trump Could Be Swallowed Up by an Epstein Conspiracy He Helped Create

Indonesia: Trump’s 19% Tariffs: How Should We Respond?

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Topics

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Related Articles

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

Egypt: America’s Retreat: Can China and Russia Seize Global Leadership?

Egypt: Between American Hesitation and Chinese Resolve: Is Washington Losing Its Grip on Global Leadership?

Egypt: Ukraine at a Crossroad: Zelenskyy’s High-Stakes Appeal to Europe

Egypt: The High Stakes of US-Russia Summit in Riyadh: Game-Changer in Global Geopolitics

Previous article
Next article