You Have To Know When to End a Lost War!

Published in Le Monde
(France) on 26 February 2010
by Tahar Ben Jelloun (link to originallink to original)
Translated from by Theresa Borden. Edited by Brigid Burt.
I wouldn't mind phoning President Barack Obama to tell him one simple, obvious thing: Forget Afghanistan! You will never win that war, and it’s not because your army isn’t a good one. It’s not because the enemy is more powerful, and it’s not because you lack allies. It’s simply because the formation of the land is such that no army is capable of defeating the rebels on their own terrain.

When the Soviets sent hundreds of thousands of soldiers over there, they soon realized this fact and withdrew, leaving the problem to the West. In Afghanistan’s magnificent, yet complex and remote countryside, barbarity has found its refuge, its source and its grotto. It defies the world with an unparalleled brutality. We call these barbarous entities the Taliban, opium traffickers and faithless, lawless adventurers. These people, whose temperaments are impenetrable and incomprehensible to Americans, plow over the country and devastate it.

On Feb. 26, 2001, the Taliban blew up the Buddhas of Bamya, a relic of a great civilization dating from the fourth to fifth century A.D., statues of earth and stone erected in the desert for spirituality. On that very day, the civilized word was conquered.

Muslims from the Arab world, from Africa and from the Maghreb refused to protest or denounce this act of barbarity, which would be followed by other attacks — this time, on men. Since the Taliban has been removed from power, three-fourths of the civilians killed have been Afghans.

The unfortunate President Hamid Karzaï, elected under conditions that we are all well aware of, is trying to find a non-military solution to the problem destroying his country. On Jan. 28, at the London conference on Afghanistan, he proposed a new “reconciliation” strategy with “moderate” Taliban, in hope that they would renounce violence. He specifies:

“We must reach out to all of our countrymen, especially our disenchanted brothers who are not part of al-Qaida or other terrorist networks, who accept the Afghan constitution. To do this we will establish a National Council for Peace, Reconciliation and Reintegration, followed by a peace Jirga in Afghanistan.”

What he forgets to say is that moderation does not exist in the Taliban's vocabulary.

If our phone call to Obama is not sufficient or feasible, the president could at least listen to his general, [Stanley] McChrystal, commander of NATO forces in Afghanistan, who was quoted in the Financial Times:

“As a soldier, my personal feeling is that there’s been enough fighting, [and] you just really don’t make progress, politically, during fighting.”

So how can we progress politically? How can we convince the insurgents to sit down and negotiate? One thing is certain: Foreigners, whether they are American or European, will not know how to talk to them.

Only sincere and serious Afghans will be able to convince them to accept a negotiated peace. But these men of good will also need to work with diplomats from Pakistan, a country that plays an important role in this war. It provides aid and refuge to rebels on ethnic grounds and for obscure political or ideological reasons, which are most likely related to opium trafficking and an obsession with neighboring India.

Every possible solution should pass through Pakistan, which plays a murky and dangerous role. President Obama and the other countries on the ground could withdraw their troops. They could negotiate with Pakistan, and, if necessary, pay rebel leaders who are worn out by this war. They could choose a new strategy to stop the war in Afghanistan from dragging on and to prevent it from becoming a blemish on Obama’s presidency. Like the American ambassador to Kabul said (New York Times, Jan. 26, 2010): “Sending additional forces will delay the day when Afghans will take over and make it difficult, if not impossible, to bring our people home on a reasonable timetable.”

The problem can be summarized as a conflict between two worldviews. The Iraq experience has shown quite clearly that you can’t export democracy in the same way you would export a soft drink. Only Afghans can determine their fate and decide to establish a democratic system or to create a system corresponding to their own history. The values of democracy are universal, but democracy is also a culture, a form of instruction and a day-to-day job. To find a solution to this war, violence must be renounced. Only political negotiation and cunning reason are capable of saving this country and the men who have come from America and Europe to pacify it.

If Obama succeeds — and he must succeed — he will have all the time and energy he needs to resolve the far more serious and complex conflict between Israel and Palestine. Now more than ever, the Middle East needs peace. It needs the good will of America to alleviate ordeals like the one in Gaza, where the Egyptian government, under pressure from Israel, has become another adversary to inhabitants by further suppressing them with plans to build a wall in the tunnels that residents were forced to dig in the first place to survive.

Once again, this conflict will not be resolved by force, but by diplomacy, reason and the intelligence of the heart.


On aurait bien aimé appeler au téléphone le président Barack Obama juste quelques minutes pour lui dire quelque chose de simple, quelque chose d'évident: oubliez l'Afghanistan ! Vous ne gagnerez jamais cette guerre, pas parce que votre armée n'est pas bonne, pas parce que l'ennemi est plus puissant, pas parce que vous manquez d'alliés, mais simplement parce que ce pays est fait de telle manière qu'aucune armée n'a été capable de vaincre les rebelles sur le terrain.
Les Soviétiques qui y avaient envoyé des centaines de milliers de soldats avaient dû se rendre à l'évidence et se sont retirés en transmettant le problème à l'Occident. Dans ce pays aux paysages magnifiques mais complexes et difficiles d'accès, la barbarie a trouvé son refuge, sa source, sa grotte et nargue le monde avec une brutalité sans pareil. Appelons cette barbarie talibans ou trafiquants d'opium ou aventuriers sans foi ni loi. Des gens, au tempérament qu'aucun Américain ne peut percer, ne peut comprendre, sillonnent le pays et le ravagent.
Le 26 février 2001, jour où des talibans ont fait exploser des statues de Bouddha, vestige d'une grande civilisation, statues de terre et de pierre érigées dans le désert pour la spiritualité, datant du IVe au Vesiècle après Jésus-Christ, ce jour-là, le monde civilisé a été vaincu. Ni les musulmans d'Arabie, d'Afrique ou du Maghreb n'ont protesté et dénoncé cet acte de barbarie qui allait être suivi par d'autres attentats cette fois-ci sur des hommes. Depuis que les talibans ont été écartés du pouvoir, les trois quarts des morts civils sont des Afghans.
Le pauvre président Hamid Karzaï, élu dans les conditions que l'on sait, tente de trouver une solution autre que militaire au problème qui ruine son pays. Il a proposé, le 28janvier dernier à la conférence sur l'Afghanistan à Londres, une nouvelle stratégie dite de "réconciliation" avec les talibans"modérés". II espère que ceux-ci déposeront les armes. Il précise: "Ceux d'entre les talibans qui ne sont pas membres d'Al-Qaida ou d'un autre réseau terroriste sont les bienvenus s'ils veulent rentrer dans leur pays, déposer les armes et reprendre une vie normale." Ce qu'il oublie de dire, c'est que la modération n'existe pas dans le vocabulaire taliban.
Si notre coup de téléphone à Obama ne suffit pas ou ne peut se faire, qu'il écoute au moins son général, McChrystal, commandant des forces internationales en Afghanistan qui vient de déclarer au Financial Times: "En tant que soldat, je pense qu'il y a eu assez de combats et je crois qu'une solution politique, comme dans tous les conflits, est inévitable." Comment y arriver? Comment convaincre les insurgés de se mettre à table et de négocier? Ce ne sont certainement pas des étrangers, américains ou européens, qui sauront leur parler.
Seuls des Afghans, sincères et sérieux, pourraient les convaincre d'accepter une paix négociée. Ajouter à ces hommes de bonne volonté des diplomates pakistanais, car le Pakistan joue un rôle important dans cette guerre. Il aide et accueille des rebelles pour des raisons ethniques ou des raisons obscures, politiques, idéologiques, liées probablement au trafic de l'opium et à l'obsession du voisin indien.
Toute solution devrait passer par le Pakistan qui joue une partie trouble et dangereuse. Que le président Obama ainsi que les autres pays présents sur le terrain décident de retirer leurs soldats. Qu'ils négocient avec le Pakistan, qu'ils paient s'il le faut des chefs rebelles qui sont fatigués de cette guerre, qu'ils choisissent une nouvelle stratégie pour éviter que la guerre d'Afghanistan ne s'éternise et devienne pour Obama la tache noire de son mandat. Comme a dit l'ambassadeur américain à Kaboul (New York Times du 26 janvier): "Envoyer des troupes supplémentaires ne fera que décaler le jour de la passation de pouvoir aux Afghans et rendre difficile, voire impossible, le retour de nos hommes dans un délai raisonnable."
En fait, le problème peut se résumer à un conflit entre deux visions du monde. Et l'expérience irakienne a bien démontré qu'on n'exporte pas la démocratie comme on exporterait une boisson gazeuse. Seuls les Afghans peuvent décider de leur sort, et décider d'instaurer le système démocratique ou d'imaginer un système correspondant à leur histoire. Les valeurs de démocratie sont universelles, mais c'est aussi une culture, une pédagogie, un travail quotidien. Il est urgent de renoncer à la force pour trouver une solution à cette guerre. Seules la politique, la négociation, la ruse de la raison sont capables de sauver et ce pays et les hommes venus d'Amérique et d'Europe pour le pacifier.
Si Obama y arrive, et il faut qu'il réussisse, il aura tout le temps et l'énergie qu'il faut pour résoudre un autre conflit, autrement plus grave et plus complexe, celui entre Israël et la Palestine. Plus que jamais, le Proche-Orient a besoin de paix, a besoin de la bonne volonté américaine pour sortir de l'enfer quotidien que connaissent, par exemple, les populations à Gaza, qui viennent en plus de découvrir un autre adversaire, le régime égyptien cherchant sous la pression israélienne à les étouffer en construisant un mur dans les tunnels qu'ils ont été obligés de creuser pour survivre.
Encore une fois, ce ne sera pas par la force que ce conflit trouvera une solution mais par la diplomatie, la raison et l'intelligence du cœur.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Australia: Trump Misfires Again in His War on the World

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Topics

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession