Vengeance, Not Justice

Published in Brasildefato
(Brazil) on 11 May 2011
by Leonardo Boff (link to originallink to original)
Translated from by Gabriel Floud. Edited by Derek Ha.
Someone would have to be their own enemy and against any and all humanitarian values if he approved of al-Qaida’s disastrous terrorist crime on September 11, 2001 in New York. However, it is unacceptable for a state, militarily the most powerful in the world, to transform itself into a terrorist state in response to terrorism. That was what Bush did, limiting democracy and suspending the unconditional validity of some rights. He did more too; he conducted two wars, one against Afghanistan and one against Iran. There, he devastated one of the most ancient cultures of mankind, and more than 100,000 people were killed and more than 1,000,000 were displaced.

It is fitting to bring up the question again that no one is interested in asking: why did such terrorist acts take place? Bishop Robert Bowman of Melbourne Beach in Florida, a fighter pilot in the Vietnam War, responded clearly in the National Catholic Reporter with an open letter to the President: “We are the target of terrorists because we stand for dictatorship, bondage, and human exploitation in the world. We are the target of terrorists because we are hated. And we are hated because our government has done hateful things.”

Richard Clarke, who spoke out against White House terrorism in an interview with Jorge Pontual aired by Globonews on February 28, 2011 and once again on May 3, 2011, said the same thing. He warned the CIA and President Bush that an al-Qaida attack was imminent in New York. They didn’t listen to him. Shortly thereafter, it happened, and it enraged him.

That rage towards the government grew when he saw that Bush, with dishonesty and hypocrisy and through sheer imperial will to maintain world hegemony, declared war on Iraq, which didn’t have any connection whatsoever with 9/11. His rage got to a point where, for his own health and decency, he resigned from office.

Chalmers Johnson, one of the principal CIA analysts, was more scathing in an interview with the same journalist on May 2 of this year on Globonews. He saw from the inside the nasty results that more than 800 North American military bases, spread throughout the entire world, produce; they evoke rage and revolt in populations, creating a stewpot for terrorism. He quoted Eduardo Galeano’s book, Open Veins of Latin America, to illustrate the barbarities that North American intelligence agencies committed here. He denounces the imperial character of governments with intelligence agencies that recommend coups d’état, organize assassinations of leaders and teach torture. In protest, he resigned and went to be a history professor at the University of California. He wrote the Blowback trilogy, in which he foresees, a few months ahead of time, the retaliations against North American arrogance in the world. He was considered the prophet of 9/11. This is the background for understanding the actual situation which culminated with the criminal execution of Osama bin Laden.

The North American intelligence agencies are complete failures. They combed the world for bin Laden for 10 years. They didn’t achieve anything. They only managed to get to his hiding place using an immoral method, torture, on one of bin Laden’s messengers. Therefore, they didn’t do anything on their own merit.

Everything about the whole hunt is marked by immorality, shame and crime. First, as if he where a God, President Barack Obama decided upon the execution of bin Laden. That goes against the universal principle of not killing and international agreements that prescribe prison, judgment and punishment of the accused. That was how it was done with Iraq’s Hussein, the Nazi criminals in Nuremberg, Eichmann in Israel and with others. With bin Laden, intentional execution was preferred, a crime for which Barack Obama will one day have to answer. Also, Pakistan’s territory was invaded without any previous warning of the operation. Right after, the cadaver was thrown in the ocean, a crime against familial piety, a right that every family has to bury their dead, criminals or not; as bad as they may have been, they are still human beings.

Justice was not done. Vengeance, which is always condemnable, was taken. In the scriptures of the three Abrahamic religions, the Lord says “Vengeance is mine.” Now we are under the power of an emperor accused of assassination. And the necrophilia of the multitudes lessens and shames all of us.

Leonardo Boff is a theologian and writer.


Agora estaremos sob o poder de um Imperador sobre quem pesa a acusação de assassinato

11/05/2011



Leonardo Boff



Alguém precisa ser inimigo de si mesmo e contrário aos valores humanitários mínimos se aprovasse o nefasto crime do terrorismo da Al Qaeda do 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque. Mas é por todos os títulos inaceitável que um Estado, militarmente o mais poderoso do mundo, para responder ao terrorismo se tenha transformado ele mesmo num Estado terrorista. Foi o que fez Bush, limitando a democracia e suspendendo a vigência incondicional de alguns direitos, que eram apanágio do pais. Fez mais, conduziu duas guerras, contra o Afeganistão e contra o Irã, onde devastou uma das culturas mais antigas da humanidade nas qual foram mortos mais de cem mil pessoas e mais de um milhão de deslocados.

Cabe renovar a pergunta que quase a ninguém interessa colocar: por que se produziram tais atos terroristas? O bispo Robert Bowman de Melbourne Beach da Flórida que fora anteriormente piloto de caças militares durante a guerra do Vietnã respondeu, claramente, no National Catholic Reporter, numa carta aberta ao Presidente:”Somos alvo de terroristas porque, em boa parte no mundo, nosso Governo defende a ditadura, a escravidão e a exploração humana. Somos alvos de terroristas porque nos odeiam. E nos odeiam porque nosso Governo faz coisas odiosas”.

Não disse outra coisa Richard Clarke, responsável contra o terrorismo da Casa Branca numa entrevista a Jorge Pontual emitida pela Globonews de 28/02/2010 e repetida no dia 03/05/2011. Havia advertido à CIA e ao Presidente Bush que um ataque da Al Qaeda era iminente em Nova York. Não lhe deram ouvidos. Logo em seguida ocorreu, o que o encheu de raiva.

Essa raiva aumentou contra o Governo quando viu que com mentiras e falsidades Bush, por pura vontade imperial de manter a hegemonia mundial, decretou uma guerra contra o Iraque que não tinha conexão nenhuma com o 11 de setembro. A raiva chegou a um ponto que por saúde e decência se demitiu do cargo.

Mais contundente foi Chalmers Johnson, um dos principais analistas da CIA também numa entrevista ao mesmo jornalista no dia 2 de maio do corrente ano na Globonews. Conheceu por dentro os malefícios que as mais de 800 bases militares norte-americanas produzem, espalhadas pelo mundo todo, pois evocam raiva e revolta nas populações, caldo para o terrorismo. Cita o livro de Eduardo Galeano, “As veias abertas da América Latina”, para ilustrar as barbaridades que os órgãos de Inteligência norte-americanos por aqui fizeram. Denuncia o caráter imperial dos Governos, fundado no uso da inteligiência que recomenda golpes de Estado, organiza assassinato de líderes e ensina a torturar. Em protesto, se demitiu e foi ser professor de história na Universidade da Califórnia. Escreveu três tomos “Blowback” (retaliação) onde previa, por poucos meses de antecedência, as retaliações contra a prepotência norte-americana no mundo. Foi tido como o profeta de 11 de setembro. Este é o pano de fundo para entendermos a atual situação que culminou com a execução criminosa de Osama bin Laden.

Os órgãos de inteligência norte-americanos são uns fracassados. Por dez anos vasculharam o mundo para caçar Bin Laden. Nada conseguiram. Só usando um método imoral, a tortura de um mensageiro de Bin Laden, conseguiram chegar ao su esconderijo. Portanto, não tiveram mérito próprio nenhum.

Tudo nessa caçada está sob o signo da imoralidade, da vergonha e do crime. Primeiramente, o Presidente Barak Obama, como se fosse um “deus” determinou a execução/matança de bin Laden. Isso vai contra o princípio ético universal de “não matar” e dos acordos internacionais que prescrevem a prisão, o julgamento e a punição do acusado. Assim se fez com Hussein do Iraque,com os criminosos nazistas em Nürenberg, com Eichmann em Israel e com outros acusados. Com bin Laden se preferiu a execução intencionada, crime pelo qual Barak Obama deverá um dia responder. Depois se invadiu território do Paquistão, sem qualquer aviso prévio da operação. Em seguida, se sequestrou o cadáver e o lançaram ao mar, crime contra a piedade familiar, direito que cada família tem de enterrar seus mortos, criminosos ou não, pois por piores que sejam, nunca deixam de ser humanos.

Não se fez justiça. Praticou-se a vingança, sempre condenável. “Minha é a vingança” diz o Deus das escrituras das três religiões abraâmicas. Agora estaremos sob o poder de um Imperador sobre quem pesa a acusação de assassinato. E a necrofilia das multidões nos diminui e nos envergonha a todos.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Topics

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Sri Lanka: Is America Moving towards the Far Right?

Turkey: Musk versus the Machine: Disrupting the 2-Party System

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Related Articles

Brazil: Americans Freely Voted Against Democracy

Brazil : US Media Fails in Its Coverage of the Election*

Brazil: With Trump’s Vice President, America’s ‘New Right’ Could Reach the White House

Brazil: What the Biden-Trump Debate Said about the Relationship between the US and China*