After the events of Sept. 11, when al-Qaida bombed the Twin Towers in New York, much has happened in the Arab and Muslim world. It would not have happened without America wanting to change the political map according to the neoconservative plan in the era of U.S. President George W. Bush.
First came the occupation of Afghanistan and Iraq and the Lebanese-Israeli War of 2006, then the Gaza War with Israel and the mobilization of many countries in alliance against what they call terrorism perpetrated by Muslims against the civilized world.
After years of successive wars, the population exploded in a number of Arab countries like Egypt, Tunisia, Libya, Syria and Yemen — and of course the list goes on.
By all indications, the phenomenon appears to be a once in a lifetime sign in the Arab world. The infection passed to other, non-Arab Muslim countries. Should we attribute this to historical chance or to the internal conditions of each country which have reached the brink of explosion?
The internal factors were important because regimes that deal with their people through iron and fire confiscate political and humanitarian rights and concern themselves only with power and wealth. These factors motivated the people to revolt against tyranny and express their rejection of the current realities on the streets. The international coordination among events of the Arab countries, or the Arab Spring as they say, encouraged these people to talk openly about their rejection of the status quo. All this was done under the umbrella of the protection of freedom of expression. They had lofty and legitimate goals no one can dispute, but one goal remains on the political agenda: the transformation of the Arab and Muslim world after the events of Sept. 11. This would not have happened had America not decided to change its strategic plans in the Middle East.
This may continue for another few years, as the full extent of reforms desired have yet to be implemented. It is disappointing to those who participated in the uprising that this does not necessarily correspond to their vision. Nevertheless, we hope that this will be in the best interests of the Arab people.
بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر التي حدثت عبر تفجير أبراج نيويورك من قبل تنظيم القاعدة حدثت امور كثيرة على العالمَين العربي والإسلامي وهي ما كان ان تحدث لولا ان امريكا ارادت ان تغيّر الخريطة السياسية ضمن خطة رسمها المحافظون الجدد في عهد الرئيس الامريكي جورج بوش.
تم احتلال افغانستان والعراق وحدثت حرب لبنان مع اسرائيل عام 2006م وكذلك حرب غزة مع اسرائيل وتم حشد العديد من الدول للتحالف ضد ما يسمونه الارهاب الذي يرتكبه المسلمون ضد العالم المتحضر.
بعد سنوات من الحروب المتتالية بدأت تحدث انفجارات شعبية في عدد من الدول العربية مثل مصر وتونس وليبيا وسوريا واليمن طبعاً ولن يقف العد عند هذه الدول.
بكل المقاييس تبدو الظاهرة لافتة ان يحدث ذلك خلال عقد واحد من الزمن في العالم العربي ومن المرشح ان تنتقل العدوى الى دول اسلامية اخرى غير عربية وهل نعزو ذلك الى المصادفة التاريخية أم ان الظروف الداخلية لكل بلد نضجت الى ان بلغت حدود الانفجار؟
العامل الداخلي مهم بعد ان تعاملت الانظمة مع شعوبها بالحديد والنار وصادرت حقوقها السياسية والانسانية واستأثرت بالسلطة والثروة وحدها مما اعطى الدافع للشعوب للثورة على الاستبداد والخروج للشارع للتعبير عن رفضها للواقع وتلازماً مع الداخل تعامل الخارج الدولي مع احداث الدول العربية أو ربيعها كما يقال بتشجيع هذه الشعوب على التعبير بصراحة عن رفضها لواقعها وكل ذلك تم تحت مظلة حماية حرية التعبير وهي اهداف سامية ومشروعة لا يمكن لأحد ان يشكّك فيها لكنها في الأخير تبقى ضمن الأجندة السياسية التي تسعى إلى تغيير العالمَين العربي والإسلامي بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر وما كان كل ذلك ليحدث لو لم تقرر أمريكا تغيير خططها الإستراتيجية في الشرق الأوسط.
قد يمرّ عقد آخر من السنين تظهر فيه الصورة الكاملة للتغيّرات المنشودة وستكتمل الصورة وليس بالضرورة أن تكون الصورة مطابقة للآمال من قبل من شاركوا في صنعها فقد تخرج الصورة بشكل مغاير ومختلف لكن نأمل ان تكون في صالح الشعوب العربية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.