Due to the war between the major western powers and their allies from the Persia Gulf against Muammar al-Gaddafi, Libya is mired in chronic violence. The funders of the North Atlantic Treaty Alliance (NATO) bombings still insist that it was a humanitarian operation, intending to make the world believe that the recent elections are the medicine that will contribute to healing, once and for all, a nation torn apart by warmongering imperialist ventures.
That is why the mass media supported NATO's war craze and the oil hunger of its principal ringleaders (the U.S., France and the UK) presenting a country that is at last getting to know what democracy is. They create a false image of the recovery of stability after the Atlantic Alliance and its army, the militias from the National Transitional Council (NTC), destroyed Gaddafi's regime, whom they obscenely tortured and murdered.
Their accounts do not take into consideration the ethnic cleansing, the persecution of the Libyan leader’s followers, the settling of accounts and the human rights violations (the war was allegedly to save them). What they do make a big deal out of is the recovery of oil production, a sector that contributed the most to the country's budget. The British oil company BP and the Italian ENI returned following Libyan crude.
The recent elections to choose the so-called General National Congress which will write the new constitution and will serve as a provisional government, replacing the NTC, did not result in the success that the main transnational media claims. The journey was marked by boycott, criticism of the illegitimate NTC and threats of territorial divisions.
Nevertheless, the U.N. celebrated the elections, and the President of the United States Barack Obama defined them as a landmark in what he claims is an "extraordinary transition to democracy."
However, western powers did not recognize the multiparty parliamentary elections celebrated in Syria, after a new constitution was passed by referendum which put an end to the Baaz party's monopoly and which reflected popular demands, as part of the process of political reforms that Bashar al-Assad's government is pushing forward to avoid foreign intervention. Then, the U.N.'s general secretary, Ban Ki-moon, downplayed the elections because, he said, they had not taken place in a setting of peace and democracy. The United States was aggressive in its claims that the elections were ridiculous. A far cry from the benevolent words with which they referred to Libya days earlier.
They did not recognize the process because it was not carried out according to their plans and interests. Furthermore, they have not been able to oust al-Assad or take down the Baaz party. That is why they will continue their secret war against Damascus. NATO says that it is not considering the possibility of military intervention, but it does have agents in the bordering zones, offering help to armed opposition groups and was, without doubt, implicated in the incursion of Turkish planes into Syrian waters, with the objective of further militarizing the conflict.
The axis Washington - Paris - London - Cooperation Council for the Arab States of the Gulf is putting on a front when they say they support dialogue with the Syrians, showing their true face when they urge opponents not to give up arms and offer them support.
Once again, they are now pushing forward a new resolution in the Security Council that invokes the seventh chapter of The United Nations Charter, which discusses economic sanctions through to the usage of force. Only Russia and China continue to hold back on repeating the Libyan model.
In the Syrian case, the objectives are even more ambitious: control the oil routes, holding Iran captive (Syria is the Persian nation’s only ally in the region); weaken Hezbollah; withdraw Russia from the Tartus, the only base for stocking and docking their boats in the Mediterranean; and further clear Israel’s path to occupying Arab territory. For that purpose, they have to demolish once and for all the wall of contention Syria represents, though the price might be a bloody war. If they are to achieve their ambitions, the U.S. and their allies will celebrate the Syrian chaos as just another of their happy endings.
Gracias a la guerra de las grandes potencias occidentales y sus aliados del Golfo Pérsico contra Muammar al-Gaddafi, Libia se encuentra empantanada en una violencia que comienza a ser crónica. Los financiadores de los bombardeos de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) todavía insisten en que se trató de una operación humanitaria, y pretenden hacerle creer al mundo que las recientes elecciones son la medicina que contribuirá a curar por completo a una nación desmembrada por las aventuras bélicas imperialistas.
Por eso los medios de comunicación que respaldaron la locura guerrerista de la OTAN y el hambre de petróleo de sus principales cabecillas (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) presentan a un país que por fin comienza a conocer la democracia. Construyen una falsa imagen de recuperación de la estabilidad luego que la Alianza Atlántica y sus soldados terrestres, las milicias del Consejo Nacional de Transición (CNT), colapsaron el régimen de Gaddafi, a quien torturaron y asesinaron obscenamente.
Sus relatos no reseñan la limpieza étnica, la persecución a seguidores del líder libio, los ajustes de cuenta, las violaciones de derechos humanos (supuestamente la guerra fue para salvarlos). Lo que sí publicitan con bombos, platillos y confites es la recuperación de la producción petrolera, el sector que aportaba a la nación la mayor parte de su presupuesto. La petrolera británica BP y la italiana ENI regresaron tras el crudo libio.
Las recientes elecciones para elegir el denominado Congreso Nacional General que redactará la nueva Constitución y fungirá como gobierno provisional, sustituyendo al CNT, no resultó el éxito que aseguran las grandes transnacionales mediáticas. La jornada estuvo signada por el boicot, las críticas al ilegítimo CNT y las amenazas de divisiones territoriales.
No obstante, la ONU agasajó los comicios, y el presidente estadounidense Barack Obama, los catalogó como un hito en lo que denomina una «extraordinaria transición a la democracia».
Sin embargo, las potencias occidentales no reconocieron las elecciones parlamentarias pluripartidistas celebradas en Siria, luego de aprobarse en referéndum una nueva Constitución que pone fin al monopolio del partido Baaz y recoge demandas populares, como parte del proceso de reformas políticas que impulsa el gobierno de Bashar al-Assad para evitar una intervención extranjera. Entonces, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, restó validez a los comicios porque, dijo, no se realizaron en un marco de paz y democracia. Estados Unidos fue agresivo cuando afirmó que esas elecciones eran ridículas. Nada que ver con las palabras benevolentes con las que hace unos días se refirieron a Libia.
Deslegitimaron el proceso porque no se hizo de acuerdo con su libreto y sus intereses. Además, no han podido sacar del poder a Al-Assad ni desestructurar al partido Baaz. Por eso, continúan su guerra secreta contra Damasco. La OTAN dice que no baraja una intervención militar, pero tiene agentes en zonas fronterizas, ofrece ayuda a las bandas opositoras armadas y estuvo, sin dudas, implicada en las incursiones de aviones turcos en las aguas jurisdiccionales sirias, con el objetivo de militarizar aún más el conflicto.
El eje Washington-París-Londres-Consejo de Cooperación del Golfo se pone una máscara cuando dicen que apoyan el diálogo entre los sirios, y muestran su verdadero rostro cuando exhortan a los opositores a no renunciar a las armas y les ofrecen apoyo.
Ahora, nuevamente impulsan en el Consejo de Seguridad una nueva resolución que invoca el capítulo VII de la Carta de la ONU, que habla desde sanciones económicas hasta el uso de la fuerza. Solo que Rusia y China siguen frenando a la repetición del modelo libio.
En el caso sirio, los objetivos son más ambiciosos: el control de las rutas petroleras, apresar a Irán —Siria es el único aliado de la nación persa en la región—, debilitar el poder de Hezbollah, sacar a Rusia de Tartus, única base de atraque y abastecimiento de sus barcos en el Mediterráneo, y limpiarle aún más el camino a Israel en su ocupación de las tierras árabes. Para ello, definitivamente tienen que demoler el muro de contención que representa Siria, aunque sea al precio de una guerra sangrienta. Si llegaran a alcanzar sus ambiciones, Estados Unidos y sus aliados celebrarán el caos sirio como otro de sus happy end.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation