Given the fact that a change to the Constitution is being debated, it should be noted that Guatemala is not the only country that needs reform. A revision to the Second Amendment of the United States Constitution is also necessary. It establishes the right of the citizens to have and carry weapons with a phrase that makes everything clear: A well-regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed.
This way, upright and corrupt citizens see the rule as explicit permission to become authentic Rambos.
The massacres in schools and other places where large groups of people meet have become entertainment for avid, dysfunctional subjects full of strong emotions and equipped with highly sophisticated weapons. The ease with which they obtain weapons and ammunition, among other factors, can be considered one of the major causes for this tremendously influential phenomenon in the lives of the country’s residents.
However, it’s necessary to look at the Amendment from a different perspective. The Amendment speaks of a well-regulated militia to guard the security of the State, which comes from the time of Independence. This recommendation was already obsolete a couple of centuries ago. What else do the Republicans — such lovers of war and staunch defenders of the Second Amendment — need in order to understand that the control of weapons would save the lives of millions of innocent people?
The massacres of Columbine, San Francisco, Carthage, Fort Hood, Manchester, Ohio, Seal Beach, Binghamton, Virginia, Omaha and now Denver — all committed within the last 10 years — are they not reason enough to rethink the flexibility of their laws?
Societies today are much more complex than those that created these laws of coexistence. The texts should evolve with the communities and be adapted to conditions completely different from those that gave them reason to exist. However, powerful economic groups and men mentally anchored in the time of the Conquest insist that a restriction on the possession and ownership of weapons of any type violates their liberties, referring to the Ninth Amendment, which guarantees that no law can violate rights of citizens that have been previously recognized.
This inevitably leads to question those rights. How is it possible that, in a democratic and peaceful society, civilians are allowed to have weapons whose purpose is the destruction of another human being? With what mindset does it make sense that children and adolescents are trained in handling high-caliber weapons, acquire ammunition and can enter a school, a movie theater, or a mall to enjoy themselves killing innocent beings?
They say that the most-recent film in the Batman series could have provoked the massacre in Denver. And that video games also affect the minds of these deranged youth, capable of playing to emulate the heroes. Frankly, I don’t think so. Rather, I think that here, there is a problem of values much more serious than products from the entertainment industry, which only reflect this reality.
Ya que se debate la reforma a la Constitución, viene al caso apuntar que no es Guatemala el único país que la necesita, también requiere una revisión la Segunda Enmienda de la normativa estadounidense, la cual establece el derecho de los ciudadanos a tener y portar armas con una frase que lo deja bien claro: A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed. Así, ciudadanos rectos y torcidos encuentran en esta norma el permiso expreso para convertirse en auténticos Rambos.
Las masacres en colegios y otros sitios donde se reúne una gran cantidad de personas se han convertido en la diversión de sujetos disfuncionales ávidos de emociones fuertes y premunidos de armamento altamente sofisticado. La facilidad con la cual consiguen armas y municiones, entre otros factores, se podría considerar como una de las principales causas de este fenómeno de tremendo impacto sobre la vida de los habitantes de ese país.
Pero hay que echar otra mirada a la enmienda. En ella se habla de una milicia bien regulada para resguardar la seguridad del Estado, lo cual proviene desde las épocas de la Independencia habiendo esta recomendación alcanzado la obsolescencia hace ya un par de siglos. ¿Qué más necesitan los republicanos tan amantes de la guerra y defensores acérrimos de la Segunda Enmienda para entender que el control de armas salvaría la vida de miles de personas inocentes?
Las masacres de Columbine, San Francisco, Carthage, Fort Hood, Manchester, Ohio, Seal Beach, Binghampton, Ojibwe, Virginia, Omaha y ahora Denver —todas cometidas en los últimos 10 años— ¿no son razón suficiente para repensar en la flexibilidad de sus leyes?
Las sociedades actuales son mucho más complejas que aquellas en las cuales se crearon esas reglas de convivencia. Los textos deben evolucionar a la par de las comunidades y adaptarse a condiciones totalmente distintas a aquellas que les dieron razón de ser. Sin embargo, poderosos grupos económicos y hombres mentalmente anclados en la época de la conquista insisten en que una restricción en la posesión y tenencia de armas de todo tipo violaría sus libertades, aferrándose a la Novena Enmienda que les garantiza que ninguna ley puede violar los derechos de los ciudadanos previamente reconocidos.
Lo que conduce inevitablemente a cuestionar esos derechos. ¿Cómo es posible que en una sociedad democrática y pacífica se permita a las personas civiles tener armas cuya esencia es la destrucción de otro ser humano? ¿En qué mente cabe que niños y adolescentes se entrenen en el manejo de armas de alto calibre, adquieran municiones y puedan ingresar a un colegio, a un cine o a un centro comercial a divertirse asesinando a seres inocentes?
Dicen que en Denver la masacre pudo haber sido provocada por la última película de la serie Batman. Y también que los videojuegos inciden en la mente de estos jóvenes transtornados capaces de jugar a emular a los héroes. Francamente, no lo creo. Creo más bien que aquí hay un problema de valores mucho más serio que los productos de la industria del entretenimiento, la cual solo refleja esa realidad.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.