A Foregone Election? The Blunder that Wasn't Really a Blunder

Published in Atlantico.fr
(France) on 19 September 2012
by Gérald Olivier (link to originallink to original)
Translated from by Amelie Filliatre. Edited by Peter L. McGuire.
Has Mitt Romney just lost for good any chance he had of winning the presidential election? Or has he, on the contrary, got the debate going again? An amateur video published on Monday, where he attacks the “47 percent of Americans who are dependent upon government and who will vote for Obama no matter what,” has caused a stir among his opponents as well as embarrassed his partisans, because Romney has once again handed their enemies a stick to beat them with. But it has also led to a debate that could prove profitable to the Republicans.

Accused of “despising the little people” and of “relaunching class warfare,”* the Republican candidate was attacked on all fronts and has found himself on the defensive. Meanwhile, he is still struggling to overtake Obama in the polls. But his words are upsetting for another, deeper reason that lies far beyond the context of the presidential campaign.

Romney has said out loud what a lot of Americans secretly think. And he put his finger on a social shift that has become worrying — far from the image of a nation of pioneers and “self-made men,” America has become a society of “dependency,” addicted to state subsidies.

The video at the source of the scandal was uploaded on Monday, September 17 on the website Mother Jones, a far-left publication and the mouthpiece of anti-globalization thesis. The website did not indicate how they got hold of it.

It is dated May 17, 2012, and was recorded during a fundraising dinner in Boca Raton, Florida, attended by Republican sympathizers who paid $50,000 to be present that night!

Mitt Romney can be heard declaring: “There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that's an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what… These are people who pay no income tax… My job is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."

This video caused an instant uproar, taking precedence over other trending topics, including continuing anti-American protests in the Muslim world. For many analysts, Romney had committed “one blunder too many.” His words reinforce the negative stereotypes he is saddled with, those that describe him as an ultra-rich financier disconnected from reality and disdainful of the working classes.

Initially, Romney was somewhat shaken, for that matter. Appearing a little embarrassed in front of the cameras, he admitted his words “lacked elegance.” But far from denying them, he underlined their validity — because his remarks generated a substantive debate that provided him with a propitious way out.

Some analysts have indeed wondered whether Romney had not described an insidious reality. Not that there may be 47 percent of Americans living at the expense of the government, but that by insisting on insinuating itself into all aspects of daily life, government assistance may have become some sort of “drug” which Americans have become “addicted to.”

In substance, Romney is wrong. His declaration does not match the facts. The 47 percent of Americans who do not pay income tax are not necessarily the most important beneficiaries of government generosity.

In the United States, income tax is deducted at the source, in the form of a “payroll tax,” “a deduction on the salary” (a part of which is generally paid by the employer). Depending on the level of the salary, this “payroll tax” can be completed with an “income tax.”

Which means that when filing his tax, an American citizen can find out that he still owes the federal government, that he does not owe any more, or even that it is the government that owes him money for having deducted too much. In which case he receives a “tax refund!”

Each year, around 47 percent of Americans thus do not have to pay “income tax” or receive a refund. But they still pay a tax on their income. And since this tax is deducted from an income, it appears clearly that Americans are “workers” and not “parasites.” The number of people who are 100 percent government-assisted is a lot lower than Mitt Romney would seem to suggest.

Nevertheless, government spending increases every year and successive administrations have failed to reverse this trend and reduce spending, although they all promise to work at it.

For some analysts, Mitt Romney’s comments thus deserve credit for defining the terms of the debate — the November presidential election offers Americans a unique opportunity to go back to a society of “responsibility” and to end the society of “dependency.” Beyond an opposition between Americans who “receive and give nothing back” and others who “give and receive nothing back,” the real question is what society will be chosen.

“The president believes in what I’ve described as a government-centered society where government plays a larger and larger role,” Mitt Romney claims. “I happen to believe instead in a free enterprise, free individual society where people pursuing their dreams are able to employ one another, build enterprises, build the strongest economy in the world.”

The ballot on November 6 will tell whether the society envisaged by Mitt Romney, that conforms with the image America has of itself, still conforms with the reality and the desires of Americans.

*Editor’s Note: Although accurately translated, these statements could not be independently verified.


Mitt Romney vient-il de perdre définitivement toute chance de remporter l’élection présidentielle ? Ou au contraire de relancer le débat ? La publication lundi d’une vidéo amateur, où il s’en prend « aux 47% des Américains qui dépendent du gouvernement et voteront Obama quoi qu’il arrive », a suscité l’émoi de ses adversaires, et l’embarras de ses partisans pour qui Romney a encore une fois donné à ses ennemis un bâton pour le battre. Mais elle a aussi engendré un débat qui pourrait profiter aux républicains.

Accusé de « mépriser le petit peuple » et de « relancer la lutte des classes» le candidat républicain a été attaqué de toutes parts et s’est retrouvé sur la défensive. Alors qu’il ne parvient toujours pas à prendre l’ascendant sur Barack Obama dans les sondages. Mais ses propos dérangent pour une autre raison. Une raison plus profonde qui dépasse le cadre de la campagne présidentielle.

Romney a exprimé tout haut ce qu’un certain nombre d’Américains pensent tout bas. Et il a mis le doigt sur une transformation sociale préoccupante : loin de l’image d’une nation de pionniers, et de « self made men » l’Amérique est devenue, à son tour, une société de la « dépendance », accoutumée aux subsides de l’Etat.

La vidéo à l’origine du scandale a été mise en ligne lundi 17 septembre sur le site de MotherJones, une publication d’extrême gauche, porte-voix des thèses altermondialistes. Le site n’a pas précisé comment il l’avait obtenue.

Elle date du 17 mai 2012 et fut prise pendant un diner destiné à « lever des fonds » à Boca Raton en Floride, auprès de sympathisants républicains qui avaient payé 50 000 dollars pour être présents ce soir-là !

On peut y voir Mitt Romney déclarer : « Il y a 47% des gens qui voteront pour Obama, quoiqu’il arrive. Ils dépendent du gouvernement au quotidien ; ils se considèrent comme des victimes et pensent qu’il est de la responsabilité du gouvernement de leur apporter toute forme d’assistance, soins de santé, alimentation, logement et d’autres choses encore… Ils estiment que c’est un droit. Que cela leur est dû… Ces 47% ne payent pas d’impôt sur le revenu… Mon rôle n’est pas de m’occuper d’eux. Je ne parviendrai jamais à les convaincre qu’il devrait prendre leur vie en main et devenir responsable d’eux-mêmes… »

Cette vidéo a suscité un émoi instantané. Prenant le pas sur tous les autres sujets du moment, dont la poursuite des manifestations anti-américaines dans le monde musulman. Pour nombre d’observateurs Romney avait commis « la gaffe de trop ». Ses propos renforcent les stéréotypes négatifs dont il est affublé, ceux qui le décrivent comme un richissime financier déconnecté des réalités et dédaigneux des masses laborieuses.

Dans un premier temps Romney a d’ailleurs accusé le coup. Apparaissant devant les caméras quelque peu embarrassé et qualifiant ses propos comme « ayant manqué d’élégance ». Mais loin de les renier, il en a au contraire souligné la validité. Parce que ses remarques ont suscité un débat de fond lui offrant une porte de sortie favorable.

Certains observateurs se sont en effet demandés si Romney n’avait pas décrit une réalité insidieuse. Non pas qu’il existerait 47% d’Américains vivant à la solde du gouvernement, mais qu’à force de s’insinuer dans tous les pans de la vie quotidienne, l’assistance gouvernementale soit devenue une forme de « drogue » à laquelle les Américains sont « accrocs ».

Sur le fond, Romney a faux. Sa déclaration ne correspond pas à la réalité. Parce que les 47% d’Américains qui ne payent pas d’impôts sur le revenu, ne sont pas forcément les plus importants bénéficiaires des largesses gouvernementales.

Aux Etats-Unis l’impôt sur le revenu est prélevé à la source sous la forme d’une « payroll tax », « un prélèvement sur le salaire » (dont l’employeur paye également une part). En fonction du niveau de ce revenu cette « payroll tax » peut être assortie d’un « impôt sur le revenu » (« income tax »).

De sorte que lorsqu’il fait sa déclaration d’impôt un citoyen américain peut découvrir qu’il doit encore au gouvernement fédéral, qu’il ne doit plus rien, ou bien même que c’est le gouvernement qui lui doit de l’argent pour en avoir trop prélevé. Auquel cas il bénéficie d’un « refund », un remboursement !

Chaque année, 47% des Américains environ n’ont ainsi pas à payer « d’income tax » ou bénéficient d’un remboursement. Mais ils ont tout de même payé un impôt sur leurs revenus. Et cet impôt étant prélevé sur un salaire, il est clair que ces Américains sont des « travailleurs » et pas des « profiteurs ». Les personnes 100% assistées sont beaucoup moins nombreuses que Mitt Romney semble le suggérer…

Il n’en reste pas moins vrai que les dépenses du gouvernement augmentent chaque années et que les administrations successives ne parviennent pas à renverser cette tendance et réduire ces dépenses. Bien que toutes prétendent s’y atteler.

Pour certains conservateurs les propos de Mitt Romney ont donc le mérite de définir les termes du débat : l’élection présidentielle de novembre offre aux Américains une occasion unique de revenir à une société de la « responsabilité » et d’en finir avec la société de la « dépendance ». Au-delà d’une opposition entre des Américains qui « reçoivent et ne donnent rien » et d’autres qui « donnent et ne reçoivent rien », la vraie question est celle d’un choix de société.

« Ce président est convaincu que la société doit s’articuler autour d’un gouvernement, appelé à jouer un rôle de plus en plus important, a répété Mitt Romney… je crois au contraire à une société faite d’individus libres, libres de créer des entreprises, libres de poursuivre leurs rêves, libre de s’employer les uns les autres et de bâtir une économie saine et solide. »

Le scrutin du 6 novembre dira si la société envisagée par Mitt Romney, qui correspond à l’image que l’Amérique a d’elle-même, correspond encore à la réalité et aux vœux des Américains.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Another Threat from Trump

Sri Lanka: As Albanese Stands Tall, Let’s Stand by Her

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Topics

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession