The most extremist fringe of the Republican Party is ready to cause a failure of the U.S. government, or close down certain services, to demand the removal of the health care reform from the Democratic president.
When it emerged in 2009, the tea party had two reasons for being: to beat Democratic President Barack Obama and to prevent the adoption of his health care reform, the Affordable Care Act — the two symbols of “big government” that it abhors. The reform that the Republicans nicknamed Obamacare, which aims to offer health insurance to 32 million of the 48 million Americans without health insurance, was nonetheless implemented. Several of its components have already taken effect. Many seniors are now saving millions of dollars on their medicine. Young people who are under 26 years old now benefit from the health insurance of their parents. Insurers can no longer refuse a patient who has a medical history.
As Oct. 1 nears, Obamacare opponents have nevertheless found a new opportunity to resist. Under the leadership of the tea party and its Texan representative Ted Cruz, the Republican Party has taken the reform hostage: They will approve the new budget for next year as long as Congress gets rid of the funds needed to implement the Affordable Care Act. The House of Representatives, dominated by the Republicans, accepted this budget bill that, however, leads to a dead end. The Senate, controlled by the Democrats, will never accept such an offensive. Barack Obama, whose reform is the most resounding success of his first term, vowed to use his veto power if necessary. The most extremist fringe of the Republican Party nevertheless remains ready to provoke a closing of the federal government’s nonessential services for the lack of a budget. It announced that it will use the debt ceiling, the $16.7 trillion limit that was already surpassed in May, as leverage to tear apart the reform.
This offensive is causing discomfort for constitutionalists, who are lamenting that a minority of the House of Representatives could be ready to prevent the government, along with a Democrat-dominated Senate, from functioning and from implementing a law that was passed freely and approved by the Supreme Court. For Republicans, the atmosphere is like civil war. The most moderate denounce this “suicidal” tactic that could have a very negative impact on jobs and the economy. As the reference currency, the dollar could suffer. They are worried that such an action will repeat the 1995 scenario. Republican intransigence had provoked the closing of state services, and President Bill Clinton, in a bind, used it as a great advantage to win the re-election easily.
This new psychodrama in Washington is no coincidence. It is time to adopt the budget and to increase the debt ceiling. It is happening right when Obamacare is about to go live. Starting Oct. 1 and until the end of March, Americans will be able to buy, thanks to logistical and financial support from the government, health insurance while being able to compare costs. According to the Congressional Budget Office, there should be 7 million Americans acquiring it during the first year and as many as 22 million by 2016.
The implementation of the reform, the most profound and ambitious undertaking since World War II, still remains very complex. Several mechanisms within the law are supposed to contribute to the reduction of health care costs, which represent nearly 18 percent of the American gross domestic product — a world record — but no one knows if it will work. According to predictions, increases in health-related expenses should not go beyond 5.8 percent over the next decade. This is much less than the 12 percent increase posted in the ‘90s.
The Affordable Care Act also provides for a large expansion of Medicaid, the health insurance for those with the lowest income. But with the Supreme Court deciding to leave this responsibility to the states, nearly half of them (Republican) refused this expansion, although financed by Washington, which would have helped 22 million Americans benefit from health coverage. Now, only half will benefit from it.
The recent outcry has a reason: Obamacare has never been so close to becoming a reality. Heinous campaigns were organized by the tea party throughout the country, with the slogan: Defund Obamacare. They fear that the reform will not be reversible if it is appealing to Americans. Since the adoption of the reform, the House of Representatives has voted more than 40 times for it to be repealed — in vain. The Democratic administration has some responsibility. Barack Obama did a very poor job of selling his reform to Americans, who remain confused about it. This is why it is launching a large offensive this week, with the help of a prestigious speaker: Bill Clinton. The former president has already given several speeches to this effect and has a talent for simplifying the message. At the White House, they certainly hope that it will be enough to be convincing.
L’Obamacare est l’otage du Tea Party
Stéphane Bussard
La frange la plus extrémiste du Parti républicain est prête à provoquer un défaut de l’Etat américain ou d’en fermer certains services pour exiger de retirer le financement de la réforme de la santé du président démocrate
Quand il émergea en 2009, le Tea Party avait deux raisons d’être: combattre le président démocrate Barack Obama et empêcher l’adoption de sa réforme de la santé, l’Affordable Care Act. Deux symboles du «big government» qu’il exècre. La réforme que les républicains ont appelée Obamacare et dont l’objectif est d’offrir une couverture santé à 32 des 48 millions d’Américains sans assurance maladie, a pourtant été adoptée. Plusieurs de ses composantes ont déjà produit leurs effets. De nombreux aînés économisent des millions de dollars sur les médicaments. Les jeunes de moins de 26 ans bénéficient désormais de l’assurance maladie de leurs parents. Les assureurs ne peuvent plus refuser un patient qui a des antécédents médicaux.
A l’approche du 1er octobre, les adversaires de l’Obamacare ont toutefois trouvé une nouvelle occasion de se rebeller. Sous l’impulsion du Tea Party et de son tribun texan Ted Cruz, le Parti républicain prend la réforme en otage: il est d’accord d’approuver le nouveau budget pour l’année prochaine à condition que le Congrès supprime les crédits nécessaires à la mise en œuvre de l’Affordable Care Act. La Chambre des représentants, dominée par les républicains, a accepté ce projet de loi budgétaire qui mène pourtant dans une impasse. Car le Sénat, contrôlé par les démocrates, n’acceptera jamais une telle offensive. Barack Obama, dont la réforme est le succès le plus retentissant de son premier mandat, a promis d’opposer son veto le cas échéant. La frange la plus extrémiste du Parti républicain reste néanmoins prête à provoquer une fermeture des services non essentiels de l’Etat fédéral, faute de budget. Elle annonce vouloir utiliser comme levier le plafond de la dette, dont la limite de 16 700 milliards a déjà été dépassée en mai, pour démanteler la réforme.
Cette offensive provoque un malaise auprès des constitutionnalistes, qui déplorent qu’une minorité de la Chambre des représentants soit prête à empêcher le gouvernement ainsi qu’un Sénat dominé par les démocrates de fonctionner et d’appliquer une loi démocratiquement votée et entérinée par la Cour suprême. Chez les républicains, l’atmosphère est à la guerre civile. Les plus modérés dénoncent cette tactique «suicidaire» qui risque d’avoir un impact très négatif sur l’économie et l’emploi. Le dollar pourrait en souffrir en tant que monnaie de référence. Ils redoutent qu’une telle action répète le scénario de 1995. L’intransigeance républicaine avait provoqué la fermeture de services étatiques et le président Bill Clinton, en difficulté, en avait largement profité pour remporter facilement sa réélection.
Ce nouveau psychodrame à Washington n’arrive pas par hasard. L’heure est à l’adoption du budget et à la nécessité de rehausser le plafond de la dette. Il intervient surtout au moment où l’Obamacare entre dans le vif du sujet. A partir du 1er octobre et jusqu’à la fin mars, les Américains peuvent désormais acheter, grâce au soutien logistique et financier de l’Etat, des assurances maladie en comparant les coûts de celles-ci. Selon le Congressional Budget Office, 7 millions d’Américains devraient en acquérir au cours de la première année et jusqu’à 22 millions d’ici à 2016.
La mise en œuvre de la réforme, la plus profonde et ambitieuse entreprise depuis la Seconde Guerre mondiale, reste néanmoins une entreprise très complexe. Plusieurs mécanismes dans la loi sont censés contribuer à réduire les coûts de la santé, qui représentent près de 18% du PIB américain, un record mondial, mais personne ne sait s’ils seront efficaces. Selon les prévisions, la croissance des dépenses de santé ne devrait pas dépasser 5,8% sur une décennie. C’est beaucoup moins que les 12% de croissance enregistrée dans les années 1990.
L’Affordable Care Act prévoit aussi une vaste extension de Medicaid, l’assurance maladie pour les plus démunis. Mais la Cour suprême ayant décidé de laisser cette compétence aux Etats, près de la moitié d’entre eux (républicains) ont refusé cette extension, pourtant financée par Washington, qui aurait permis à 22 millions d’Américains de bénéficier d’une couverture santé. Désormais, ils ne seront que la moitié à en profiter.
La récente levée de boucliers s’explique: l’Obamacare n’a jamais été aussi proche de devenir une réalité quotidienne. Des campagnes haineuses ont été organisées par le Tea Party à travers tout le pays sous le slogan: Defund Obamacare (supprimez le financement). Ils craignent l’irréversibilité de la réforme si elle devait plaire aux Américains. Depuis l’adoption de la réforme, la Chambre des représentants a voté plus de 40 fois pour l’abroger. En vain. L’administration démocrate a sa part de responsabilité. Barack Obama a très «mal vendu» sa réforme aux Américains, qui restent confus. C’est pourquoi elle lance cette semaine une vaste offensive avec l’aide d’un prestigieux orateur: Bill Clinton. L’ex-président a déjà tenu plusieurs discours à cet effet et a un talent pour vulgariser le message. A la Maison-Blanche, on espère que ce sera suffisamment pour convaincre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.