America and Its Methods, Pushing Backward

Published in al-Thawra
(Syria) on 20 October 2013
by Ali Qassem (link to originallink to original)
Translated from by Nathaniel Taylor . Edited by Robert O'Connor.
Despite the prevailing attitude that says that the first steps to Geneva are theoretically underway, the writing on the wall speaks of obstacles emerging on their own and of obstacles that many are deliberately planting.

There are probably even more fundamental difficulties than those that place the fate of the international conference at the mercy of a preemptive test of wills. It is still difficult to determine exactly where this conference is heading. This is especially true because the outcome of that test will determine the terms of the conference’s course. Those terms will add more limitations that are difficult to overcome or ignore.

The current conversation about America’s immature behavior in regard to a political solution has not been limited to the U.S. administration’s own hassles, which stem from their inability to see the situation clearly. There has also been talk of mistakes in their assessment of the power and importance of certain individuals, and of the roles played by those nations permitted by America to participate. Indeed, America noticed her mistakes late — perhaps too late in many respects. There is no benefit in noticing mistakes and taking no steps to rectify them.

America is either unable or stubbornly unwilling to learn from its past experiences, instead relying on bankrupt methods. The United States puts itself in a hole by thinking or imagining it can try the same old things but get a different result, and by dithering and wasting time to bet on a change that could salvage everything possible from the people, forces and organizations — even countries — in her toolkit.

Thus the dilemma that prevented the first conference is still firmly ensconced, more firmly than before. The balance on which America depended has crumbled to nothing. The ambiguity that provided America with an excuse has now ended. Today the U.S. finds itself in a stalemate it has been trying to escape from for months now, where the choices are limited to two avenues. It could pressure its mercenaries in the opposition to attend the conference with absolutely none of their demands being met, or it could stall for time waiting for a change that will never come.

America did not consider the political embarrassment it would suffer upon the revelation of the hollowness of what the opposition represents, which it portrayed as if it was organized and comprised of people. America has become more certain than at any time in the past that those “favors” from Qatar and Turkey were in fact mere imitations in the service of crumbling schemes, schemes that can bring no additional weight to the negotiating table. After all is said and done, it is clear those schemes have exhausted whatever use they had. There is not one forum for their use and they most likely have become as obviously weak as a piece of paper. The U.S. administration will not hesitate in removing itself from the equation, and the Saudi alternatives are no better!

The dilemma that faces the American administration stubbornly remains in all the reliable alternatives, so America still possesses veto power over the international conference — but it is not prudent to change horses midstream at the peak of political volatility. Regardless of America's belief in whomever they chose as their agent, they are nothing more than their tools. When the Americans truly realize their tools are broken, there will be serious consequences dangerous to America’s image and the sum of its political influence in the international equation. This will be the first time the United States of America’s influence can be truly calculated, after three years of open confrontation on the world stage.

Practical realities dictate a difficult and perhaps impossible schism. Preliminary conclusions are trending toward the certainty of that impossibility, and that certainty is greatly reinforced today. Indeed, the U.S. administration bet on tools and methods that did not stand the test of time. It cannot come up with a coherent, viable policy despite the effort by many to alter the course of prevailing winds — or at least adjust its role and position, which is what postpones progress on the announcement of a clean break from the past.

It follows that every sign we see regarding the steps America is taking confirms that those steps are backward instead of forward. If they turn toward the international conference then they shall surely hijack it onto a backward course at last, and every day that passes will seem farther away than the last.


أميركا وأدواتها.. و«الخطف خلفاً»


الافتتاحيــة
الأحد 20-10-2013
بقلم رئيس التحرير عـــلي قــاســـــــم

رغم الأجواء التي تشي بأن الخطوة الأولى في الطريق إلى جنيف قد بدأت افتراضياً، فإن ما يطفو على السطح من تعرجات يؤشر إلى أن المطبات المستجدة أو تلك التي يتعمد الكثيرون زرعها،
ربما أضافت عقبات أكثر من تلك القائمة بالأساس، ما يضع مصير المؤتمر الدولي أمام اختبار إرادات مبكر، لا يزال من الصعب الحسم في اتجاهاته، وخصوصاً حين تملي المقارنة شروطها وتضع محددات إضافية يصعب تجاهلها أو تجاوزها.‏

فعندما كان الحديث يدور عن عدم نضوج الأميركي للحل السياسي، لم يكن الأمر مقتصراً على ما تواجهه الإدارة الأميركية من متاعب ذاتية تزيد من ضبابية الرؤية أمامها، وإنما من أخطاء في تقدير حجوم الأشخاص وأدوار الدول المعتمدة في لائحة التوكيلات الأميركية، وإن أدركت ذلك متأخرة، وربما في بعض جوانبه بعد فوات الأوان، حيث لا ينفع حينها الإدراك ولا الاستدراك.‏

أميركا مصرة على عدم التعلّم من تجاربها في التعويل على أدوات مفلسة، أو هي غير قادرة على الاستفادة منها، وتقع في الحفرة ذاتها حين تعتقد أو تتوهم أن بمقدورها إعادة تعويم الكثير من الأوراق التي احترقت قبل أن تستخدمها، أو من خلال المماطلة وإعادة توظيف الوقت وإضاعته لمصلحة الرهان على متغير يمكن أن ينقذ ما يمكن إنقاذه من أدواتها، سواء كانوا أشخاصاً أم قوى وتنظيمات أو حتى دول.‏

فالمعضلة التي حالت دون انعقاد المؤتمر لا تزال قائمة، ولكن بقوة أكبر مما كانت عليه، حيث الرصيد الذي كان يلوّح به الأميركي قد تآكل، وحالة الغموض التي كان يلوذ بها للمحاججة قد انتهت، واليوم يجد نفسه أمام المأزق الذي حاول أن يهرب منه على مدى الأشهر الماضية، حيث الخيارات أمامه تنحصر في اتجاهين اثنين، الأول الضغط على مرتزقته من المعارضين للحضور عراة حتى من ورقة التوت، أو المماطلة في الوقت بانتظار المتغير الذي لن يأتي أبداً.‏

المتداول سياسيا أن أميركا لم تعد تجد حرجاً في الكشف عن ضحالة ما تمثله المعارضة التي تبنتها كأشخاص كما هي كتنظيمات، وباتت على قناعة أكثر من أي وقت مضى بأن الصنيعة القطرية والتركية نماذج واهية لتشكيلات متداعية لا يمكن لها أن تضيف أي وزن على طاولة المفاوضات، وهي في المحصلة النهائية قد استنفدت جميع أغراضها، ولم يعد هناك مجال لاستخدامها أو توظيفها، وربما باتت ورقة ضعف واضحة، ولن تتردد الإدارة الأميركية في شطبها من دائرة حساباتها والبدائل السعودية ليست أفضل حالاً!!‏

لكن المعضلة التي تواجهها تظل في البدائل التي يمكن التعويل عليها كي تمتلك أميركا حق الاعتراض على طاولة المؤتمر الدولي، حيث لا تجد أن من الحكمة أن تغير خيولها في غمار المعركة القائمة وفي أوج اشتعالها سياسياً، ناهيك عن يقينها بأن من أعطتهم حصرية الوكالة لم يكونوا أكثر من أدوات وضيعة، بينما تدرك بالحس الفعلي أن الرهان مجدداً على أدوات خاسرة ستكون تداعياته أكثر خطورة على صورة الأميركي ووزنه السياسي في ميزان التفاضل الدولي، الذي يتحضر لأول جولة يمكن لها أن تقيس بالفعل الوزن السياسي للولايات المتحدة الأميركية بعد ثلاث سنوات تقريباً من المجابهة المفتوحة على المسرح الدولي.‏

الواقع العملي يملي مفارقة صعبة وربما مستحيلة، تجعل الخلاصات الأولية تنحو باتجاه اليقين الذي يتعزز اليوم على قاعدة، أن الإدارة الأميركية التي راهنت على أدوات لم ترتق طوال الوقت إلى أكثر من توابع، ليس بمقدورها أن تعيد ترتيب حضورهم داخل حقيبة الحسابات ذاتها، رغم محاولة الكثير منهم أن يكيفوا انفسهم مع الأجواء السائدة أو في الحد الأدنى تحوير دورهم وموقعهم، بما يؤجل مرحلياً إعلان القطيعة النهائية مع ماضيهم، وبالتالي كل ماتحمله المؤشرات الافتراضية على الخطوات الأميركية يؤكد أنها تخطو إلى الخلف بدل التقدم إلى الأمام، وإذا كانت وجهتها المؤتمر الدولي، فقد استبقته بالخطف خلفاً وكل يوم يمر يبدو أبعد من سابقه!!‏
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Cuba: The Middle East Is on Fire

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

China: US Chip Restrictions Backfiring

Topics

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Related Articles

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Austria: Netanyahu’s Worst Moment in the White House

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs

Israel: Vacillating and Bad at Agreements: Trump Failed against the Russian-Iranian Axis

India: How America’s Iraq Oil Saga Might Be Replayed in Syria