The Orlando massacre confirms that we live under an enormous threat.
The massacre that killed 50 people and inflicted wounds on another 53 yesterday in a club in Orlando, United States shows very harshly that we face a new form of terror in which individuals driven or encouraged by the radical Islamic message decide to cause the maximum damage possible against individuals and groups (who are) absolutely defenseless. The fact that the massacre happened in a gay club highlights the hatred that the shooter professed against a way of living based on tolerance of ideas and respect for individual decisions. A hatred that is found in the radical Islamic message, a lethal projection. Omar Siddique Mateen, the author of the massacre, was a known homophobe – according to FBI investigations – as recognized by his family. As well described by President Obama, what happened was “an act of terror and hatred.”
It is necessary to highlight that this massacre presents some similarities with the San Bernardino, California attack in December of last year, when a radical couple shot some guests during a banquet, killing 14 people and wounding 21. Apart from that, the ease of getting weapons – and war weapons – legally in the United States eliminates one of the biggest difficulties that the people who want to provoke a tragedy face.
This Sunday’s was the largest massacre in United States' history caused by gunfire and, perhaps, the worst terrorist attack in the country since Sept. 11. This also happened at an extremely delicate moment in the country’s internal politics, with the presidential elections approaching. Especially when one of the candidates, Donald Trump, defended the closing of borders several times. However, we must remember that the killer was born in the U.S. As is the case in Europe, rejection toward foreigners won’t solve a very serious problem that the democratic countries in the world need to face – and it would be better in a coordinated way. It’s inevitable that this tragedy will affect the electoral campaign, but at the same time, it highlights the need for the United States to be led by someone trustworthy and prudent.
The massacre is a new demonstration that absolutely no one is free from the threat of radicalism. And that vulnerable groups – civilians at a party, a restaurant, the subway or at an airport – are the chosen targets. Under no circumstances can we let our guards down.
Terror e ódio
O massacre de Orlando confirma que vivemos sob uma enorme ameaça
O assassinato a tiros de 50 pessoas e as feridas provocadas em outras 53 ontem em um clube de Orlando, nos Estados Unidos mostra com toda a dureza que estamos diante de uma nova forma de terror na qual indivíduos dirigidos ou encorajados pela mensagem do radicalismo islâmico decidem causar o máximo dano possível contra indivíduos e grupos absolutamente indefesos. Que o massacre tenha ocorrido, além disso, em um clube gay destaca o ódio que o atirador professava contra um modelo de convivência baseado na tolerância de ideias e no respeito por decisões individuais. Omar Siddique Mateen, o autor do massacre, era um homofóbico declarado –segundo as investigações do FBI – como reconheceu sua família. Um ódio que encontrou, na mensagem radical islâmica, uma projeção letal. Como bem descreveu o presidente Obama o ocorrido, trata-se de “um ato de terror e ódio”.
É necessário sublinhar que este massacre apresenta algumas semelhanças com o atentado de San Bernardino, Califórnia, em dezembro do ano passado, quando um casal radicalizado atirou sobre alguns convidados durante a realização de um banquete, matando 14 pessoas e ferindo 21. Além disso, a facilidade de conseguir armas – e armas de guerra – legalmente nos EUA elimina uma das maiores dificuldades que possuem os indivíduos que querem provocar uma tragédia.
A deste domingo foi o maior massacre da história dos EUA provocada por um tiroteio e, talvez, o maior ataque terrorista no país desde o 11 de Setembro. Acontece, além disso, em um momento extremamente delicado na política interna do país, com a proximidade da eleição presidencial. Especialmente quando um dos candidatos, Donald Trump, defendeu várias vezes o fechamento das fronteiras. Mas devemos lembrar que o assassino nasceu dentro do país. Como é o caso na Europa, a rejeição ao estrangeiro não vai resolver um problema muito sério que precisam enfrentar – e seria melhor de maneira coordenada – os países democráticos do mundo. É inevitável que essa tragédia vai afetar a campanha eleitoral, mas ao mesmo tempo destaca a necessidade de que os EUA sejam liderados por alguém de confiança e prudente.
O massacre é uma nova demonstração de que absolutamente ninguém está livre da ameaça do radicalismo. E que os grupos vulneráveis – civis em uma festa, um restaurante, no metrô ou em aeroportos – são os alvos escolhidos. Sob nenhuma circunstância é possível baixar a guarda.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.