At the end of the first, turbulent semester of Donald Trump’s presidency, a new consensus has started to emerge within the media in the U.S.A.: It is time to stop obsessing over the latest tweet or attack against the press and instead focus on the political action — or inaction — of Trump. It is possible that the war against the media could right now be his most powerful weapon. Denouncing whatever adverse news or negative journalistic judgment as fake news is in Trump’s domain — the invectives and accusations against a liberal elite far removed from ordinary working people. And the president’s supporters continue to be particularly susceptible to those arguments, which are emotional and fervent and yet very acceptable. For this is a particular demographic, and an era in which it is more important to unite together in the face of what is perceived as a common enemy than to figure out the reality of events and analyze and assess them, as used to be the process of making decisions in previous democracies. It is time to restore this process; Americans are increasingly thinking this way and scaling down the tone of blind passion that began before the 2016 election.
If the moment has arrived for journalism to dig deeper into information and analysis and less into editorials, it seems that for the Democratic Party the moment to get on with it, politically and psychologically, has still not arrived at all. Not everything needs to be focused on denouncing whatever abuse or favoritism is coming from Trump and wherever it may be directed. Now should be the time to start reconquering lost votes with some structured, intelligible and positive proposals for the working and middle class electoral demographic, and to convince more voters that these proposals will benefit them more than aid for coal, cutting medical insurance or a wall with Mexico.
This is where the Democrats run into a problem similar to that of many other representatives of what, in general terms, could be described as social democracy in the West: The formula for high spending and taxes, within a vaguely reestablishment drift, continues to be unconvincing for many. This, along with the experience of the crisis which began in 2008, has made disenchantment with the system grow in all areas.
It remains, therefore, a matter of pursuing the road forward in the construction of a more regular, rational, political and informative environment surrounding the Trump phenomenon. The concern is that if this road is not taken far before the midterm elections in 2018 ... then the Democrats could end up scalded again.
El victimismo ante Trump no es la mejor táctica
En los medios informativos de Estados Unidos empieza a cundir un nuevo consenso, al cabo del primer y convulso semestre de la Presidencia de Donald Trump: es hora de dejar la obsesión con el último tuit o la última soflama contra la prensa y de centrarse en el análisis de la acción o inacción política de Trump. Es posible que la guerra contra los medios sea ahora mismo la mejor arma del personaje: denunciando como fake news cualquier información adversa y cualquier juicio periodístico negativo, está en su terreno, en el de la invectiva y la denuncia contra unas siniestras elites alejadas del pueblo llano. Y los partidarios del presidente siguen siendo particularmente sensibles a esos argumentos porque son emocionales, frustrados y rabiosos, pero muy aceptables en una era y en una franja de la sociedad en la que es ya más importante creer, formar piña frente a lo que se percibe como el enemigo común, que enterarse de la realidad de los hechos, analizarlos y juzgarlos, como solía ser el proceso de toma de decisiones en las democracias antes de votar. Es hora de recuperar ese proceso, piensan cada vez más norteamericanos, y de rebajar el tono de apasionamiento que lleva a la ceguera. Que, de hecho, ya lo hizo antes de las elecciones de 2016.
Si para el periodismo ha llegado la hora de ahondar más en la información y el análisis y menos en los editoriales, para el Partido Demócrata parece que todavía no ha llegado del todo la de cambiar su chip mental y político: no todo va a ser denunciar cualquier abuso o cualquier favoritismo de Trump, que los hay por doquier, sino de empezar a reconquistar votos perdidos con unas propuestas estructuradas, inteligibles, positivas para esa franja del electorado que forman las clases medias y populares, y que convenzan a más votantes de que esas propuestas les convendrán más que las ayudas al carbón, el recorte de los seguros médicos o el muro con México.
Ahí se topan los demócratas con un problema parecido al de muchos otros representantes de lo que a amplios rasgos podría describirse como la socialdemocracia en Occidente: las recetas a golpe de gasto y de impuestos, dentro de una deriva vagamente reestatalizadora, siguen sin convencer mucho, y eso que la crisis sufrida desde 2008 ha hecho crecer el desencanto con el sistema en todas partes.
Queda, pues, todo un camino por delante en la reconstrucción de un ambiente informativo y político más normal y racional en torno al fenómeno Trump. Y la preocupación es que, si no se avanza mucho en ese camino antes de las elecciones de mid-term en 2018... los demócratas pueden volver a salir escaldados.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.