With Eyes Wide Shut

Published in Izvestia
(Russia) on 1 November 2017
by Joseph Linder (link to originallink to original)
Translated from by Olga Devine. Edited by Helaine Schweitzer.
Military expert Joseph Linder talks about why the anti-Russian rhetoric of Washington became an obstacle in the real fight against terrorism.

The recent Manhattan terrorist incident, in which eight people died, according to the latest information, once again confirms that even the most serious security measures do not protect against such attacks, despite the fact that after 9/11, many measures were taken to strengthen security in America. In the U.S., the very concept of national security was changed, special services switched to methods of total surveillance and control, and the USA PATRIOT Act and other similar measures were adopted.* Indeed, all this gave full carte blanche to the two dozen U.S. intelligence agencies. However, they were unable to cope with the threat. There are two main reasons for that: U.S. foreign policy which places a stake on radical elements, and America’s sense of its own uniqueness and special position in the world.

According to available information, the recent New York act of terrorism was committed by an immigrant from Uzbekistan. Technically, this is a natural result of the policy that Washington has been pursuing in that region for approximately 40 years. Originally, the United States made a bet on al-Qaida (the organization is banned in Russia) to counter the Soviet troops in Afghanistan. After the collapse of the Soviet Union, terrorists spread across Central Asia, and the radicalization of this region is now obvious. Moreover, this was done with the support of U.S. special services, under a tacit agreement and with appropriate ideological preparation of the very terrorist organization leaders who have become famous today all over the world.

However, the U.S. lost control of this strategy it created, evidenced by the attacks on the twin towers in New York. Washington tried to come up with reasons, although these reasons were not entirely convincing. And already in Afghanistan, Iraq and Syria, the most radical elements again became the main conductors of American strategy. There is more than enough evidence that the U.S. cooperated with the Islamic State. (The Islamic State is banned in Russia.) However, the U.S. just keeps making the same mistakes. Fortunately, on a much smaller scale. It remains a fact that Sayfullo Saipov, the person who committed the attack, carried it out on behalf of the Islamic State group, according to a note in his car.

Another problem is the U.S. sense of its own uniqueness, a belief that is historically peculiar to the ruling elite. This feeling of infallibility and of having been chosen that supposedly places Americans above others in the world, in practice only leads to Washington's vulnerability. It’s quite clear that the United States is not willing to fully cooperate with other countries on questions of security issues. And above all, they do not want to have anything to do with Russia, which maintains the best practices and has had ample opportunity to prevent attacks. Suffice it to say that Moscow, through the appropriate channels, warned U.S. intelligence agencies about the risk of a terrorist attack at the Boston Marathon in 2013. Then, as a result of the actions of the Tsarnaev brothers, three people were killed, and 282 were injured. Although, of course, we should not forget that even Russia, as well as the intelligence agencies in Great Britain and Germany, warned Washington about preparations for the 9/11 attack. The U.S. preferred to close its eyes to those warnings.

Currently, in a period of anti-Russian hysteria, there is no need to talk about full cooperation among intelligence agencies. Almost all of the U.S. agencies and their core activities are actively directed at an internal political struggle that is taking place between the Democratic political establishment, parts of the Republican Party and President Donald Trump’s administration. No one wants to "tarnish" their image by cooperating with Moscow in such a situation and thereby jeopardize their political future. Most likely it will be possible to blame Russia for this recent terrorist act. It does not matter that such blame does not reflect reality. It is important that this will increase political advantage.

There is no escaping the fact that ordinary citizens of the United States will continue to become objects of terrorist attacks because of the higher political battles taking place.

*Editor’s note: The USA PATRIOT Act was signed into law by George W. Bush on Oct. 26, 2001, and stands for “Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism.”


С широко закрытыми глазами

Военный эксперт Иосиф Линдер — о том, почему антироссийская риторика Вашингтона стала препятствием в реальной борьбе с терроризмом

Совершенный на Манхэттене теракт, жертвами которого, по последним данным, стали восемь человек, лишний раз подтверждает, что даже самые серьезные меры безопасности не защищают от подобных атак. А после 11 сентября 2001 года мер по усилению безопасности в Америке было принято немало. В США изменили саму концепцию национальной безопасности, спецслужбы перешли к тотальным методам слежки и контроля, был принят патриотический акт и другие аналогичные документы. Всё это дает двум десяткам профильных американских секретных и специальных ведомств фактически полный карт-бланш. Но справиться с угрозой они оказались не в состоянии. Это имеет под собой две основные причины: внешнеполитический курс США со ставкой на радикальные элементы и чувство своей уникальности и особого положения в мире.

По поступающим сведениям, нью-йоркский теракт совершил выходец из Узбекистана. По сути, это закономерный итог политики, которую Вашингтон проводил в том регионе на протяжении примерно 40 лет. Сначала США сделали ставку на «Аль-Каиду» (деятельность организации запрещена в России) для противодействия советским войскам в Афганистане. После развала СССР террористы расползлись по Средней Азии, и радикализация этого региона — уже очевидный факт. Причем делалось это не без помощи американских спецслужб, с их молчаливого согласия и при соответствующей идеологической подготовке тех самых лидеров террористических организаций, которые сегодня стали всемирно известными.

Однако детище США вышло из-под контроля, свидетельством чему были атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке. В Вашингтоне попытались сделать выводы, но они оказались не вполне убедительными. И вот уже в Афганистане, Ираке, Сирии главными проводниками американского курса снова стали самые радикальные элементы. Свидетельств о сотрудничестве США с ИГИЛ (деятельность организации запрещена в России) хоть отбавляй. Но и грабли снова ударили по американскому лбу. К счастью, в куда меньших масштабах. Но факт остается: совершивший нападение Сайфулло Саипов сделал это, как следует из записки в его автомобиле, от имени ИГИЛ.

Другая проблема — чувство собственной уникальности США, исторически присущее правящим элитам. Это ощущение непогрешимости и избранности, которое якобы делает американцев выше всех остальных в мире, на практике приводит лишь к уязвимости Вашингтона. Совершенно очевидно, что США не желают полноценно сотрудничать с другими странами в вопросах безопасности. И прежде всего не хотят иметь дел с Россией, у которой имеется огромный накопленный опыт и широкие возможности для предотвращения нападений. Достаточно вспомнить, что Москва по соответствующим каналам предупреждала американские спецслужбы о риске теракта на Бостонском марафоне 2013 года. Тогда в результате действий братьев Царнаевых погибли три человека, а 282 пострадали. И, конечно, не надо забывать, что даже о подготовке нападения 11 сентября 2001 года Россия, равно как спецслужбы Великобритании и Германии, предупреждали Вашингтон. Но в США на предостережения предпочли закрыть глаза.

А уж сейчас, в период антироссийской истерии, говорить о полноценном сотрудничестве по линии спецслужб вообще не приходится. Практически все американские ведомства, помимо своей профильной деятельности, активно включены во внутриполитическую борьбу, которая идет между демократической частью истеблишмента, некоторыми структурами Республиканской партии и администрацией президента Дональда Трампа. «Запятнать» себя сотрудничеством с Москвой в такой ситуации и тем самым поставить крест на политическом будущем однозначно никто не хочет. Скорее, на Россию можно будет свалить вину еще и за нынешний теракт. Неважно, что это не соответствует действительности. Важно, что это прибавит политических очков.

Но факт остается фактом: простые жители США из-за политических баталий в высших сферах по-прежнему будут становиться объектами атак террористов.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: The New American Realism

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Topics

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Related Articles

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Poland: Putin’s Biggest Mistake — Will Trump Force Him to the Negotiating Table?*

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth