Donald Trump hasn’t unveiled any details of the “Deal of the Century” yet, and it remains unknown whether the revelation will be in the form of a vision bearing his imprint or a detailed solution for an agreement to be reached between the two struggling sides. Trump will definitely come up with a proposal that contradicts his openly disclosed conviction that any settlement should be within the realm of what both parties agree upon, as Israelis and Palestinians are equal parties in the conflict, who are concerned with the implementation of the deal without the interference of any foreign entity. Trump and his Middle Eastern affairs team never engaged in consultations or prepared for this proposal, although such a proposal deems such preparations crucial prerequisites, the lack of which would be harmful to the acceptance and implementation of the awaited proposal. The Israeli prime minister and his opponent in the upcoming election have been given the honor of being briefed on the proposal, as they have been invited to Washington for this purpose.
When it comes to such an approach, Jordan has reservations, as it only believes in viable solutions. The conflict never lacked solutions per se but entailed inapplicable solutions and plans that emerged without consultations, discussions and coordination with any of the concerned parties. Just by looking at it, Jordan was able to see that this proposal, which lacked coordination with the concerned entities, would be dead on arrival, although it stems from the mightiest and most influential power in the world. The American administration never invited any Arab country, be it Jordan, Egypt or the Palestinians themselves, to discuss the proposal, which is better because they would have been placed in an awkward situation, knowing that what would be offered would most probably be unacceptable. The extent of coordination and cooperation between the United States and the major countries in the region remains unknown. Unpublicized statements point to a reprehensible absence of any coordination between the strategic allies; this could be due to the nature of the administration’s unilateralism and its high-handed behavior in dealing with the allies, as it has done so with its diplomats and military personnel in the field. No one knows why the relationship with the United States has reached this level or what should have been done in order to avoid having to say, “We haven’t seen it.” This statement avoids internal criticism for our dealing with the deal of the century, albeit at a political cost to Jordan, and we can see clearly that it made a number of countries in the region happy.
The Jordanian reaction to this anticipated American announcement requires a lot of patience and wisdom. The last thing Jordan wants is to hastily voice objections under the pressure of the media, as the regional and local media will excel in pressing for a position, and the result will be that key regional players will be hiding behind it. What is required is a stable political stance that is heard by and addresses both the local and global arenas. There is no shame in saying that we are studying the American proposal and that we see some positive points in it, that we are skeptical about some other points and that we reject others, as we reaffirm the feasible Jordanian approach to the conflict. It wouldn’t hurt to throw the ball into the American administration’s court and ask them questions to clarify their recommendations before taking a final position on them.
لغاية كتابة هذه السطور، لم يفصح الرئيس ترامب عن صفقة القرن بعد، ومن غير المعلوم اذا كان إعلانه سيتم على شكل رؤيا او تصور يحمل بصمته، ام انه سيكون تفصيليا بتسويات محددة بشأن ملفات النزاع. الثابت ان ما سيطرحه الرئيس الاميركي يخالف قناعاته التي أفصح عنها هو شخصيا في ان أي تسوية يجب ان تكون ضمن ما تتوافق عليه الأطراف الرئيسة بالنزاع والمعنية بالتطبيق، ولا يجب او يمكن ان يتم إملاؤه من قبل اي جهة خارجية. الرئيس الاميركي وفريقه للشرق الاوسط لم يقوموا بالتحضير والتشاور والتهيئة لما سيقدمونه وهذا متطلب مفصلي وعمل سياسي حاسم غيابه سيكون مضرا لجهة قبول وتطبيق التسوية الاميركية المنتظرة. الحليفة إسرائيل ذاتها سيتم تقديم “إيجاز” لها من خلال رئيس الوزراء ومنافسه الرئيسي بالانتخابات اللذين تمت دعوتهما لواشنطن لهذا الغرض.
لا يمكن للأردن إلا التحفظ على أسلوب العمل فهو يعاكس رؤيته بأن الحل لا بد ان يكون “قابلاً للتطبيق” والحياة، فالنزاع الاطول لا يعوزه نقص بالأفكار او فقر بالخطط فمشكلته كانت دوما الحلول والخطط غير القابلة للتطبيق التي لا تتم بالتشاور والتنسيق مع الجهات المعنية بالتطبيق. اذا فمن حيث الشكل ومن دون الاطلاع على التفاصيل، نستطيع أردنيا ان نرى كيف ان هذه الصفقة ستولد ميتة حتى وإن أتت من القوة الاعظم والاكثر تأثيراً بالصراع. الادارة الاميركية لم تدعُ الفلسطينيين ولا الأردن ولا مصر او أيا من الدول العربية المؤثرة، وشكراً للإدارة على ذلك، لأنها كانت ستضعهم بحرج وهي تعلم ان ما سيتم طرحه على الاغلب لن يكون مقبولاً. لا نعلم على وجه الدقة حجم التنسيق والتعاون السياسي حول هذا الملف بين أميركا والدول الرئيسة في المنطقة، وتصريحات “لم نطلع عليها” تشير الى غياب مستهجن للتنسيق بين الحلفاء الاسراتيجيين، وقد يكون ذلك نتيجة طبيعية لأحادية الإدارة الاميركية وفوقيتها في التعامل مع الحلفاء فقد فعلت ذلك أيضاً مع دبلوماسييها وعسكرييها في الميدان، وغير معروف لماذا وصلت العلاقة مع أميركا لهذا المستوى، او ما كان يمكن عمله لتجنب الاضطرار لقول “لم نطلع عليها”، فذاك تصريح يجنبنا النقد الداخلي لتعاملنا مع صفقة القرن لكنه ذو تكلفة سياسية على الاردن، ونرى بوضوح كيف أنه أسعد عدة دول بالإقليم.
ردة الفعل الأردني مما سيعلنه الرئيس الاميركي تحتاج لكثير من الحكمة والتروي. آخر ما نريده ان نستعجل الرفض تحت ضغط الاعلام حيث سيبرع الاقليمي والمحلي منه بالضغط للحصول على موقف والنتيجة اختباء لاعبين إقليميين خلفه. مطلوب موقف سياسي محكم لا يخاطب الداخل فحسب بل العالم وبلغته. ولا عيب بالمطلق القول إننا ندرس الطرح الاميركي، وإننا نرى إيجابيات بعضه، ونتحفظ على أخرى، ونرفض بعضه الآخر، ونؤكد مجدداً على المقاربة الأردنية المقنعة بشأن النزاع. ولا يضير أيضاً رمي الكرة بملعب الادارة الاميركية وتوجيه أسئلة لتوضيح طروحاتهم قبل أن نتخذ موقفا نهائيا منه
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.