The Only Thing that Matters: Did Trump Mess Up in the Debate?

Published in Veja
(Brazil) on 30 September 2020
by Vilma Gryzinski (link to originallink to original)
Translated from by Teddy Ogborn. Edited by Michelle Bisson.
As the candidate who is behind in the polls, the president had more to gain in this first confrontation, but his strategy of pulling the wool over your eyes had its drawbacks.

Joe Biden avoided using facts and figures (“I got to the Senate 180 years ago,” was one of his gaffes before the debate). And that was enough for him to be declared the winner of the first presidential debate by analysts and news organizations that lean enthusiastically toward the Democratic candidate.

Donald Trump came onto the debate stage like the boy who wants to control the whole playground, ready to fight any who might challenge his claim.

To complete the metaphor of a children’s dispute, Biden managed to stay on top of the wall, singing “Nana nana nana” without, aside from some teasing, directly engaging in the fight.

Polls have not been exactly definitive, reflecting what the majority of voters already believed. According to CBS and YouGov, 48% thought Biden won and 41% thought Trump was the winner. But more tellingly, 69% felt uncomfortable. Only 17% felt as though they left the debate feeling more informed.

And rightfully so. The two men are among the most divisive and questionable candidates in the history of American politics.

Trump is Trump, a showman who takes a perverse pleasure in deepening divisions in American society, banishing competent cabinet members, and governing like he sits upon an ego the size of Everest. Biden was only chosen by Democratic voters in the primaries because he seemed to be the only viable alternative: a moderate who ignores the insanity that passes for politics in the left-leaning corners of the Democratic Party.

Which is to say: He won because of who he isn’t, and not who he is.

So who is Biden? A politician coming out of retirement who, in almost 50 years as a senator and then vice president, has not made a single major policy contribution. He’s great at making himself appear as though he’s a friend of the working class — who have been cruelly exterminated by the globalization policies he supported — and he’s full of empty speeches.

But Biden’s trustworthiness — or Trump’s volatility — is confirmed by a recent fact: Wall Street, the street that embodies the financial world, is putting much more money into the Democrat’s campaign.

After the debate, the markets opened lower in Asia, which was understood as a response to fears that Trump will contest the results of the ballots (or the vote-by-mail envelopes themselves), and so would create a long-term impasse.

But we must remember: In his 2016 campaign, Trump said precisely the same thing in reaction to the results of his debates with Hillary Clinton. After he won with 304 votes in the Electoral College, he never spoke of it again.

According to a saying that is often invoked in the realm of political analysis, debates rarely define an election, except when they reveal a big weakness in one or the other candidate. The debate yesterday revealed weaknesses in both candidates, and therefore probably won’t radically alter the present situation. There are only 33 days left to make any such change.

It’s not a favorable situation for Trump, who has been consistently eight or nine percentage points behind Biden.

In terms of the Electoral College, he is thought to be guaranteed 230 votes. He only needs to “turn” some states that are already leaning his direction to reach the 270 that ensure a win.

The fact that the polls were wrong in 2016 does not automatically mean that the same mistakes will happen again. Trump continues to have the enthusiasm factor on his side. While Biden makes speeches to nonexistent audiences, rallies and caravans demonstrate how Trump is revered by his base: those who go out on the street with American flags, red MAGA caps and the certainty that their "enemies" minimize the strength of the true America.

Trump’s chances are tied to the contagiousness of this enthusiasm.

In the same way that more people will leave home to vote for Biden than they did in the last election just to get Trump out of the White House, the president needs more voters sufficiently mobilized to prove that "they," once again, were dead wrong.


A única coisa que interessa: Trump se deu mal com debate?
Como candidato que está atrás nas pesquisas, o presidente tinha mais a ganhar no primeiro confronto, mas tática da areia nos olhos foi discutível.


Joe Biden não trocou fatos e números (“Sou senador há 180 anos”, foi um de seus últimos foras antes do debate).

Só isso bastou para que fosse declarado o vencedor do primeiro confronto pelos analistas e órgãos de informação que torcem entusiasticamente pelo candidato democrata.

Donald Trump entrou como o menino que quer usar todos os brinquedos do parquinho, chamando para a briga quem quisesse desafiá-lo.

Para encerrar a metáfora da disputa infantil, Biden ficou em cima do muro fazendo “Lalalalá”, sem entrar diretamente na briga, fora as provocações da boca para fora.

As pesquisas de opinião não foram exatamente definitivas, refletindo o que a maioria dos eleitores já acreditava antes.

Segundo a da CBS e do YouGov, 48% acharam que Biden ganhou e 41% votaram em Trump. Mais significativo: 69% sentiram-se incomodados. E só 17% consideram que saíram informados pela discussão.

Com razão. Os dois candidatos estão entre os mais discutíveis da história política americana.

Trump é Trump, uma espécie de prestidigitador que tem um prazer perverso em aumentar as divisões na sociedade americana, expelir colaboradores capazes e governar como se estivesse sentado no topo de um ego do tamanho do Everest.

Biden só foi escolhido pelos eleitores democratas nas eleições primárias porque parecia a única alternativa eleitoralmente viável, um moderado que ignoraria as maluquices que passam por política nas alas mais à esquerda do Partido Democrata.

Ou seja, ganhou na base do que não é e não do que é.

E o que Biden é? Um político aposentado que em quase 50 anos como senador e vice-presidente, não teve nenhuma proposta de vulto, bom em se fazer passar por amigo da classe operária – cruelmente exterminada pelas políticas de globalização que apoiou – e cheio de discursos vazios.


Mas a confiabilidade de Biden – ou a volatilidade de Trump – é confirmada por um dado recente: Wall Street, a rua que corporifica o mundo financeiro, está colocando muito mais dinheiro na campanha do candidato democrata.




Depois do debate, os mercados abriram em baixa na Ásia, o que foi considerado um reflexo do temor de que Trump conteste os resultados das urnas (ou dos envelopes dos votos por correio) e crie um impasse de longa duração.

Só para lembrar: na campanha de 2016, Trump disse exatamente a mesma coisa sobre sua reação ao resultado do embate com Hillary Clinton.

Como ganhou por 304 votos no Colégio Eleitoral, não falou mais no assunto.

Segundo um mantra frequente entre a classe da assessoria política, os debates não definem eleições, exceto quando revelam alguma fragilidade muito grande de um dos candidatos.

O debate de ontem revelou as fragilidades dos dois candidatos e, por isso, não deve alterar radicalmente a situação atual.

Tem 33 dias para conseguir isso.



Não é uma situação boa para Trump, consistentemente de oito a nove pontos atrás de Biden.

Em termos de Colégio Eleitoral, ele está com 230 votos considerados garantidos. Só precisam “virar” poucos estados que já pendem a seu favor para chegar aos 270 que garantem a eleição.

O fato de que as pesquisas erraram feio em 2016 não significa automaticamente que o mesmo erro vai se repetir agora.

Trump continua a ter o fator entusiasmo a seu favor.

Enquanto Biden faz discursos a plateias inexistes, comícios e carreatas demonstram como Trump é venerado pelas bases, aqueles que saem na rua com bandeiras americanas, bonés vermelhos e a certeza de que os “inimigos” minimizam a força da América real.

As chances de Trump estão atreladas à capacidade de contágio desse entusiasmo.

Da mesma forma que mais pessoas sairão de casa para votar em Biden do que fizeram na eleição passada, só para tirar Trump da Casa Branca, o presidente precisa de mais eleitores suficientemente mobilizados para provar que “eles”, mais uma vez, erraram feio.


This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Ecuador: Monsters in Florida

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Topics

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Related Articles

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics