How Biden Is Good for Russia

Published in Vzglyad
(Russia) on 6 November 2020
by Dmitry Bavyrin (link to originallink to original)
Translated from by Nikita Gubankov. Edited by Helaine Schweitzer.
Donald Trump, who has not appeared in public for more than a day, announced that he had won the election “by historic numbers.” The provisional results directly contradict this, but the president is ready to fight for his truth in court. Most likely, he will lose, and the United States will be led by Joe Biden. What can Russia expect from Biden, the previously promised “sanctions from hell?” or an even more advantageous balance of power than under Trump?

Two days after the election, while Joe Biden has not yet won,* Donald Trump’s position has become hopeless – the critically important state of Pennsylvania is slipping out of his hands. They not only continued to count votes in Pennsylvania, but also received additional mail-in ballots. The incumbent president’s team sees a conspiracy – and has already sent Rudy Giuliani to the scene. Giuliani, the former mayor of New York City is Trump’s personal lawyer and his executor on sensitive issues.

Giuliani is an expert at his craft. The almighty U.S. Supreme Court is dominated by Republicans. The Senate (this can be said for sure – the results in almost all constituencies have either been called or appear obvious) will remain under Republican control. For now, Trump is still the president. Despite all of this, it appears that the legal battle and recount will not achieve their purpose; the game is lost.

In 2000, the leading party failed to challenge a vote in Florida alone, where the difference between George W. Bush and Al Gore was 1,000 votes. Now, Trump will have to fight for Nevada, Pennsylvania at least, and, perhaps, for Georgia. And, at the most, also for Wisconsin and Michigan. In all those states, Trump is behind by small margins or is yet to fall behind, but the potential legal battle will concern tens of thousands of votes, involve spreading an effort across several states. It will not work.

Hence, the only thing preventing Biden from moving into the White House in January is if he dies (God forbid, of course).

It is generally accepted that a Biden win is the worst outcome for Russia, which is somehow interested in Trump’s reelection. But in the politicized part of the Russian-speaking internet, it is widely rumored that, unlike in 2016, the Kremlin’s opinions are now divided. Allegedly, there are people on the Russian president’s team who are confident that Biden will allow for the normalization of relations between Moscow and Washington, since the new president will be an experienced, rational, peace-loving person, and it is as if contact with Biden has already been established.

Some even claim that Biden’s good intentions are confirmed by the fact that Biden will not rush to impose tough sanctions on Russia, as he declared during his campaign.

That’s good, if true. But one of the basic rules of survival is that if a person promises to kill you, you need to believe him. Therefore, Russia will still have to act cautiously, or at least prepare for sanctions.

Whether this rumor is true or not, the initial position of the new American administration does not bode well for us. The Democratic Party has officially blamed Moscow for its infamous defeat four years ago. Only some Democrat leaders believe Russia acted intentionally, everyone else sincerely believes in “Russian hackers” and in links to Trump.

Biden, who was part of Barack Obama’s foreign policy team, could blame Russia for the failures of the Americans in Ukraine (for the loss of Crimea, for example), something Biden actually believes. Even worse, Ukraine presents a painful personal dimension for the former vice president, since corruption schemes involving the participation of his son Hunter and Joe Biden were uncovered there.

Simply put, the Democrats take power to take revenge. For four years they have worked to convince America that Washington is too soft on Moscow, that it’s necessary to take firmer action.

It is believed that for his part, Biden proposed “sanctions from hell,” but did not elaborate.

At the same time, one should expect that a liberal administration, unlike the ruthless Trump team, will find a common ground not only with Europe (which will make it more difficult to play on the contradictions of Washington and, for example, Berlin), but also with Beijing, where Biden is well known and respected.

One does not even want to think about new military operations; the spread of good will around the world on the wings of bombers. Biden is known to favor hawkish politics since George W. Bush’s foray into Iraq.

But Russia will not be able to prevent the rise of the Democrats, so it will have to work with them, finding something hopeful in the new president with respect to Russia’s interests.

Russian-American relations are currently at a stalemate, having become hostage to war between the Democrats and Trump. In contrast, Biden will be free to act and may decide to turn the page, since being tough with Moscow did not work.

With Biden, the White House will remain hostile to Russia in its rhetoric. However, sharp tensions will be avoided, and we will find some common productive ground. Unlike the Republicans, Democrats love international agreements on arms regulation. The Democrats (and Biden personally) opposed the U.S. withdrawal, for example, from the Anti-Ballistic Missile Treaty, the Open Skies Treaty and the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty. As such, we will at least extend the New Strategic Arms Reduction Treaty, as we wanted, since its expiration occurred happened under the Obama-Biden administration.

We’re reminded that the almost 78-year-old politician is a familiar figure for the Russian elite, we have already worked with him and will not have to start from scratch.

Biden was a senator for 36 years, repeatedly headed the Senate Committee on Foreign Relations, and even became the vice-president and acted as a mentor to Obama who was inexperienced in foreign affairs. Biden is known as a centrist and by virtue of experience, a pragmatist and “old school” politician who is now trying to adapt to progressive trends. This is more good than bad.

The problem is that all of this may not matter given Biden’s age and health. A significant part of his responsibilities will delegated within the new administration, and one can only guess how it will shape up and about the coming transfer of power. This game could end not so badly for us, or it could end in the worst possible outcome.

But something else is obvious: the way Biden’s arrival is really good for Russia and more precisely, how it is bad for America.

The Democrats did not succeed in achieving the win they wanted, that is, a landslide against the “dangerous” and “intolerable” Trump, who was presented as a kind of electoral anomaly. Despite an unprecedented hate campaign, around 70 million Americans voted for the incumbent president – and now the U.S. is left to calling a photo finish.

There are significantly more who support Trump’s policies in the United States than there seemed before. And for many of them, Biden is an impostor who stole someone else’s election, regardless of how much fraud there was, if any, and any evidence the Republicans produce to support those claims. It is enough for Trump supporters that there was a well-known motive for alleged fraud – how much people hated Trump.

In American elections, it is difficult to “tweak” something from above, for instance, by dumping ballots if the White House or Senate so orders. In fact, there is no centralized election organization in the country – and management of the process lies with state authorities. But at the local level, for example, in counties that are home to large ultraliberal cities like Atlanta, Georgia, Detroit, Michigan or (notorious for its scheming) Philadelphia, Pennsylvania, where the election outcome for the key swing states is decided, fraud is easy to imagine – all the same, Republicans in those cities are hard to come by.

Back in the spring, looting and rioting were justified by the need to fight racism and the need to fight Trump himself. Compared to that, ballot dumping for Biden is not a crime or theft. It is a sacred mission and a “white lie” (choose as you please) used to “stop the orange monster,” “save the country from the fascist dictator” or “amplify the voices of the Black community."

Therefore, suspicion of voter fraud will live on and undermine the authority of the new administration like a parasite. And the new administration will inherit an America that is in a state of unprecedented political and social crisis characterized by one side not believing another at all and willing to go the distance for its beliefs.

It is unlikely that any litigation can resolve the conflict – renewed street protests seem almost inevitable.

There is not just a scandal now, there is a riot. And the country which is America’s main enemy (according to Biden himself, this is Russia), can only rejoice at this. Our enemy is wounded, weakened, has lost its agility and is forced to spend its energy fighting domestic battles.

It will probably not come to a full-fledged revolution. But in an age of information and social media, all of this could have a far more devastating effect on the smug American nation than the dirtiest and the most scandalous (to date) election of 1876.

This situation is largely Trump’s fault – not a single president in U.S. history has refused to leave after losing an election. No matter what you think of Trump, his current actions are a destructive form of friendly fire, dealing damage to his own country and fully deepening the already agonizing divisions in American society.

Thus, he will secure a much worse place in history than he really deserves. But this is Trump’s problem and only his, no matter what he is now guided by – his unfairly trampled pride or painfully inflated ego.

For Russia, the consequences of his actions will be compensation for the fact that its puppet or rather its agent has lost the presidency of the United States. Not bad compensation, since the agent was fake, while the political crisis in America is now real.

*Editor’s note: Joe Biden won the U.S. presidential election on Nov. 7.


Чем хорош для России Байден

Дональд Трамп, не появлявшийся на публике больше суток, объявил, что побеждает на выборах «с исторически рекордными цифрами». Промежуточные результаты этому прямо противоречат, но президент готов биться за свою правду в судах. Скорее всего, он проиграет, и США возглавит Джо Байден. Чего ждать от него России – обещанных ранее «санкций из ада» или даже более удобного расклада сил, чем при Трампе?

Спустя двое суток после выборов Байден еще не победил, но положение Трампа стало безнадежным – из его рук уплывала критически важная Пенсильвания, где не только продолжали считать голоса, но и получали по почте новые. Команда пока еще действующего президента видит в этом заговор – и уже отправила на место событий бывшего мэра Нью-Йорка, личного адвоката Трампа и его душеприказчика по деликатным вопросам Рудольфа Джулиани.

Джулиани – акула своего дела. Во всемогущем Верховном суде доминируют консерваторы. Сенат (это можно сказать уже точно – итоги выборов почти во всех округах подведены или выглядят очевидными) останется под контролем республиканцев. Да и Трамп пока еще президент. Несмотря на все это, представляется, что юридическая война и пересчет голосов не достигнут цели – игра проиграна.

В 2000 году правящей партии не удалось оспорить голосование в одной-единственной Флориде, где разница между Бушем и Гором составила тысячу голосов. Сейчас придется биться как минимум за Неваду, Пенсильванию и, может быть, даже за Джорджию, а как максимум – еще и за Висконсин с Мичиганом. Везде отставание Трампа минимально или только намечается, но речь будет идти о десятках тысяч голосов и о распылении сил на несколько штатов. Такое не выгорит.

В общем, переезду Джо Байдена в Белый дом в январе следующего года сможет помешать только его смерть (не желаем, конечно).

Принято считать, что такой исход гонки – худший для России, так или иначе заинтересованной в переизбрании Трампа. Но в политизированной части Рунета активно муссируется слух, что на сей раз, в отличие от выборов 2016 года, мнения в Кремле разделились. Якобы в команде президента РФ есть люди, уверенные, что избрание Байдена, наоборот, позволит отношениям Москвы и Вашингтона выйти из крутого пике, поскольку новый президент – человек опытный, рациональный, миролюбивый, и как будто бы с его штабом удалось установить контакт.

Даже утверждается, что оттуда получено некое подтверждение о добрых намерениях, выраженных в том, что Байден пока что не будет спешить с введением против России суперсанкций, анонсированных им в ходе предвыборной кампании.

Хорошо, если так. Но одно из базовых правил выживания гласит: раз человек обещает тебя убить, ему нужно верить на слово. Так что России все же придется занять круговую оборону или как минимум готовиться к этому.

Правдив или нет этот слух, общие вводные новой американской власти не сулят нам ничего хорошего. Демократическая партия официально возложила на Москву ответственность за свое позорное поражение четырехлетней давности. Только для части ее руководства это стало осознанным трюком – все остальные искренне верят и в «русских хакеров», и в их заговор с Трампом.

Лично Байден, как часть внешнеполитической команды Барака Обамы, должен винить Россию за провалы американцев на Украине (за потерю Крыма, например), что он собственно и делает. Еще хуже, что этот вопрос имеет для бывшего вице-президента болезненное личное измерение, поскольку именно на Украине нашлись концы коррупционных схем с участием сына – Хантера Байдена, а потом и самого Джо.

Проще говоря, демократы берут власть, чтобы мстить. Они четыре года убеждали Америку в том, что Вашингтон слишком мягок с Москвой – нужно действовать жестче.

От себя Байден предложил такой метод, как «санкции из ада», но в детали не вдавался.

При этом следует ожидать, что либеральная администрация, в отличие от команды ершистого Трампа, найдет общий язык не только с Европой (тогда играть на противоречиях Вашингтона и, например, Берлина станет сложнее), но и с Пекином, где Байдена хорошо знают и уважают.

Про новые военные операции – разнос добра по всему миру на крыльях бомбардировщиков – не хочется даже думать. Байден прослыл поклонником ястребиной политики еще со времен авантюры Джорджа Буша-младшего в Ираке.

Но предотвратить воцарение демократов Россия не сможет, так что работать с ними все равно придется, выискивая в новом президенте США что-нибудь небезнадежное с точки зрения собственных интересов.

Сейчас российско-американские отношения все равно находятся в тупике, став заложниками войны демократов и Трампа, а Байден, в отличие от последнего, будет свободен в своих действиях и может прийти к решению о том, чтобы перевернуть страницу, раз уж «по-плохому» с Москвой не получилось.

Тогда Белый дом останется враждебен к нам в риторике, но на резкое обострение не пойдет, а точки для продуктивного соприкосновения с ним у нас имеются. В отличие от республиканцев, демократы любят международные соглашения об ограничении вооружений, они (и Байден лично) протестовали против выхода США, например, из договоров по ПРО, открытому небу и ликвидации ракет (ДРСМД). Так что СНВ-3 мы как минимум продлим, как и хотели, благо его подписание заслуга как раз-таки администрации Обамы – Байдена.

Это напоминает нам о том, что почти 78-летний политик – знакомая для российской элиты фигура, работать с ним уже приходилось и с нуля начинать не придется.

Байден 36 лет просидел в Сенате, неоднократно возглавлял там комитет по международным делам и даже в вице-президенты попал как наставник неопытного во внешних делах Обамы. Про него известно, что он центрист, в силу опыта – прагматик и человек старой школы, пытающийся сейчас подстроиться под «прогрессивные веяния». Это скорее хорошо, чем плохо.

Проблема в том, что все это может не иметь вообще никакого значения с учетом возраста и состояния здоровья Байдена. Значительная часть его обязанностей будет перераспределена внутри новой администрации, а о ее составе и дальнейшем транзите власти остается только гадать. Может сложиться не самый ужасный для нас пасьянс, а может такой, что хуже некуда.

Зато очевидно другое: то, чем приход Байдена действительно хорош для России. Точнее, плох для Америки.

Демократам не удалось победить так, как им было нужно – полным разгромом «опасного» и «непереносимого» Трампа как некого электорального недоразумения. Несмотря на беспрецедентную кампанию ненависти, за пока еще действующего президента проголосовали порядка 70 млн американцев – и теперь приходится прибегать к фотофинишу.

Сторонников политики Трампа в стране значительно больше, чем казалось прежде. И для многих из них Байден будет самозванцем, присвоившим чужую победу на выборах, причем вне зависимости от того, каков был объем фальсификаций, были ли они вообще и какие доказательства на этот счет есть у республиканцев. Достаточно уже того, что для фальсификаций был общеизвестный мотив – ненависть к Трампу.

В американском механизме выборов сложно «подкрутить» что-нибудь сверху, насыпать голосов по приказу из Белого дома или Сената: в стране по сути нет централизованного избиркома – и организация процесса ложится на власти округов. Но на уровне локальной инициативы, например, в округе с крупным ультралиберальным городом вроде Атланты, Детройта или славной махинациями Филадельфии (именно там решался исход битвы за ключевые неопределившиеся штаты) накрутку голосов легко вообразить – все равно там республиканцев днем с огнем не сыщешь.

Еще весной необходимостью борьбы с расизмом и лично с Трампом оправдывали грабежи и погромы. В сравнении с этим вброс голосов за Байдена – это не преступление и не воровство. Это священная миссия и «ложь во благо», чтобы (выбирай по вкусу): «остановить оранжевого монстра», «спасти страну от фашистского диктатора» или «сделать голос черного сообщества более слышимым».

Потому подозрения в махинациях будут жить и станут разъедать авторитет новой власти как паразиты. А сама она примет Америку в состоянии небывалого кризиса политической системы и общественных отношений, когда одна сторона ни в чем не верит другой и готова идти до конца.

Обойтись одной лишь войной в судах тут вряд ли получится – новые уличные бунты представляются почти неизбежными.

Сейчас происходит не просто скандал – происходит смута. А страна, являющаяся для США главным соперником (по признанию самого Байдена – это Россия), может такому только порадоваться: наш враг ранен, слабеет, теряет прыть и вынужден тратить силы на драки в собственной стае.

До полноценной революции, наверное, все же не дойдет. Но в эпоху медиа и социальных сетей все это может оказать куда более губительное воздействие на самодовольную американскую нацию, чем наиболее грязные и скандальные (до сих пор) выборы 1876 года.

Во многом это вина Трампа – еще ни один президент в истории США не отказывался уходить после того, как выборы завершились не в его пользу. Как ни относись к этому человеку, сейчас его действия – это разрушительный friendly fire, они бьют по его же государству и максимально углубляют и без того болезненный раскол американского общества.

Тем самым он обеспечит себе место в истории гораздо хуже, чем заслужил на самом деле. Но это проблемы Трампа и только Трампа, чем бы он сейчас ни руководствовался – несправедливо попранной гордостью или болезненно раздутым эго.

Для России последствия его действий станут компенсацией за то, что ее ставленник или даже агент потерял кресло президента США. Неплохой компенсацией, поскольку агент-то был фейковым, а политический кризис в Америке теперь самый настоящий.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: The 3rd-Party Idea as a Growing Trend*

Ireland: Donald Trump Could Be Swallowed Up by an Epstein Conspiracy He Helped Create

Germany: Tariffs? Terrific!

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Topics

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Related Articles

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Poland: Putin’s Biggest Mistake — Will Trump Force Him to the Negotiating Table?*

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

France: Trump and the African Presidents: The Weight of Words, Shock of the Image