Donald Trump Signed Everything, but Has Not Yet Given Up

Published in Kommersant
(Russia) on 28 December 2020
by Alexei Naumov (link to originallink to original)
Translated from by Yaroslava Kuzina. Edited by Margaret McIntyre.
The American president agreed to help his country's economy, despite remaining dissatisfied.

After lengthy debates and long waits, U.S. President Donald Trump has finally signed into law a bill that is designed to prevent a government shutdown and to aid the economy during the pandemic. Formally, he has demanded that Congress make revisions to the document, but in reality Trump has no way to ensure that this will happen. It seems that the president does not really understand what is going on. For instance, he drew up a plan outlining the Senate's priorities in its future work, and ignored the fact that the current members of Congress will not be serving for much longer.

Trump explained his decision to finally sign the bill, which had been quite painfully passed through both houses of Congress: "I will sign the Omnibus and Covid package with a strong message that makes clear to Congress that wasteful items need to be removed. I will send back to Congress a redlined version, item by item, accompanied by the formal rescission request to Congress insisting that those funds be removed from the bill." Trump also declared that in the near future, the Senate will tackle several new issues, which he hoped to resolve by including them in the coronavirus stimulus bill. The most important of these issues is Trump's goal to repeal Section 230.

Section 230, which doesn't require any introduction in American news, is part of the 1996 Communications Decency Act. According to this law, social media networks are not liable for content that is posted by users. Furthermore, social media networks are allowed to delete or limit the spread of posts on their platforms. It is precisely this fact that annoys Trump and his supporters so much.

Many Republicans believe that Section 230 allows online companies to censor content, which harms conservatives most of all.

Trump promised that the Senate would continue investigations into the 2020 election fraud and that the Senate would increase stimulus checks to those Americans who have suffered most during the pandemic, from $600 to $2,000. However, Trump did not explain how this would occur, and did not take into consideration the fact that, on Jan. 3, a new Congress would be in session. Two days later, the fate of Georgia's Senate races will be decided and we will know who holds the majority of seats in Congress. There is the possibility that the Democrats will hold the majority.

The president signed this bill into law at the very last moment: without this bill, the budget of the U.S. government would have expired on Jan. 4.

Originally, Trump refused to sign the bill and demanded that all "wasteful items" be removed from it. He also demanded that the size of the stimulus checks be increased to $2,000.

It is interesting to note that the idea of a $600 stimulus check was put forward by Trump's secretary of the treasury, Steven Mnuchin.

The day before, Republican Sen. Pat Toomey appeared on Fox News and spoke about President Trump: "I understand he wants to be remembered for advocating for big checks, but the danger is he'll be remembered for chaos and misery and erratic behavior if he allows this to expire."

This will no longer occur, but the Democrats are still preparing a "bomb" for the Republicans. The Democrats are supporting the $2,000 stimulus checks, which the Republicans are against.

On Dec. 28, the House of Representatives (which is controlled by the Democrats) will vote on increasing the stimulus checks. Republicans will most likely vote against it, and thus go against the president.

Both houses of Congress will go against the president on another issue as well: Trump has vetoed the defense budget. He was not happy that the budget proposed to rename military bases that had been named in honor of Confederate generals, limit the president's right to remove American forces from Germany and Afghanistan, and did not repeal Section 230. There are enough votes in Congress to override the president's veto: It will be voted on in the House of Representatives on Monday, Dec. 28, and in the Senate on Tuesday, Dec. 29.


Дональд Трамп не сдался, но все подписал
Американский президент согласился помочь экономике, но остался недоволен

Президент США Дональд Трамп после долгих ожиданий и споров наконец подписал закон, призванный помочь пострадавшей от пандемии экономике и обеспечить работу органов государственной власти. Формально он потребовал от законодателей доработать документ, но никаких инструментов, позволяющих принудить их к этому, у него нет. Президент, похоже, не вполне отдает себе отчет в происходящем: к примеру, он определил приоритет дальнейшей работы Сената, полномочия которого истекают через несколько дней.

«Я подпишу всеобъемлющий закон и коронавирусный пакет помощи с четким посылом в адрес Конгресса: излишние нормы должны быть убраны. Я пошлю в Конгресс версию, где в каждой строчке будут подчеркивания и формальная просьба Конгрессу удалить это из законопроекта» — так господин Трамп прокомментировал свое решение все же подписать с трудом утвержденный обеими палатами Конгресса законопроект. Он также заявил, что в скором времени Сенат начнет работу над задачами, которые он надеялся реализовать, включив в этот самый всеобъемлющий закон,— самой главной из них станет отмена так называемой статьи 230.

«Статья 230», упоминание о которой в американских СМИ часто можно встретить без всяких пояснений,— это положение закона «О соблюдении приличий в средствах коммуникации». В соответствии с ней социальные сети не несут ответственности за информацию, размещенную на их площадках пользователями. Кроме того, эта норма позволяет руководству соцсетей по своему усмотрению удалять записи пользователей или ограничивать их распространение — и именно это больше всего раздражает самого Дональда Трампа и его сторонников.

Многие республиканцы считают, что «Статья 230» де-факто позволяет руководству компаний осуществлять цензуру, от которой, по их мнению, больше всего страдают именно консерваторы.

Кроме того, Дональд Трамп пообещал, что Сенат займется изучением информации о мошенничестве в ходе прошедших президентских выборов и проработкой вопроса об увеличении выплат небогатым американцам в рамках антикоронавирусной помощи с $600 до $2 тыс. Господин Трамп, однако, не пояснил, как это произойдет, учитывая, что уже 3 января к работе приступает новый состав Конгресса, а двумя днями позже решится судьба двух мест от штата Джорджия и, соответственно, контроля над Сенатом: есть вероятность, что его перехватят демократы.

Подписание президентом законопроекта произошло в последний момент: без него уже в понедельник закончилось бы финансирование государственного аппарата США.

Изначально глава государства от подписания отказывался: он требовал, чтобы выплаты были повышены до $2 тыс., а из законопроекта были убраны «лишние и ненужные положения».

Примечательно, что идея о выплате именно $600 была предложена министром финансов в администрации Дональда Трампа Стивеном Мнучином.

«Понимаю, что он хотел бы запомниться президентом, который бился за более значительные выплаты, но опасность в том, что его могут запомнить из-за хаоса, беспорядка и метаний, если он позволит действующим мерам закончиться»,— отмечал накануне в эфире телеканала Fox News сенатор-республиканец Пэт Туми.

Теперь этого не произойдет, однако демократы готовятся заложить мину под республиканское единство. Дело в том, что они поддерживают идею о выплатах в $2 тыс., против нее выступают как раз республиканцы.

Поэтому в понедельник контролируемая демократами Палата представителей проголосует по вопросу повышения выплат — предполагается, что республиканцы выступят против и таким образом формально пойдут наперекор действующему главе государства.
Наперекор президенту также суждено будет пойти обеим палатам Конгресса: накануне Дональд Трамп наложил вето на оборонный бюджет. Ему не понравилось, что в нем предполагается переименование военных баз, названных в честь генералов Конфедерации, предусмотрено ограничение права президента на вывод войск США из Германии и Афганистана, а также не прописана отмена той самой «статьи 230». Голосов для преодоления президентского вето хватает: в понедельник этот вопрос рассмотрят в Палате представителей, днем позже — в Сенате.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Malta: The Arrogance of Power

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Topics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Related Articles

Germany: US at a Crossroads

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

Spain: Not a Good Time for Solidarity