Scandal, Scandal, Scandal

Published in El Heraldo de Mexico
(Mexico) on 14 September 2023
by José Carreño Figueras (link to originallink to original)
Translated from by Stephen Routledge . Edited by Michelle Bisson.
The impeachment would be forwarded to the Senate, where the Republican minority, and perhaps not all of its members, is likely to vote in favor even though it knows the Democratic majority will reject the charges. Another technicality.

The decision by Republican House Speaker Kevin McCarthy to initiate the impeachment of President Joe Biden is more of a move to save his job and a test of the political strength of the far right and influence of Donald Trump than it is a real threat to the president.

Indeed, it is almost certain that the lower house will vote to pass articles of impeachment against Biden, thanks to the Republican majority of 222 votes to the Democrats’ 212. That there has so far been no vote to initiate the process, as established by a court ruling during Trump’s presidency, is a mere detail.

The articles of impeachment will then be sent to the Senate where the Republican minority, though perhaps not all of its members, is likely to vote in favor, even though it knows the Democratic majority will reject the charges. Another technicality.

And then it’s over, except for Trump and his propaganda efforts, which he has pushed in public speeches and private meetings to launch corruption investigations into Biden. Trump himself was impeached twice during his term, to no avail.

And given Trump’s strength among the Republican electorate, the politically correct thing to do in that party is to approve the impeachment of his presumed Democratic rival.

It’s the kind of thing that makes some noise. The impeachment of a president is one of those events with a high public profile and high volume, much like a heavy metal rock concert, and it’s happened before with less intensity. But in politics, scandal has its uses.

In this case, the political interest in trying to impeach Biden has been evident for months. Indeed, the commitment to do so was established when McCarthy was elected speaker earlier this year. It was one of the conditions on which several dozen far-right representatives voted for him.

And for McCarthy, those votes were not only the key to the leadership of the House but key to a good relationship with Trump, today the true leader of the Republican Party.

And, incidentally, McCarthy seeks the impeachment of the president for accusations of corruption against his son, Hunter, who is charged with taking advantage of his father’s position as vice president between 2008 and 2016, allegedly in business dealings with companies in China and Ukraine.

Of course, there were no other candidates for speaker, but it was a test of the power of a vociferous and ideologically cohesive minority.

These are congressional tactics that minorities use when they assume positions of strength.

In other words, McCarthy gets to save his position, at least until the next blackmail.

Years ago, a media specialist argued that a good scandal should be loud and entertaining, but easily dismissed.

And some, like political analyst and Trump biographer Maggie Haberman, believe the current charade will be politically useful to Biden.

And McCarthy.


Luego, la acusación será enviada a la Cámara de senadores, donde es probable que la minoría republicana, y quizá no toda, vote por ella a sabiendas que la mayoría demócrata la va a rechazar. Otro tecnicismo

La decisión del republicano Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, de iniciar un proceso hacia la eventual impugnación constitucional del presidente Joe Biden, es mucho más una medida para salvar su puesto y una prueba de la fuerza polìtica de la ultraderecha y la influencia de Donald Trump que una verdadera amenaza para el mandatario.

De hecho, los prospectos de juicio en la Cámara baja son de casi segura condena y la aprobación de artículos de impugnación contra Biden, gracias a la mayoría republicana de 222 votos a 212 de los demócratas. Que hasta el momento no se ha votado por el inicio del proceso, como estableció un fallo judicial durante la presidencia de Trump, es un mero detalle.

Luego, la acusación será enviada a la Cámara de senadores, donde es probable que la minoría republicana, y quizá no toda, vote por ella a sabiendas que la mayoría demócrata la va a rechazar. Otro tecnicismo.

Y se acabó, salvo en la propaganda de Trump, que ha empujado en discursos públicos y reuniones privadas por lanzar juicios de corrupción contra Biden. Él mismo fue impugnado dos veces durante su mandato, sin resultados.

Y dada la fuerza que Trump tiene entre el electorado republicano, lo políticamente correcto en ese partido es votar por aprobar el juicio contra su presunto rival demócrata.

Es el tipo de cosas que hace ruido. La impugnación de un Presidente es uno de esos eventos con un elevado perfil público y un nivel enorme de sonido, como el de un concierto de rock metalero, y ya ha pasado que con menos profundidad. Pero en política el escándalo tiene su utilidad.

En este caso, el interés político-electoral en tratar de impugnar a Biden era conocido, evidente, desde hace meses. Es más, el compromiso fue establecido con la elección de McCarthy como presidente de la Cámara, a principios de año: fue una de las condiciones por la que un par de docenas de diputados ultraderechistas le dieron su voto.

Y esos votos eran para McCarthy no sólo la llave del liderazgo de la Cámara sino la buena relación con Trump, hoy por hoy el verdadero caudillo del Partido Republicano.

Y de paso buscar la impugnación del Presidente por acusaciones de corrupción contra su hijo de Hunter, que había aprovechado el nombre de su padre, cuando era vicepresidente de Estados Unidos entre 2008 y 2016, presuntamente en negocios con empresas de China y Ucrania.

Claro que no había otros candidatos, pero sí una prueba del poder de una minoría vociferante y cohesionada ideológicamente.

Son tácticas parlamentarias usadas por minorías que se encuentran en posiciones de fuerza.

En otras palabras, McCarthy salva su posición, al menos hasta el siguiente chantaje.

Hace años un especialista en medios alegaba que un buen escándalo debe ser fuerte y entretenido, pero fácilmente descartable.

Y algunos, como la analista política y biógrafa de Trump, Maggie Haberman, creen que el actual sainete será poíìticamente útil a Biden.

Y para McCarthy.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: EU: Concern for the Press

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?