We were all warned about Donald Trump’s intentions from the beginning. During his run for the White House, the man set himself apart by making sweeping statements and shockingly rude remarks.
Driven by a delusional arrogance, he’s practically looked down his nose at the whole world – an attitude worthy of a spoiled child, convinced that nothing is off limits.
As a joker, he trumps the Ugandan “last king of Scotland,” Idi Amin Dada, and as a megalomaniac he may outdo Bokassa I, emperor of the Central African Republic. Trump is a master provocateur. Nothing separates him, in this regard, from a certain Rodrigo Duterte, the Philippine president who publicly called Barack Obama a “son of a whore.”
It’s therefore not surprising that Trump would ban U.S. access to immigrants from seven essentially Muslim countries. Evidently, for the American president, all Muslims are Salafist jihadis, terrorists who threaten his country’s security. Ignorance or full-fledged discrimination?
But the billionaire in power never for a second imagined that some of his fellow Americans would oppose his executive order. Nor that a federal judge would suspend the implementation of a measure considered to be unconstitutional. Nor that an appeals court would uphold the suspension. His first major setback or just a bump in the road? Let’s wait and see.
An America of 'Redskins'
Donald Trump probably forgot that the U.S. as it exists today didn’t belong to “palefaces” but to the “Redskins.” Europeans arrived there fleeing persecution, religious warfare, poverty and other ills plaguing their countries. They then brought in slaves from the African continent. And exterminated indigenous peoples, whose descendants now live on reserves like animals.
Is it necessary to remind the American president yet again that the countries most affected by jihadists are Muslim? Misfortune is blind to both skin color and religion. It doesn’t take a genius to figure that out.
Judges to the Rescue
That being said, the twists and turns that the anti-immigration executive order has taken provide us with a lesson on the virtues of democracy. When can one contest a presidential order without becoming a target? In almost all African countries, the separation of powers is virtual. To such an extent that judges make rulings so as not to displease the president of the republic and his entourage, though they’re supposed to work independently to interpret the law.
But can they state loud and clear that a presidential order is unconstitutional and suspend or cancel it? In our countries, with few exceptions, the judges have picked their side: that of submitting to executive power and disregarding the law, while getting bogged down by corruption and bias. Citizens, no longer placing their trust in them, come to forget their most fundamental rights, convinced that it’s useless to go to the judge.
As for the U.S. president, he’s successfully divided the American people and made the traditional allies of his country retch. And why? He thinks he’s still on a TV show. Tune into the next episode.
About the author: A former Jeune Afrique journalist and a specialist on the Democratic Republic of Congo, the Central African Republic and African history, Tshitenge Lubabu regularly writes articles from his native country.
Nous étions tous prévenus dès le début des intentions de Donald Trump. Pendant la course à la Maison-Blanche, l’homme s’était distingué par des déclarations à l’emporte-pièce et des vulgarités sidérantes.
Poussé par une superbe délirante, il avait quasiment regardé le monde entier de haut. Une attitude digne d’un enfant gâté, convaincu que tout est permis.
Il dépasse en facéties l’Ougandais Idi Amin Dada, « dernier roi d’Écosse », et peut-être en mégalomanie Bokassa Ier, empereur de Centrafrique. Trump est maître en gouaille. Rien ne le différencie, en la matière, d’un certain Rodrigo Duterte, président des Philippines, qui a traité publiquement Barack Obama de « fils de pute ».
Il n’est donc pas étonnant que Trump interdise l’accès aux États-Unis aux ressortissants de sept pays essentiellement musulmans. Évidemment, pour le président américain, tous les musulmans sont des salafistes jihadistes, des terroristes qui menacent la sécurité de son pays. Ignorance ou discrimination bien élaborée ?
Mais le milliardaire au pouvoir n’avait pas imaginé un seul instant qu’une partie de ses compatriotes s’opposeraient à son décret. Ni qu’un juge fédéral suspendrait l’exécution d’une mesure considérée comme anticonstitutionnelle. Ni qu’une cour d’appel saisie confirmerait la suspension. Premier revers ou incident de parcours ? Attendons de voir.
Une Amérique de « Peaux-Rouges »
Donald Trump a sans doute oublié que les États-Unis actuels n’appartenaient pas aux « visages pâles », mais aux « Peaux-Rouges ». Les Européens y sont arrivés en fuyant les persécutions, les guerres de religion, la misère et d’autres maux qui sévissaient dans leurs pays. Ils ont ensuite importé des esclaves du continent africain. Et exterminé les indigènes, dont les descendants vivent aujourd’hui dans des réserves tels des animaux.
Faut-il encore rappeler au président américain que les pays les plus touchés par les exactions jihadistes sont musulmans ? Le malheur ne connaît pas la couleur de l’épiderme ni la religion. Ce n’est pas sorcier.*
Les juges à la rescousse
Cela dit, les péripéties du décret anti-immigration nous donnent une leçon sur les vertus de la démocratie. Où peut-on contester une volonté présidentielle sans être transformé en gibier ? Dans la quasi-totalité des pays africains, la séparation des pouvoirs est virtuelle. Si bien que les juges prennent leurs décisions de manière à ne pas déplaire au président de la République et à toute sa clique. Pourtant, ils sont censés travailler en toute indépendance pour dire le droit.
Mais peuvent-ils clamer haut et fort qu’une ordonnance présidentielle est anticonstitutionnelle et la suspendre ou l’annuler ? Dans nos pays, sauf exception, les juges ont choisi leur camp : celui de la soumission au pouvoir exécutif au mépris de la loi, tout en s’embourbant dans la corruption et l’arbitraire. Les citoyens, ne leur faisant plus confiance, en arrivent à oublier leurs droits les plus fondamentaux, persuadés qu’il ne sert à rien d’aller chez le juge.
Quant au président des États-Unis, il a réussi à diviser ses compatriotes, à donner un haut-le-cœur aux alliés traditionnels de son pays. La raison ? Il se croit toujours en plein talk-show. Jusqu’au prochain épisode.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
While European leaders want to preserve the American security umbrella without subscribing to Trump’s ideological project, he demands that they adhere to a MAGA-fied global order yet offers little in return.
Trump, grandson of a German immigrant, is particularly peeved at an independent South Africa, which was the worst example of a Western supremacist-cum-colonial mindset.
Stone ... argued that Hernández’s liberation would give renewed energy to the Honduran right wing, destabilize President Castro’s government, and strengthen what he believes to be Trump and the U.S.’ interests in the region.
Stone ... argued that Hernández’s liberation would give renewed energy to the Honduran right wing, destabilize President Castro’s government, and strengthen what he believes to be Trump and the U.S.’ interests in the region.