A War in the Near Future

Published in Farda News
(Iran ) on 23 April 2010
by Faridoddin Haddad Adel (link to originallink to original)
Translated from by Mohammad Tamizifar. Edited by Patricia Simoni.
I see an imminent war in the near future, although I have no idea about its scale. The following evidence supports my prediction:

Our country, Iran, has been involved in a wide-scale conflict every 30 years, on average. Without mentioning the Iraq War, WWI and WWII were among the major disasters of the past 88 years. The following conflicts also have resulted in significant military expenditure: the invasion of Afghanistan by the Soviet Union and the United States; the military aggression of the Taliban, from Pakistan to Afghanistan; and the fall of Burhanuddin Rabbani’s government. Iran and Afghanistan had a tense relationship during the Taliban era and were even on the verge of war.

Additional conflicts involving Iran were the invasion of Kuwait by Iraq and the U.S. strike against Iraq. The military cost of invading Iraq was over $3 trillion; it goes without saying that Iraq's big neighbor was affected.

The wars between the Arab nations and Israel have always threatened the security of the region, and Iran has always been affected. For example, during the 22-days war on Gaza, Iran’s global diplomatic and media initiative resulted in an international uprising, defending the rights of the Gazans. The Dhofar war in Oman was started mainly for land expansion reasons, but we can also count it as a military exercise for Iran.

The idealistic views of the top and middle management of the Islamic Republic of Iran and the pioneering ideology of Ayatollah Khomeini have disappointed the West. The Islamist movements of Iran have clashed with Western civilization, which is now considering a military option against the religious intentions of Iran. Iran’s geopolitical location and political and economic position has always been lucrative for the world powers. Why should we think that the super powers would tolerate a Shiite clergy ruling this broad and important land!

The efforts of our internal and external enemies have been unsuccessful over the past three decades, especially this year, so they have a motive for military aggression. The supreme leader traveled safely to Kurdistan and ended some tribal conflicts in that region. The supreme leader visited Kurdistan for 10 days, visiting several cities and collaborating closely with the ethnic Kurds of Iran. All the members of the cabinet traveled to Kurdistan without problems. Abdolmalek Rigi, who threatened the security of the Sistan and Baluchistan provinces for the past decade, was captured; even his Kyrgyz bodyguards, who were supposed to take him to a U.S base in Kyrgyzstan, were surprised and had only the chance to watch what looked like a police movie scene.

The Green Movement crisis ended on December 30 and February 11 in the streets of Tehran. The foreign think tanks and their satellite allies were not able to encourage their followers in further protests. The wide-scale presence of people on Februrary 11 didn’t leave a single Green spot on the streets of Tehran, and the reformists, who were introduced by Americans and Europeans as more rational, were defeated in the election.

The actions of Mr. Karroubi and Mousavi have devastated the face of the reformist parties. The enemy has played all of its cards against Iran; even though it didn’t play well, it did succeed in damaging the government and the revolution. But the truth is that is all they succeeding in doing after all these years, and they are now out of the game because of their hurry. It seems that the revolution had surgery in 2009, and is now healing its wounds.

Obama is prone to rushing to war, due to his character. He has always retreated on the nuclear issue and may go to war with Iran to to make up for his failures and to cover up America’s internal problems. We should not forget that the first American president to authorize the use of a nuclear bomb was a president with very little political experience, who was, surprisingly, elected.

If we consider war to be imminent, we should also predict its trajectory. Where is there a country with enough human resources to fight us? Which country could count on its European and American allies to fight us? Will NATO attack us or the Arab League? The answer is clear. Of our neighbors, Turkey is the only choice for the West; only Turkey and Azerbaijan are NATO members, but Azerbaijan is not able to manage a war.

The Turkish army has been running Turkey for decades and is still capable of overthrowing the Islamist government and attacking us. We should remember that at least two coups by the military were foiled in the past two years, and more than 100 military personnel have been arrested in connection with the attempts.

War is a bad thing, but our ancestors have ridden this horse before to protect our homeland. We will surely leave a bad memory for our enemies if we go to war. We Iranians have never started a war in this century or for the past 57 years, although we must confess that we never had the power to attack any country because of our corrupt leaders.

Nor do we intend to attack any country now, but the fact is that the enemy does not consult with us, and we may lose more than 30 years of our reconstruction efforts in less than a few months. If there is such a probability, we should prepare a wise defense plan. We should unite around our leader, so that the enemy would lose its base in our country.

Any ignorant nation will be punished, and the book of history is filled with red pages.




جنگ در آينده نزديك
فرید الدین حداد عادل
به دلايل زير در آينده‌اي نه چندان دور درگير جنگي خواهيم بود كه نسبت به وسعت آن تصوري ندارم، ولي قرائني مشخص براي وقوع آن به چشم مي‌خورد.

الف) به‌طور متوسط هر ٣٠ سال يك‌بار كشورمان درگير جنگي وسيع شده است. گذشته از جنگ تحميلي عراق؛ لطمات جنگ جهاني دوم كه در آن خاكمان را اشغال كردند؛ از مخاطرات شديد ٨٨ سال گذشته بوده است. علاوه بر دو جنگ فوق و جنگ جهاني اول، منازعه‌هاي زير را هم بايد در نمايه كشمكش‌هايي كه كشورمان را متحمل قشون‌كشي و تنظيم آرايش نظامي و صرف هزينه كرده است، قرار داد.

١ و ٢- تجاوز شوروي و آمريكا به افغانستان

٣- حمله طالبان از پاكستان به افغانستان و ساقط كردن دولت برهان‌الدين رباني.

افغانستان و ايران در دوران حكومت طالبان درگير تنش بودند و يك بار نيز تا مرز جنگ فراگير پيش رفتند.

٤ و ٥- حمله عراق به كويت و حمله آمريكا به عراق. آمريكايي‌ها فقط در تصرف عراق در سال 1382 و در طول شش سال پس از اشغال، سه تريليون دلار هزينه كردند. آيا همسايه بزرگ عراق مي‌تواند از عوارض چنين جنگي مصون بماند!!

٦- جنگ‌هاي اعراب و اسرائيل هميشه منطقه را با چالش‌هاي جدي روبرو ساخته است و ايران با نسبت‌هاي مختلف در اين نزاع‌ها تأثير و تأثر داشته است. به عنوان مثال در جنگ ٢٢ روزه غزه، تلاش ديپلماتيك و رسانه‌اي و اطلاعاتي كشورمان به خيزش نسبي جهاني در دفاع از مردم غزه منجر شد.

7- جنگ ظفار در عمان اگرچه انگيزه‌هاي توسعه‌طلبانه داشت، ولي در زمره تمرين‌هاي رزمي نيروهاي نظامي كشور محسوب مي‌شود.

ب) مباني نظري جمهوري اسلامي و پايبندي عملي مديران عالي و مياني نظام به آرمان‌هاي اسلامي و انديشه مهاجم و پيشرو امام(ره) اميد غرب به تعامل سلطه‌جويانه با ايران را به يأس مبدل كرده است. خيزش اسلام‌خواهانه ايرانيان، غرب را با چالشي تمدني مواجه كرده است كه در شرايط حاضر توسل به گزينه كنترل نظامي، يكي از راه‌هاي مقابله با سوداي الهي ايرانيان است.

ج) موقعيت ژئوپليتيك ايران هميشه براي قدرت‌هاي بزرگ جهاني از حيث سياسي و اقتصادي طمع‌برانگيز بوده است. چرا ما بايد تصور كنيم ابرقدرت‌ها به تسلط روحانيت شجاع شيعي بر اين منطقه وسيع و مهم رضايت خواهند داد!

د) خنثي شدن تلاش‌هاي داخلي دشمن در سه دهه گذشته و به‌خصوص در سال جاري شايد خصم را به لزوم برخورد نظامي با ما مجاب كند. سفر رهبري به كردستان در كمال امنيت و صميميت برگزار شد و ابطال منازعات قومي را رقم زد. رهبري ١٠ روز در استان كردستان و در شهرهاي مختلف به ميان مردم رفتند و به مسائل قوم ايراني كرد از نزديك پرداختند. همه اعضاي كابينه به كردستان سفر كردند و بخش قابل توجهي از مباحث و مسائل كردستان بدون آن‌كه خوني از دماغ كسي جاري شود، در حضور رهبري بررسي شد. ريگي كه در دهه ٨٠ سيستان و بلوچستان را ناامن كرده بود، روي هوا دستگير شد و حتي محافظين قرقيزش كه وظيفه داشتند او را به پايگاه ماناس در كشورشان برسانند، تنها توانستند شاهد صحنه‌هايي مشابه لحظات فيلم‌هاي پليسي باشند.

فتنه سبز نيز در نهم دي ماه و بيست و دوي بهمن ماه از نفس خياباني افتاد. شوراي فكري خارجي فتنه سبز و هم‌پيمانان ماهواره‌اي ايشان، نتوانستند هواداران خود را به تكاپويي وادار سازند. سيل مردم در بيست و دوي بهمن هيچ لكه سبزي را در «خيابان»هاي تهران باقي نگذاشت. اصلاح‌طلبان كه روزگاري از سوي آمريكا و اروپا، اميد و طرف معقول ايراني معرفي مي‌شدند در انتخابات شكست خوردند.

با لجاجت و عناد آقايان موسوي و كروبي، امروز عموم چهره‌هاي دوم خردادي نيز در موقعيت نامطلوب قرار دارند. دشمن در عرصه سياست داخلي ايران همه مهره‌هاي خود را رو كرده است و اگرچه بد بازي كردن بخشي از بدنه قوه مجريه، خساراتي به انقلاب وارد كرده است و جمعي قابل توجه از نخبگان سياسي و غيرسياسي را به موضع‌گيري كشانده است، ولي اين دشمن است كه به‌طور جدي همه ظرفيت خود را با ناكامي به صحنه آورده و نتيجتا در يك سال همه آن‌هايي كه با جريان رهبري زواياي مختلف داشته‌اند را به لطف عجله خويش از گردونه بازي سياسي بيرون كرده است. گويي انقلاب در سال ٨٨ حجامت كرده است و اينك منتظر بهبود جراحات سطحي وارده است كه البته ممكن است خداي نكرده، عفونت كند.

ه‍) شخصيت و رفتار اوباما بسيار مستعد تصميمي سريع و عجولانه براي جنگ است. او در قبال سياست‌هاي هسته‌اي ما تا به حال مدام عقب‌نشيني كرده است و ممكن است براي جبران شكست‌هاي داخلي خود، آمريكا و ايران را به وادي جنگ بكشاند. يادمان نرود رئيس‌جمهوري اجازه استفاده از بمب اتمي را صادر كرد كه سابقه سياسي اندكي داشت و به‌طور غيرمعمول رييس‌جمهور شد.


اگر گزينه جنگ را محتمل بدانيم، لازم است به مجراي تحميل جنگ نيز توجه كنيم. كشوري كه نيروي انساني مناسب براي جنگ با ما داشته باشد كجاست؟! كدام كشور است كه اگر با ما وارد جنگ شود، مي‌تواند به ورود دوستان آمريكايي و اروپايي‌اش به عرصه كارزار اميدوار باشد؟! ناتو گزينه حامي دشمن آينده ما خواهد بود يا اتحاديه عرب؟! پاسخ روشن است. ناتو از طريق يكي از همسايگان ما كه عضو آن باشد، ما را به جنگ خواهد كشاند. تركيه تنها گزينه پيش‌روي غربي‌هاست، چون تنها همسايه ديگر ما كه هم‌پيمان آمريكا و ناتوست، جمهوري آذربايجان است كه ظرفيت اداره جنگ را ندارد. ارتش تركيه كه دهه‌هاي متمادي اداره‌كننده كشور بوده است، هنوز هم مي‌تواند دولت اسلام‌گراي اين كشور را براندازد و به اقدامي عجولانه دست بزند. به ياد داشته باشيم كه در دو سال گذشته دست‌كم دو كودتاي ارتش در اين كشور خنثي شده است و بيش از ١٠٠ نفر نظامي بازداشت شده‌اند.


جنگ پديده مذمومي است، اما اجداد ما بر روي زين اسب بزرگ شده‌اند تا مرداني شجاع از ملتي بزرگ حراست كنند. ما اگر جنگ كنيم، قطعا خاطره‌اي تلخ در خاطر دشمن رقم خواهيم زد. ما ايرانيان در قرن حاضر و پيش از سال 57 هيچ‌گاه شروع‌كننده جنگ نبوده‌ايم و البته بايد اذعان كنيم كه با وجود حاكماني فاسد و وابسته هيچ‌گاه توان حمله به هيچ دشمني را هم نداشته‌ايم. امروز و در جمهوري اسلامي نيز ما قصد حمله به هيچ دشمن و رقيبي را نداريم، ولي واقعيت تلخ اين است كه دشمن با ما مشورت نمي‌كند و ممكن است همه دستاورد ٣٠ ساله خود را در عرض چند ماه نبرد از دست بدهيم. اگر احتمال مطرح شده قابل توجه است، بايد همه ملزومات يك دفاع هوشمندانه را فراهم كنيم. لازم است ما ايرانيان بر گرد رهبر حكيم خود وحدت كنيم و همه عناصر واگرايي را حذف كنيم. دشمن بايد اميد خود به داشتن هرگونه پايگاهي در كشور را از دست بدهد.


سرنوشت ملت غافل ملامت شدن است و هميشه رنگ زمينه صفحات كتاب‌هاي تاريخ، قرمز بوده است.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Mexico: EU: Concern for the Press

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

Pakistan: Will US Attack Iran?

Poland: Reports of Donald Trump’s Isolationism Have Been Greatly Exaggerated: The US Is Preparing for War

Iran: World Leaders Could Learn a Lesson from Ayatollah Khamenei