Security or trade? Thus far, the dispute between the United States and China over 5G technology (the new generation of Internet networks with speeds 100 times faster than the current ones) has revolved around a distinction that has been made clear in Deputy Prime Minister Luigi Di Maio’s statement during his visit to the U.S. “We share Washington’s concerns on security. Before employing the Chinese 5G technology, we will make sure that there are no issues. As for the rest, the mechanisms of competition apply.” However, the line between these two aspects is not that clear-cut.
It is not only important to understand whether Chinese firms, which are compelled by law to collaborate with their government on security, will allow Beijing’s intelligence services to employ as spying tools transmission networks that will spread everywhere – robot cars, homes, offices, operating theaters. One must also take into account the more political aspect concerning a possible change in the world’s balance, the switch from an old system based on ideological or military blocs to one built on technological blocs. It has been long discussed that Europe is falling behind on digital innovation, stuck between the two technological superpowers.
However, the uncertainties and delays that have been piling up in America concerning the development of new networks leave room for another scenario. Huawei, which already controls a third of the world’s 4G market, would be able to conquer half of the 5G market for which it currently has the most advanced standard and the only one that is inter-operable (i.e. it can work with parts supplied by different firms). Should it succeed, espionage or no espionage, China will be able to become the dominant power, in part also because it would be the one to set the standards for future systems.
This is not irrelevant, even at the political and social level. Every day, we criticize the Silicon Valley giants for their disregard of our privacy and for selling our personal data. China’s technological hegemony could result in its apathy toward the protection of digital rights spreading to us. Such rights are not only overlooked by the Chinese government but also by the majority of its population, which views a social control system that assigns a personal rating to every citizen as a useful meritocratic process. There is likely little that can be done about it. America’s decline (as well as the rifts caused by a secret clash over a possible nationalization of the 5G network) makes it difficult to give up on Chinese technology, which is nowadays better and cheaper. Nevertheless, it is best to be aware of the risks.
Huawei e rete 5G, la vera posta in gioco
Incertezze e ritardi accumulati dall’America nello sviluppo delle nuove reti lasciano spazio all’azienda cinese, che già controlla un terzo del mercato mondiale 4G, capace di conquistare metà di quello 5G per il quale dispone oggi dello standard più avanzato
Sicurezza o commercio? Nella disputa tra Stati Uniti e Cina sulla tecnologia 5G, le reti Internet di nuova generazione cento volte più veloci, fin qui si è discusso attorno a uno spartiacque spiegato con chiarezza dal vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio durante la sua missione in America: «Condividiamo le preoccupazioni di Washington sulla sicurezza. Prima di usare la tecnologia cinese 5G verificheremo che non ci siano problemi. Per il resto, valgono i meccanismi della concorrenza». La divisione tra i due piani, però, non è così netta. Non si tratta solo di capire se le aziende cinesi, obbligate per legge a collaborare col loro governo sulla sicurezza, consentiranno all’intelligence di Pechino di usare reti di trasmissione che entreranno ovunque — auto robot, case, uffici, sale operatorie — a fini di spionaggio. Esiste anche l’aspetto, più politico, di un possibile cambiamento degli equilibri mondiali col passaggio da un vecchio sistema basato su blocchi ideologici o militari, a uno fondato su blocchi tecnologici. Se ne parla da tempo: l’Europa, indietro sul digitale, schiacciata tra le due superpotenze tecnologiche.
Ma incertezze e ritardi accumulati dall’America nello sviluppo delle nuove reti lasciano spazio a un altro scenario: Huawei, che già controlla un terzo del mercato mondiale 4G, capace di conquistare metà di quello 5G per il quale dispone oggi dello standard più avanzato, l’unico interoperabile (capace, cioè, di funzionare con pezzi forniti da aziende diverse). Se ci riuscirà, spionaggio o no, la Cina potrà diventare potenza dominante anche perché sarà lei a definire gli standard dei futuri sistemi. Non è irrilevante, anche sul piano politico e sociale: critichiamo ogni giorno i giganti della Silicon Valley per lo scarso rispetto della privacy e la vendita dei nostri dati personali. L’egemonia tecnologica della Cina può diffondere anche da noi la sua insensibilità per la difesa dei diritti digitali: ignorati dal governo, ma anche da gran parte di un popolo che vive il sistema di controllo sociale che assegna un rating a ogni cittadino come un utile meccanismo meritocratico. Probabilmente c’è poco da fare: con l’America in declino (e dilaniata da uno scontro sotterraneo su una possibile nazionalizzazione della rete 5G) è difficile rinunciare alla tecnologia cinese, oggi migliore e meno costosa. Ma è bene sapere.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation.