Clinton’s Mission to Save Bankrupt Homeowners

Published in Die Zeit
(Germany) on 03-24-2008
by Die Zeit online (link to originallink to original)
Translated from by Christiane Thieme. Edited by .
The presidential candidate suggests that the government should buy and resell houses that would otherwise be put up for foreclosure. The tax payer has to fork out. Meanwhile, the markets are doing better.

Theoretical demands of some economists are slowly being transformed into explicit political objectives: a major part of the costs of the Subprime Mortgage Crisis could possibly be imposed on the American taxpayer – at least if presidential candidate Hillary Clinton has it her way.

Clinton suggested that the Federal Housing Administration (a governmental institution) could buy houses if the homeowners are threatened with foreclosures. On Monday, Clinton furthermore proposed that the institution could restructure failed mortgages and later resell the houses. A group comprised of well-known economists such as the former Federal Reserve chairmen Alan Greenspan and Paul Volcker should decide if a state intervention to that extent would benefit the country as a whole.

By no means are Clinton’s proposals original. Some observers assert that the wife of former president Bill Clinton is adopting these ideas as her own to win the support of heavily indebted working-class voters. This would be little surprising, given that the economic situation of the United States has been made the major issue of the election campaign over the past couple of weeks.

To demonstrate a better economic expertise than her competitor Barack Obama during the Democratic primaries, Clinton embraces a proposal that has already been put on the table by Democratic Congressman Barney Frank and Senator Chris Dodd. Both politicians suggested expanding the government’s capacity to stand behind mortgages that are reworked on unaffordable terms and write new terms that would prevent foreclosure.

But Clinton’s plans to have the government transitionally buy properties go even further. According to Hillary, the taxpayer will not be burdened with these expenses in the long run. The next Democratic primaries will be held in Pennsylvania, a state with a large bloc of blue-collar workers that could possibly determine Clinton’s political success. This group of workers is especially affected by the real estate crisis and job losses.

While Obama’s camp is trying to downplay Clinton’s suggestions, American stock markets are doing better after last week’s excitement. Market prices slowly increased after JPMorgan Chase quintupled its bid for Bear Stearns stocks from $2 to $10. In addition, an unexpectedly low loss of profits of Tiffany & Co. lead to high spirits in buyers.

PART 2

JPMorgan’s initial takeover bid of 2 dollars per share was considered a give-away price and caused many Bear Stearns stockholders to furiously criticize the investment bank. Most economic specialists saw the very first – and already accepted – bid as an absolute bargain in the context of a bailout.

The stock exchange now assumed that JPMorgan was more likely to really take over Bear Stearns. “We believe the amended terms are fair to all sides”, says JPMorgan CEO Jamie Dimon. The investment bank expects to complete the deal by April 8.

The Federal Reserve Bank of New York is providing $29 billion during the deal to cover eventual risks. This action is being taken with the support of the Treasury Department, to bolster market liquidity and promote orderly market functioning. Experts predict that these actions will trigger harsh criticism of the government, since it helps a troubled bank, but neglects millions of homeowners that are threatened with foreclosure.

A report of the National Association of Realtors added to the good spirits at the financial markets. According to this report, the number of real estate sales has increased in February, for the first time in six months. However, the average asking price dropped 8 percent to less than $196,000. Dan Peirce, portfolio manager of State Street Global Advisors, said that decreasing prices with a simultaneously increasing number of sales demonstrate that homeowners are more and more willing to lower their asking price expectations.


Clinton will bankrotte Hausbesitzer retten

Der Staat soll Häuser kaufen, die sonst zwangsversteigert werden müssten, schlägt die Präsidentschaftsbewerberin vor. Blechen soll der Steuerzahler. Den Börsen geht es derweil besser

Was bislang theoretische Forderungen einiger Ökonomen waren, nimmt langsam die Form konkreter Politik an: Ein großer Teil der Kosten der Hypothekenkrise könnten dem amerikanischen Steuerzahler aufgebürdet werden - jedenfalls wenn es nach der Präsidentschaftsbewerberin Hillary Clinton geht.

Clinton hat nämlich vorgeschlagen, die Federal Housing Administration (eine staatliche Behörde) könne Häuser notfalls aufkaufen, wenn deren Besitzer von Zwangsversteigerungen bedroht sind. Die Behörde könne auch die Hypotheken neu strukturieren und die Häuser dann später wieder zurückverkaufen, schlug Clinton am Montag vor. Eine Kommission mit namhaften Mitgliedern wie den früheren Notenbankchefs Alan Greenspan und Paul Volcker solle entscheiden, ob ein solches Eingreifen des Staates hilfreich wäre.

Neu sind diese Vorschläge nicht; dass Clinton sie sich aber zu eigen macht, erklären sich manche Beobachter damit, die Frau des früheren Präsidenten Bill Clinton wolle Stimmen der überschuldeten Arbeiter gewinnen. Was wenig erstaunlich wäre, denn schon seit Wochen rückt die wirtschaftliche Lage der USA immer stärker ins Zentrum des Wahlkampfs.

Clinton, die im Vorwahlkampf der Demokraten eine größere Wirtschaftskompetenz als ihr Konkurrent Barack Obama beweisen will, greift damit einen Gesetzesvorschlag des demokratischen Abgeordneten Barney Frank und des Senators Chris Dodd auf. Sie haben angeregt, dass der Staat unsichere Hypotheken von Investoren übernehmen und die Kreditbedingungen anpassen solle, um Zwangsversteigerungen zu verhindern.

Clintons Plan, dass der Staat für eine Übergangszeit die Immobilien kaufen könnte, geht noch darüber hinaus. Längerfristig soll dies den Steuerzahler trotzdem nichts kosten, sagte sie. Die nächste Vorwahl der Demokraten sind in Pennsylvania, wo es um die Stimmen vieler Arbeiter geht. Diese Gruppe ist besonders von der Immobilienkrise und von Arbeitsplatzverlusten betroffen.

Während Sprecher von Clintons Konkurrenten Barak Obama versuchten, den Vorstoß herunterzuspielen, entwickelten sich die Aktienmärkte in den USA nach der Aufregung der vergangenen Woche am Ostermontag gut. Nachdem das Geldhaus JP Morgan sein Übernahmeangebot für die angeschlagene Investmentbank Bear Stearns von zwei auf zehn Dollar je Aktie verfünffacht hatte, legten die Kurse zu. Zudem verbreitete ein unerwartet geringer Gewinnrückgang beim Schmuckkonzern Tiffany Kauflaune.

Das als "Spottpreis" bezeichnete Übernahmeangebot von zwei Dollar je Aktie hatte zuvor heftige Kritik erboster Aktionäre von Bear Stearns ausgelöst. Das erste - von Bear Stearns bereits akzeptierte Gebot - war in der Branche als absolutes Schnäppchen im Rahmen eines Notverkaufs angesehen worden.

Am Markt wurde es nun als wahrscheinlicher angenommen, dass JP Morgan Bear Stearns tatsächlich übernehmen kann. "Wir glauben, dass die neuen Bedingungen für alle Seiten fair sind", sagte JP Morgan-Chef Jamie Dimon. Die Bank rechnet mit einem Abschluss des Geschäfts bis zum 8. April.

Die Notenbank von New York würde bei dem Geschäft Risiken von bis zu 29 Milliarden Dollar abschirmen. Die Fed handele im Einklang mit dem Finanzministerium und dem Ziel, die Liquidität des Marktes zu verbessern. Experten rechneten damit, dass das Vorgehen Kritik an der Regierung auslösen wird, da diese nun zwar einer angeschlagenen Bank, aber nicht Millionen Eigenheimbesitzern helfe, denen eine Zwangsvollstreckung drohe.

Zu der guten Stimmung an den Finanzmärkten hatte auch ein Bericht der Nationalen Vereinigung der Häusermakler beigetragen. Danach ist die Zahl der Verkäufe bestehender Eigenheime im Februar erstmals seit sechs Monaten wieder gestiegen. Allerdings brach der durchschnittliche Verkaufspreis um acht Prozent auf inzwischen weniger als 196.000 Dollar (127.500 Euro) ein. Der Analyst Dan Peirce von State Street Global Advisors sagte, der Rückgang der Preise bei zeitgleich steigender Zahl der Verkäufe zeige, dass Eigenheim-Besitzer offensichtlich mehr und mehr bereit seien, ihre Kaufpreiserwartungen zu senken.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Germany: Trump’s Opportunity in Iran

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Topics

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!