Campaign Strategy 201

Published in L’Actualité
(Canada) on July 22, 2008
by Catherine Cano (link to originallink to original)
Translated from by Amanda Harris. Edited by .
It seems that Americans can finally see the light at the end of the tunnel. The question is no longer if American soldiers will leave Iraq, but rather, at what time.

Since Friday, we are witnessing a sudden change of public attitude. First, a surprise agreement! Last Friday, Washington and Baghdad agreed to say that there will be an eventual withdrawal of American troops, but they did not set a date. The next day, the Iraqi Prime Minster upped the audacity by declaring not only that his country wishes for the withdrawal of American soldiers, but added December 2010 as the deadline. Al-Malaki had nothing to lose, since Iraqis never hid their desire to see the departure of Americans from their territory. The visit of Barack Obama fell just to the point, and Al-Malaki protected himself well by integrating himself in the American electoral campaign. At most, the time has come to put pressure on the Bush government which, in his opinion, does not seem sufficiently anxious to leave Iraq.

The press made a big state of Obama’s victorious trip. The Iraqi government's decision supports the strategy of the Democratic candidate who foresaw the repatriation of military forces in the first sixteen months of his term. Yet John McCain tried his hardest to make it clear that if governments can discuss the possibility of an eventual withdrawal, is in in large part thanks to the solution that he recommended last year, that of sending some military reinforcements in order to stabilize the country. This same strategy against that which elevated his rival, Barack Obama.

In the short term, there is no doubt that Obama benefits from the declarations provided by the Iraqi government. First, the policies of the Illinois Senator seem to be based on new military and political realities. The conditions on the ground have improved considerably from six months ago, and Iraqis hope to take their destiny in their own hands. And then, the American population is anxious to see an end to this war.

Mid-term, that is to say, between now and the November election more than three months away, what will the voters have retained? Will they give the credit to Barack Obama or to John McCain? Will conditions on the ground have deteriorated to the point where they delay the due date of departure? Since the declaration of the Bush administration on Friday, the whole world is in agreement on the repatriation of the troops.

Here, where there are once again differences of opinion, is the time. McCain thinks the situation still remains fragile. A Republican strategist admitted this morning that if his party wants to preserve the White House, McCain should also clearly affirm that the United States will not be taken into the conflict indefinitely. The strategy is, therefore, to refine the speech so that McCain’s position comes closer to that of his adversary, without his having to decide on a precise calendar. Whether the soldiers return to their country sooner or later, say the Republicans, that is all that will count in the mind of the public. In the meantime, they will have removed the Democrats' ammunition and reduced the force of what is at stake that represents Iraq. Furthermore, McCain’s position will possibly prove that his caution was justified.

Then, who will be the winner of the Iraq debate? Incapable of settling, I decided to put on my espadrilles and go for a walk. I-pod in belt, I am determined to change my ideas within a good hour. By following Seventeenth Avenue, a woman who was watering her flowers stopped me and asked me if I knew anything about gardening. I hesitate and answer her, “Yes, a little.” “Is it a wild flower or a bad herb?” she pursued. “Hum, I think that is acts like a flower, but I’m not sure. I have never seen this flower before,” I tell her. “Really! In any case, I’m going to leave it and give it a chance to flourish,” she adds.

On the point of continuing on my way after this courteous exchange, I cannot help but return and ask her on my stroll, “Have you followed the news in the past few days on the developments in Iraq?”. “Yes, yes. What a relief our children are going to return home!" she tells me in an encouraged air. I did not ask her if she was a Democrat, Republican, Independent, or yet, if the date of the soldiers’ return was important. Suddenly, everything seemed secondary.


Il semble bien que les Américains peuvent enfin voir la lumière au bout du tunnel. La question n’est plus de savoir si les soldats américains sortiront de l’Iraq, mais plutôt, à quel moment.

Depuis vendredi, nous assistons à un revirement de situation. D’abord, accord surprise! Vendredi dernier, Washington et Bagdad s’entendent pour dire qu’il y aura un retrait éventuel des troupes américaines, mais ne fixent pas de date. Le lendemain, le premier ministre iraquien pousse l’audace en déclarant non seulement que son pays souhaite un départ des soldats américains, mais ajoute l’échéance de décembre 2010. Al-Malaki n’avait rien à perdre puisque les iraquiens n’ont jamais caché leur hâte de voir partir les Américains de leur territoire. La visite de Barack Obama tombait juste à point et Al-Malaki se défend bien de s’ingérer dans la campagne électorale américaine. Tout au plus, le temps est-il venu de faire pression sur le gouvernement Bush qui, à son avis, ne semble pas suffisamment pressé de quitter l’Iraq.

La presse a fait grand état toute la journée du voyage victorieux d’Obama. La décision du gouvernement de l’Iraq vient appuyer la stratégie du candidat démocrate qui prévoit rapatrier les forces militaires dans les 16 premiers mois de son mandat. Pourtant, John McCain s’est évertué toute la journée à préciser que si les gouvernements peuvent discuter de la possibilité d’un retrait éventuel, c’est en grande partie grâce à la solution qu’il a préconisée l’an dernier; celle d’envoyer des renforts militaires pour stabiliser le pays. Cette même stratégie contre laquelle s’est élevé son rival, Barack Obama.

À court terme, il ne fait pas de doute qu’Obama bénéficie des déclarations provenant du gouvernement iraquien. D’abord, la politique du Sénateur de l’Illinois semble se baser sur une nouvelle réalité militaire et politique. Les conditions sur le terrain se sont améliorées considérablement depuis six mois, et les iraquiens souhaitent prendre leur destinée en main. Et puis, la population américaine est impatiente de voir une fin à cette guerre.

À moyen terme, c’est-à-dire, d’ici l’élection de novembre dans plus de trois mois, qu’auront retenu les électeurs ? Donneront-ils le crédit à Barack Obama ou à John McCain ? Est-ce que les conditions sur le terrain ce seront détériorées au point de devoir retarder l’échéance du départ ?Depuis la déclaration de l’administraton Bush vendredi dernier, tout le monde est d’accord pour rapatrier les troupes.

Là, où il y a encore des divergences, c’est le moment. McCain croit que la situation reste fragile. Un stratège républicain admettait ce matin que si son parti veut conserver la Maison Blanche, McCain doit aussi affirmer clairement que les États-Unis ne seront pas pris dans ce conflit indéfiniment. La stratégie est donc de peaufiner le discours de façon à ce que la position de McCain se rapproche de celle de son adversaire, et ce, sans qu’il ait à décider d’un calendrier précis. Si tôt ou tard les soldats sont de retour au pays, se disent les républicains, c’est tout ce qui comptera dans l’esprit du public. Entre temps, ils auront enlevé des munitions aux Démocrates et diminuer la force de l’enjeu que représente l’Iraq. Mieux encore, la position de McCain prouvera peut-être que sa prudence était justifiée.

Alors, qui sera le vainqueur du débat sur l’Iraq ? Incapable de trancher, je décide de chausser mes espadrilles et d’aller prendre une marche. I-pod à la ceinture, je suis déterminée à me changer les idées pendant une bonne heure. En longeant la 17e avenue, une dame qui arrosait ses fleurs m’arrête, et me demande si je connais quelque chose au jardinage. J’hésite et lui répond : « oui, un peu ». « Est-ce une fleur sauvage ou une mauvaise herbe? » poursuit-elle. « Hum! Je crois qu’il s’agit d’une fleur, mais je n’en suis pas certaine. Je n’ai jamais vu cette plante auparavant, » lui dis-je. « Vraiment ! Dans ce cas, je vais lui laisser une chance de fleurir,» rajoute-elle.

Sur le point de continuer mon chemin après cet échange courtois, je ne peux m’empêcher de me retourner et de lui demander à mon tour : « Vous avez suivi les nouvelles des derniers jours sur les développements en Iraq ? » « Oui, oui. Quel soulagement, nos enfants vont revenir au bercail ! », me dit-elle d’un air encouragé. Je ne lui ai pas demandé si elle était démocrate, républicaine ou indépendante ou encore, si la date d’un retour était importante. Soudainement, tout cela semblait secondaire.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Mexico: The Trump Problem

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Canada: The New President Drunk with Power

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

Canada: There’s a Terrifying Reason To Avoid Trump’s America