Obama, Failing All Else

Published in La Stampa
(Italy) on 9 October 2008
by Lucia Annunziata (link to originallink to original)
Translated from by Simone Urru. Edited by .
The last straw would be to see Obama becoming president in lieu of something better. The one who is supposed to bring radical change to the country, the first black man at the White House, the man of the generational turnover, elected failing all else. Let’s be serious, something is wrong with the Democratic candidate. He has lost his charisma, even if he is still pleasant. He has lost his appeal, even if everyone wants to kiss him. He has lost his determination, and so have his speeches: it seems like he has nothing else to say. We are not the first to notice this change, despite that fact that his entourage is trying to cover up the problem by defining it as a "Zen status," a form of leadership, the calm in the storm. It could be. But he looks like a frightened fawn rather than calm. Like a fawn frightened by a car and the fast vehicle is the economic crisis.

The second debate with McCain was about economy, the heart of American life. Barack made a repetitive speech and gave no solutions to the problem.

In front of an unbelievable collapse he offered neither an intellectual challenge nor a clue to resolve the situation. "How can America recover from the financial crisis?" a journalist asked him during the debate. Obama answered literally: "Well, I think it starts with Washington. We've got to show that we've got good habits…And so part of the problem, I think, for a lot of people who are listening here tonight is they don't feel as if they are sharing the burden with other folks... I think it's important for the president to set a tone that says all of us are going to contribute, all of us are going to make sacrifices…I want to use a scalpel, not the hatchet, so that people who need help are getting help." If this is not the usual generic statement of good intentions, it means I understand nothing (and this is possible). But it doesn’t seem that these statements helped the stock exchange in any way.

All this has nothing to do with McCain’s performance, since he looked weak, too. But at least he tried, announcing an unexpected plan to roll over the debts of troubled homeowners. Americans don’t seem to trust Republicans and the proposal went in vain. Obama could have taken advantage of this, but he just continued his story, acting like he was the only person on the stage. While McCain promised to drill all over the country to look for oil and new nuclear power stations, Barack answered back promising education and medical assistance for women, especially about maternity and mammography. When McCain tried to speak up that, "Americans are angry, they're upset, and they're a little fearful," Obama spoke with the soft Democratic language: he used the words "you" and "yours" ninety times, talked about his mother, his wife and even his grandmother. He used the expression "middle class" a million times and at the end he suggested the usual, even if accurate, state intervention to protect the citizens. In short, a common solution for unique times.

Still, the Wall Street Journal foresaw that six out of ten electors will vote looking for the best economic solution, and on this basis the majority supports Obama. How is it possible? Does a weak proposal like the one we heard really make a hit? Or does Obama just benefit from the resentment towards Republicans, considered co-authors of the crisis? In sum, Barack Obama can win the race, but it would be just a victory of sorts.

We don’t know what’s happening to the Democratic candidate. But we do know when he began to "evaporate." After the Convention that decreed his victory, his voice vanished, swallowed by his own exhaustion, by the covenants with his own party and then by Sarah Palin's vitality. This little breakdown is understandable, yet by being so close to the vote what counts is not his journey as a candidate, but his future journey as a President. What if the “new man” Obama wins thanks to others’ collapse? It wouldn’t be nice, since the next President of the United States will have to fill in the gap left by this overall crisis.


Il paradosso dei paradossi sarebbe che Obama divenisse ora Presidente in mancanza di meglio. Colui che avrebbe dovuto personificare una radicale svolta dell’America, il primo nero alla Casa Bianca, l’uomo del cambio generazionale, eletto alla fine sull’onda d’una semplice deriva. Siamo seri, qualcosa non funziona con il candidato democratico. Ha perso carisma, anche se è sempre gradevole; ha perso appeal, anche se tutti lo baciano; ha perso grinta, anche a parole, ma soprattutto pare non abbia più nulla da dire. Questa distanza non siamo certo i primi a notarla, sebbene i suoi collaboratori abbiano già cercato di rigirarne il segno, definendola «uno stato zen», che pare potrebbe rivelarsi una forma di leadership, rappresentando la calma nel mezzo della tempesta. Può essere. Ma più che zen, Obama appare il cerbiatto abbagliato dai fari. E la macchina è quella della crisi economica che sopravviene veloce.

Nel secondo dibattito con McCain sull’economia, cioè su quel battito cardiaco accelerato che fa pulsare il sangue nelle vene d’America, Barack ha fatto un discorso ripetitivo, senza nessuna originalità di formule, e ancor meno soluzioni.

Di fronte a un crollo inimmaginabile, da lui non è arrivato uno scatto intellettuale, o anche solo l’indicazione di una strada da prendere. Come si salva l’America da questa enorme crisi, può dircelo passo per passo?, chiede il giornalista durante il confronto. Obama risponde, letteralmente: «Io penso che tutto cominci con Washington perché siamo noi, intanto, a dimostrare di avere un comportamento virtuoso... Sono convinto che molti dei presenti soffrono di non poter condividere il proprio peso con altri... Ognuno di noi deve contribuire... Per questo dobbiamo tagliare il bilancio statale usando non l’ascia ma lo scalpello, in modo da non ferire nessuno». Se questa non è la solita generica dichiarazione di buone intenzioni, vuol dire che non ho capito niente (il che è possibile). Ma non mi pare che tali affermazioni abbiano fatto salire la Borsa.

Tutto questo non ha nulla a che fare con la performance di McCain, apparso anche lui debole; ma almeno ci ha provato, annunciando a sorpresa un piano dello Stato per rinegoziare i debiti di una buona fetta di proprietari di casa in difficoltà. Dei piani dei repubblicani l’America non pare fidarsi e la proposta non ha scaldato i cuori. Obama poteva inserirsi qui: ma si è limitato a riprendere il suo filo, dando l’impressione di parlare dal palco come se fosse solo. Mentre McCain prometteva nuove perforazioni negli Stati Uniti per trovare il petrolio, nuove centrali nucleari, Barack rispondeva promettendo alle donne educazione e assistenza medica, in particolare sostegno alla maternità e mammografie. Se McCain tentava di alzare i toni, «i cittadini sono arrabbiati, preoccupati e piuttosto timorosi», Obama rispondeva con il linguaggio del tenero familismo democratico: ha usato la parola «you» o «yours» novanta volte, ha parlato di sua madre, di sua moglie e persino di sua nonna, ed ha usato la parola «classe media» un’infinità di volte, proponendo alla fine il solito, sia pur attento, intervento dello Stato nel sollevare i destini dei cittadini. Insomma, la ricetta usuale in tempi inusuali.

Eppure il Wall Street Journal prevedeva che sei su dieci elettori voteranno guardando alle migliori soluzioni economiche, e che su questa base c’è una maggioranza a favore di Obama. Come è possibile? Davvero offre fiducia una proposta così esile come quella che abbiamo sentita? O a favore di Obama sta forse giocando solo il risentimento nei confronti dei repubblicani, considerati coautori della crisi? Insomma, Barack Obama può vincere allo stato attuale, ma sarebbe una vittoria di deriva.

Non sappiamo che cosa stia succedendo al candidato democratico. Sappiamo però da quando datare questo suo «evaporare». Dopo la Convention che lo ha coronato vincitore, la sua voce non si è sentita quasi più, inghiottita prima dalla stanchezza della corsa, poi forse dai molti patti che ha dovuto fare nel suo stesso partito e poi ancora dalla vitalità di Sarah Palin. Si può capire dunque questa sorta di crisi, ma a pochi giorni dal voto quel che conta non è il suo percorso da candidato, ma quello di futuro Presidente. Se proprio lui, l’uomo nuovo, vincesse più per collasso altrui che per forza propria, non sarebbe molto rassicurante in un momento in cui il prossimo Presidente degli Stati Uniti dovrà riempire il vuoto creatosi con questa crisi al centro stesso del mondo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Selfishness

Canada: Tell Me Again Which North American Leader Is Acting like a Dictator?

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Topics

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents